城管与警察起冲突结果
如果你说的行政上指的是他们两者的权利重碟区，可以告诉你没有。
为什么没有呢？
眼下城管一无法律授权、二无资金来源、三无准入门槛，可以他们在司法系统中没有任何层次和地位，但也因为是这个原因，正常情况下没有一个部门可以干预他们的工作，以致目前全国各地出现城管在工作中暴力执法的负面新闻。
为什么他们没有权利还能嚣张呢？
城管的执法权利是由各地政府授权的，帮助管理城市公共设施维护公共秩序，他们的权利仅仅如此，但执行的尺度和细则各地政府的要求可能有不一样的。
人民警察和城管的关系？
从某种程度上说，城管是协助110管理城市的，试想一下，如果让一个城市的警察来管理满城的小商贩，那谁有时间去破案？所以这部分人从哪找，找谁呢？这时候行政执法局就出现了，招聘社会上有文化，没文化，会武功和不会武功慢慢练的都可以。
如果你问谁厉害？
个人觉得，这两个单位在目前看来，没有可比性，因为行政执法局没有对“人”的任何处置权利。
意思就是说，城管犯法由警察去抓，警察犯法还是由警察去抓永远轮不到城管，警察若想限制城管的权利，只要两会提个案就可能实现，但城管想限制警察的权利，那只是个逗人乐的笑话。
❷ 网友过来解答，谢谢，街上看见，摆地摊和城管起冲突，本来城管只是要没收物品，但是小贩报警了，警察来了
其实城管管的事，在城管出现之前都有其他部门管理。比如摊贩，可以由工商局管。违法占道可以由路政部门管。公共设施维护可以由市政部门管。但是为什么会出现城管呢？这就是执法成本问题。以上的路政，工商，警察，市政都是有严格的人员编制的公务员，现在城市问题很多，如果都要他们去管那么这些公务员编制就会大大超标，如果出现一些不好的情况（比如暴力执法），那么政府很难做。于是就有了城管，他们可以包揽一切脏活，累活，如果出事也比较好处理（一般就是临时工。。你懂的）。如果城管也建设成军队或者警察一样的高素质队伍，那么城管的执法成本低廉的优势也不复存在了，那城管也没有存在的必要了。一句话，城管就是低成本执法。
❸ 河南通报民警冲突是什么原因
4月8日，发生在河南商丘的“城管与民警冲突事件”，4月13日。商丘市委宣传部对外通报，目前已对3名涉案的城管队员实施刑事拘留。
经过调查，对涉嫌构成妨碍执法公务的1名犯罪嫌疑人刘某依法实施了刑事拘留，对另两名主动到案的城管队员武某、闫某也实施了刑事拘留。对负有现场处置责任的相关责任人，将依法依规从严处理。通报要求相关单位吸取深刻教训，举一反三，强化队伍教育管理，坚决杜绝类似事件再次发生。
❹ 城管和警察打架谁更厉害
你这个问题没有可比性，首先两个职业不会发生冲突，没有利息矛盾，其次，你说的是单挑还是群殴？问题没描述清楚，如果要强行比较的话，我认为总体上来说是警察更强，因为：1.警察手里有枪，而城管无，2.警察体能与格斗能力高于城管，因为警察职能本身就是对抗违法犯罪，平时受这方面训练更多，而且分工更明确，专业更对口，3.城管是一个没有被写入宪法的职业，如果和警察发生冲突，警察的腰板相对来说会更硬，4.如果是群殴，警察人数多于城管，在编警察为200万左右（不包括辅助执法人员），而城管为25万（不包括辅助执法人员），警察人数为城管的8倍。综上所述，我认为警察要优于城管，望采纳～
❺ 城管与警察的区别
无论警察还是城管，执法不看是不是残疾人，而是看有没有违反相关法规
❻ 城管大打了警察，说是妨碍公务罪，会怎么判工作还有可能保住吗
只要构成违法犯罪并被处以刑事处罚的，将被开除公职，也就是说只要被刑事处罚，那他的工作是肯定保不住的。
打警察行为，如果是警察在依法执行公务时而遭到殴打的，则完全可以构成“妨碍公务罪”；不过在平时（非执行公务时）警察遭到殴打的，警察也可以找理由让你构成“妨碍公务罪”，所以这个就很难的说的啦！！
根据《刑法》的规定：妨碍公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
❼ 请问懂法律的朋友城管的人算是警察吗他在上班执法时间如果把他们给打了会犯什么法跟普通人一样吗
城管不是警察，城管的全称是城市管理综合执法局，属于综合执法行政机关。
城管的工作人员在执法过程中属于公务人员，执行公务，其它人妨碍公务，打人是为了执行公务，一般没事的。但是如果无缘无故打人的，是犯法的，城管也不行。
城管执法的主要职责是：
1、贯彻实施国家及本市有关城市管理方面的法律、法规及规章，治理和维护城市管理秩序。
2、组织起草本市有关城市管理综合行政执法方面的地方性法规、规章草案，研究提出完善本市城市管理综合行政执法体制的意见和措施。
3、负责本市城管监察行政执法的指导、统筹协调和组织调度工作。
4、负责本市城管监察行政执法队伍的监督和考核工作。
5、负责本市市政设施、城市公用、城市节水和停车场管理中的专业性行政执法工作；负责城管监
❽ 河南驻马店遂平县城管打警察最后的处理结果是什么
三名城管因暴力来妨碍公务并殴伤源民警，已被刑事拘留。
❾ 城管打死瓜农后续警察打百姓怎么处理
处理结果为：法院对被告人廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉等四人以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。
处理分为三个阶段：
一、城管获刑
2013年12月27日下午3时许，湖南永兴县法院经过审理，以故意伤害罪宣布判处涉“瓜农死亡事件”的临武县城管局工作人员廖卫昌有期徒刑11年，袁城、骆威平、夏际玉有期徒刑6年、4年和3年6个月。
二、二次审理
2014年4月23日上午8时30分，郴州市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理湖南临武城管致瓜农死亡案。上诉人廖卫昌、骆威平、夏际玉均认为一审判决定性错误，而上诉人袁城认为一审认定事实错误，被害人倒地时他并不在现场。
三、终审宣判
2014年5月15日，南临武城管致瓜农死亡案二审,在郴州市中级人民法院公开宣判，法院裁定，驳回上诉维持原判。法院对被告人廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉等四人以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。
(9)城管与警察起冲突结果扩展阅读：
事发经过：
事发地位于湖南郴州临武县文昌路桥头，多名目击者称，事态随着警察“抢运尸体”、停电、殴打记者等消息连续见诸网络而持续发酵。而临武式维稳，让局势一度临近失控。
当天上午，邓正加夫妇在临武大道摆摊卖西瓜，被城管以无着装、无证经营的理由罚款100元，并从邓三轮车上搬走一些西瓜。邓正加的妻子上前阻拦，与城管发生推搡。随后，邓氏夫妇将西瓜摊转移到舜峰镇政府门口。
目击者何先生称，上午10点左右，邓氏夫妇准备将小车上的西瓜卸下时，10多名城管赶到，双方再次发生争执，“邓先生夫妻俩遭到七八个城管殴打，随后邓先生躺地上一动不动”。
参考资料来源：
网络-湖南瓜农死亡案
人民网-北青报：“城管打死瓜农”事件，还原真相才能消弭对立
人民网-评瓜农被城管打死事件：最重要的是城管无权打人
❿ 南京的城管管理是不与老百姓发生冲突，如果老百姓行凶交给警察执法处理，我们四川绵阳怎么没有这样的管理
没有，城管执法过程首先要自身规范合法，遇到群众抗法时，城管首先要学会保护自己，保存证据，当人身安全受到危险时，可向警方求助。作为老板姓，也要遵纪守法。