河南城管打警察后续

① 那个城管围殴警察事件，警察崩了他有责任吗

有 这种情况 警察可以使用警械 但还没有上升到使用武器的程度 可以拔枪但不能开枪

② 我起诉可是他们是警察城管也不是一个人怎么起诉

以城管局为被告，起诉即可
法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：

（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；

（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；

（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；

（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；

（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；

（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；

（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；

（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；

（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；

（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；

（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；

（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。

第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。

经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。

复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。

两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。

行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。

行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。

③ 城管划归警察，城市执法还会那么难吗

城管划归警察，这个世道就更乱了。
先不说城管的素质，单是他们不懂法律，全国就会制造很多冤案。
且人民也不是敌人，不是干什么也非用警察不行。

④ 城管要列入警察的队伍

不会的。
城管不会划入警察部队的，应该是以后得城管职能会划入警察的职能，城管会被取消。

⑤ 河南驻马店遂平县城管打警察最后的处理结果是什么

三名城管因暴力来妨碍公务并殴伤源民警，已被刑事拘留。

⑥ 城管大打了警察，说是妨碍公务罪，会怎么判工作还有可能保住吗

只要构成违法犯罪并被处以刑事处罚的，将被开除公职，也就是说只要被刑事处罚，那他的工作是肯定保不住的。
打警察行为，如果是警察在依法执行公务时而遭到殴打的，则完全可以构成“妨碍公务罪”；不过在平时（非执行公务时）警察遭到殴打的，警察也可以找理由让你构成“妨碍公务罪”，所以这个就很难的说的啦！！
根据《刑法》的规定：妨碍公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

⑦ 城管执法以后后会并入警察队伍吗

城管不会并入人民警察队伍，虽然有这样的提议，但是警察的职责已经超出很多不属于警务的工作，在加上城市管理，警察的社会治安的主要职责就更干不好了，目前的改革是要把不属于警察职责范畴的工作掠离警务职责，以加强警务管理水平！

⑧ 城管和民警在行政上有冲突吗

如果你说的行政上指的是他们两者的权利重碟区，可以告诉你没有。
为什么没有呢？
眼下城管一无法律授权、二无资金来源、三无准入门槛，可以他们在司法系统中没有任何层次和地位，但也因为是这个原因，正常情况下没有一个部门可以干预他们的工作，以致目前全国各地出现城管在工作中暴力执法的负面新闻。
为什么他们没有权利还能嚣张呢？
城管的执法权利是由各地政府授权的，帮助管理城市公共设施维护公共秩序，他们的权利仅仅如此，但执行的尺度和细则各地政府的要求可能有不一样的。
人民警察和城管的关系？
从某种程度上说，城管是协助110管理城市的，试想一下，如果让一个城市的警察来管理满城的小商贩，那谁有时间去破案？所以这部分人从哪找，找谁呢？这时候行政执法局就出现了，招聘社会上有文化，没文化，会武功和不会武功慢慢练的都可以。
如果你问谁厉害？
个人觉得，这两个单位在目前看来，没有可比性，因为行政执法局没有对“人”的任何处置权利。
意思就是说，城管犯法由警察去抓，警察犯法还是由警察去抓永远轮不到城管，警察若想限制城管的权利，只要两会提个案就可能实现，但城管想限制警察的权利，那只是个逗人乐的笑话。

⑨ 城管打死瓜农后续警察打百姓怎么处理

处理结果为：法院对被告人廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉等四人以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。

处理分为三个阶段：

一、城管获刑

2013年12月27日下午3时许，湖南永兴县法院经过审理，以故意伤害罪宣布判处涉“瓜农死亡事件”的临武县城管局工作人员廖卫昌有期徒刑11年，袁城、骆威平、夏际玉有期徒刑6年、4年和3年6个月。

二、二次审理

2014年4月23日上午8时30分，郴州市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理湖南临武城管致瓜农死亡案。上诉人廖卫昌、骆威平、夏际玉均认为一审判决定性错误，而上诉人袁城认为一审认定事实错误，被害人倒地时他并不在现场。

三、终审宣判

2014年5月15日，南临武城管致瓜农死亡案二审,在郴州市中级人民法院公开宣判，法院裁定，驳回上诉维持原判。法院对被告人廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉等四人以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。

(9)河南城管打警察后续扩展阅读：

事发经过：

事发地位于湖南郴州临武县文昌路桥头，多名目击者称，事态随着警察“抢运尸体”、停电、殴打记者等消息连续见诸网络而持续发酵。而临武式维稳，让局势一度临近失控。

当天上午，邓正加夫妇在临武大道摆摊卖西瓜，被城管以无着装、无证经营的理由罚款100元，并从邓三轮车上搬走一些西瓜。邓正加的妻子上前阻拦，与城管发生推搡。随后，邓氏夫妇将西瓜摊转移到舜峰镇政府门口。

目击者何先生称，上午10点左右，邓氏夫妇准备将小车上的西瓜卸下时，10多名城管赶到，双方再次发生争执，“邓先生夫妻俩遭到七八个城管殴打，随后邓先生躺地上一动不动”。

参考资料来源：

网络-湖南瓜农死亡案

人民网-北青报：“城管打死瓜农”事件，还原真相才能消弭对立

人民网-评瓜农被城管打死事件：最重要的是城管无权打人

⑩ 城管和警察打架谁更厉害

你这个问题没有可比性，首先两个职业不会发生冲突，没有利息矛盾，其次，你说的是单挑还是群殴？问题没描述清楚，如果要强行比较的话，我认为总体上来说是警察更强，因为：1.警察手里有枪，而城管无，2.警察体能与格斗能力高于城管，因为警察职能本身就是对抗违法犯罪，平时受这方面训练更多，而且分工更明确，专业更对口，3.城管是一个没有被写入宪法的职业，如果和警察发生冲突，警察的腰板相对来说会更硬，4.如果是群殴，警察人数多于城管，在编警察为200万左右（不包括辅助执法人员），而城管为25万（不包括辅助执法人员），警察人数为城管的8倍。综上所述，我认为警察要优于城管，望采纳～