城管为什么不怕警察

❶ 当城管好还是当警察好

城管是国家事业编制，而公安机关则是国家公务员编制；城管的执法属于行政内范畴，而公安机关容执法包括行政和司法。
1、警察与城管都是政府下面的职能单位，侧重点不同，警察职能在维护治安秩序，打击犯罪，以及为人民服务，城管侧重于城市道路状况的管理，比如路边的摆摊设点。违章建筑，道路占道经营。
2、编制有所不同，警察都是公务员编制，但城管不一定，有的城市城管人员全部是公务员编制，但很多小城市，只有城管的领导是公务员编制，别的人员为事业编制。
3、很多情况下警察和城管是联合行动的，因为很多职能交叉，比如在进行创卫活动中经常要联合执法。道路清理两者都有责任。
4、警察于城管处于相同的地位，实际上，城管很多地方依赖警察的帮助。警察可以依据《治安处罚法》对阻碍执行公务的进行罚款和拘留，可以《刑法》中的“妨害公务罪”追究刑事责任，所以警察的涉及面相当广，远远超出一般的职能部门。
5、装备不同，警察的强制执行的工具优于城管，但在实践中也不一定，很多地方极为重视城管，甚至城管都配备了装甲车的也有。

❷ 其实底层的警察，城管都很辛苦好吗

古代有一种复人叫衙役，类制似于你说的底层的警察与城管。
大家骂得最多最凶的，一个是贪官，一个是衙役。现在就是贪官、警察和城管。
基本上很少骂皇帝、老总、老板的。为什么？因为骂人有成本。骂皇帝，会有人帮皇帝辨护。哪怕皇帝是个没心没肺的白痴如刘禅，也会有砖家说他英明神武。骂老板也一样。因为总会有叫兽说他是改革的闯将。骂汉奸都会有人说他是民族英雄比如李鸿章。
但骂衙役、骂贪官、骂小警察、骂城管成本低成效大。基本上没人为贪官、小警察、城管、衙役辨护。
贪官不说，因为最遭人恨。老百姓恨，当官的也恨。
那衙役、警察、城管也遭人恨。其实不为别的。因为衙役、警察、城管就TMD狗腿子。骂狗腿子如骂狗。骂狗随便骂。落水狗随便打。既可以出出恶气又不怕得罪人。并且没人帮他们辨护。
小偷强盗土匪都有人辨护。许文强黑帮流氓老百姓都把他当英雄。
再说了，直接欺负人的也都是狗腿子。你见过哪个当官的去亲自砸小贩的摊子？
所以狗腿子往往成了替罪羊、替死鬼。他不替罪你敢惹当官的么？他不替死你惹老板试试？
所以狗腿子还得继续替主人咬人，帮主人替罪。
这世界本就不公平，就这样了。你能咋地？！

❸ 为啥有了警察还要城管

各有各的职能。职能不同，决定了它们的存在价值。
公安机关的职责，是指公安机关依法在管辖范围内应承担的责任和义务，也就是公安机关的职业责任。 公安机关是国家政权的重要组成部分，是我国人民民主专政政权中具有武装性质的治安行政和刑事司法的专门机关。其任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动，保障改革开放和社会主义现代化建设的顺利进行。
城管的职能是：
1、贯彻实施国家及本市有关城市管理方面的法律、法规及规章，治理和维护城市管理秩序。
2、组织起草本市有关城市管理综合行政执法方面的地方性法规、规章草案，研究提出完善本市城市管理综合行政执法体制的意见和措施。
3、负责本市城管监察行政执法的指导、统筹协调和组织调度工作。
4、负责本市城管监察行政执法队伍的监督和考核工作。
5、负责本市市政设施、城市公用、城市节水和停车场管理中的专业性行政执法工作；负责城管监察队伍行政执法中跨区域和领导交办的重大案件的查处工作。
6、负责本市城管监察行政执法系统的组织建设、作风建设、队伍建设以及廉政勤政建设工作。
7、承办市政府及市市政管委交办的其它事项。

❹ 城管执法遇人报警，请问是警察妨碍城管执法，还是城管

伪命题，
首先，城管是在正常执法还是在非法侵犯，这个区别很大，
如果，正常执法，就算报警，有用吗？举例：你违章停车，有的地方是城管管的，
警察来了问清楚了就是城管贴单，车主报警，解释清楚这个区域，
确实是城管的职权，也确实违停了，警察来了也就是调解一下现场气氛，
正常执法警察是不会干预的，还会劝导车主去城管窗口处理。
如果，是非法侵犯了，警察有权制止，警察在执行公务，
这个不算妨碍执法，因为对方不是在正常执法，这个不举例了。
解释一下一个常见的误会：
执法单位：警察，交警，城管，工商，安监，质监等等，
接到报警或者举报，不一定要按照报警人的描述处理，
首先是到场核实情况，确认实际是咋一回事，然后看看是不是自己的职权，
最后，根据自己的职权干活，比如拿向警察举报你俩邻居造手雷
一个铁匠造炸弹部分，一个木匠装柄，你猜警察会不会抓他们？
（这个是相声段子，大家看着笑一下就好了，意思是举报不一定准）

❺ 城管属于警察吗

城管是国家事业编制，而公安机关则是国家公务员编制；城管的执法属于行政范畴，而公安机关执法包括行政和司法。
1、警察与城管都是政府下面的职能单位，侧重点不同，警察职能在维护治安秩序，打击犯罪，以及为人民服务，城管侧重于城市道路状况的管理，比如路边的摆摊设点。违章建筑，道路占道经营。
2、编制有所不同，警察都是公务员编制，但城管不一定，有的城市城管人员全部是公务员编制，但很多小城市，只有城管的领导是公务员编制，别的人员为事业编制。
3、很多情况下警察和城管是联合行动的，因为很多职能交叉，比如在进行创卫活动中经常要联合执法。道路清理两者都有责任。
4、警察于城管处于相同的地位，实际上，城管很多地方依赖警察的帮助。警察可以依据《治安处罚法》对阻碍执行公务的进行罚款和拘留，可以《刑法》中的“妨害公务罪”追究刑事责任，所以警察的涉及面相当广，远远超出一般的职能部门。
5、装备不同，警察的强制执行的工具优于城管，但在实践中也不一定，很多地方极为重视城管，甚至城管都配备了装甲车的也有。

❻ 城管为什么没纳入警察体系

性质不一样，城管只是城市管理者，而警察涉及的事太多了。违法犯罪都要警察，城管只是仅限于城内的执法者，片面的。

❼ 城管与警察的区别

无论警察还是城管，执法不看是不是残疾人，而是看有没有违反相关法规

❽ 城管乱象该怎么治理，城管太乱了，动不动就打架，警察来了跟警察打。天不怕地不怕

城管与警方发生冲突，毕竟是个案，并不是普遍现象。至于城管文明执法，不允许粗暴野蛮，现在法律已经有明确规定。但仍然有个完善过程。

❾ 城管比警察还叼!到底城管权利大还是警察权利大

城管与警察没有谁的权力更大的说法，他们的职权不同。所以在各自的领域都是有分工的。
城管负责市容环境的管理，而整治市容环境的场所通常是在大街小巷等公众场合。
警察如果办案，例如抓到嫌疑人等，是在公安局、看守所等封闭的场合办案，警察有时候如何办案，是老百姓看不到的。
城管是国家事业编制，而公安机关则是国家公务员编制；城管的执法属于行政范畴，而公安机关执法包括行政和司法。
1、警察与城管都是政府下面的职能单位，侧重点不同，警察职能在维护治安秩序，打击犯罪，以及为人民服务，城管侧重于城市道路状况的管理，比如路边的摆摊设点。违章建筑，道路占道经营。
2、编制有所不同，警察都是公务员编制，但城管不一定，有的城市城管人员全部是公务员编制，但很多小城市，只有城管的领导是公务员编制，别的人员为事业编制。
3、很多情况下警察和城管是联合行动的，因为很多职能交叉，比如在进行创卫活动中经常要联合执法。道路清理两者都有责任。
4、警察于城管处于相同的地位，实际上，城管很多地方依赖警察的帮助。警察可以依据《治安处罚法》对阻碍执行公务的进行罚款和拘留，可以《刑法》中的“妨害公务罪”追究刑事责任，所以警察的涉及面相当广，远远超出一般的职能部门。
5、装备不同，警察的强制执行的工具优于城管，但在实践中也不一定，很多地方极为重视城管，甚至城管都配备了装甲车的也有。