融监督

Ⅰ 国家金融监督管理总局成立了吗

暂时还没有！
P.S. 你的支持是我坚持的动力~，点下好评吧，亲！！！

Ⅱ 台湾金融监督管理委员会投訴網址

FSCEY 官方网站
官方网址： http://www.fsc.gov.tw
FSCEY 的简介
金融监督管理委员会（简称金管会）(Financial Supervisory Commission,FSCEY)，是中华民国（台湾）监督与管理金融事务与规划金融政策的部会，成立于2004年7月，目标包含维持金融稳定、落实金融改革、协助产业发展、加强消费者与投资人保护与金融教育。其总部位于于新北市板桥区板桥车站大楼。
FSCEY 的历史
在金管会成立前，中华民国金融业的管理、监督、检查、处分权力分别属于财政部、中央银行、中央存款保险公司等政府机构，因此成立整合金融监督与检查等权力的机构的声音与呼吁不曾间断。
2001年6月27日立法院三读通过《金融控股公司法》后，正式宣告台湾的金融市场将朝整合经营的方向发展；有鉴于金融集团跨行合并或与异业结盟者日渐增多，为避免保险、证券、金融等多元监理制度所可能产生诸多的管理问题，行政院拟订《行政院金融监督管理委员会组织法》草案并送至立法院审议。该草案于2003年7月10日三读通过，2004年7月1日正式成立“行政院金融监督管理委员会”，以实践“金融监督一元化”之目标。
2011年1月1日，配合中央存款保险公司股权移转，中央存款保险公司移交行政院金融监督管理委员会管理。2011年6月29日，修正《金融监督管理委员会组织法》。2012年7月1日，依组织法更名为“金融监督管理委员会”；委员改为6-12人（无给职），其中财政部部长、经济及能源部部长和法务部部长为当然委员。

Ⅲ 保险公司变更哪些事项，必须经金融监督管理部门批准

保险公司变更，抄必须经金融监督管理部门批准的事项：

我国《保险法》规定，设立保险公司必须经金融监督管理部门批准。

根据《公司法》的规定，对于有限责任公司，法律、行政法规规定需要经有关部门审批的，在公司登记前依法办理审批手续。对于股份有限公司，规定必须经国务院授权的部门或者省级人民政府批准。

在我国的《保险法》中没有区分保险公司的组织形式，对其设立一律要求经金融监督管理部门批准。这主要是因为保险业涉及的范围非常广泛，关系到社会的方方面面，与整个社会经济的运行和人民生活息息相关，因此，必须严格设立条件。

Ⅳ 金融监督管理局怎么样

招商银行股份有限公司西安高新科技支行的经营范围是：许可经营项目：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内外结算；办理票据承兑与贴现；代理发行金融债券；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券；从事同业拆借；提供信用证服务及担保；从事银行卡业务；代理收付款项及代理保险业务；销售理财产品；代理销售基金、信托产品；提供保管箱服务；外汇存款；外汇贷款；外汇汇款；外币兑换；国际结算；同业外汇拆借；外汇票据的承兑和贴现；总行授权的外汇借款；总行授权的外汇担保；结汇、售汇；通过上级行办理代客外汇买卖；代理国外信用卡的付款；资信调查、咨询、见证业务；总、分行在中国银行业监督管理委员会、中国证券业监督管理委员会、中国保险监督管理委员会和国家外汇管理局批准的业务范围内授权的其他业务。(上述经营范围涉及许可经营项目的，凭许可证明文件或批准证书在有效期内经营，未经许可不得经营)一般经营项目：。在陕西省，相近经营范围的公司总注册资本为2621892万元，主要资本集中在 5000万以上 规模的企业中，共88家。本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。

Ⅳ 金融监督管理机构中一行三会是指什么

中国人民银行，银监会，证监会，保监会

Ⅵ 什么是FSCL金融监督计划

FSCL金融监督计划是FSP推出的一项第三方纠纷调解服务，旨在通过公正的第三方参与，为会员单位处理调解外部的交易纠纷。 KGFX同时是FSCL金融纠纷解决协会的正式会员之一，会员编号：4372。

Ⅶ 金融监督的金融监督的作用

国家赋予金融监督来部门运源用各种监督方式对各级各类金融机构执行国家金融法律法规、金融方针政策的情况实施监督，保证中央银行货币政策的有效实施和金融机构工作人员清正廉洁。同时还查错防弊，监督各金融机构强化内部管理，降低经营风险，维护金融业的稳定，达到促进金融事业健康发展的目的。

Ⅷ 政府在互联网金融监督方面应如何发挥作用

大智慧阿思达克通讯社4月10日讯，中国经济体制改革进入深水区，如何实施有效行业监管与指导成为市场的敏感因子。尤其近几年互联网金融业态的兴起，更将监管权力边界问题置于风口浪尖，监管，究竟如何在互联网金融形态的异军突起中“搅动一池春水”，推进行业和谐发展，成为行业内外关注的话题。

“用创新的方式监督创新，用互联网的手段监管互联网”，互联网金融领军企业陆金所董事长计葵生在名为《重构监管边界》的2014博鳌论坛早餐会上提出：互联网金融创新可以降低成本提高配置效率增加流动性，它的积极作用远没有真正显现出来，在这个过程中，更需要市场在自律及监管的结合上进行创新，需要更多政策面的关注和包容。

北京大学光华管理学院教授张维迎对此表示认同，张维迎认为，创新不可预测，过早的干预、监管会扼杀创新。现在互联网金融处在开始阶段，目前过早的去定义监管的规则，并不是聪明的办法。

至于什么样的风险控制和监管是最好的，张维迎给出的观点也很明确，“政府监管并不是最合适的方法”。从市场规律来看，市场有其自身检测的方式，这个应用到互联网很重要。政府过分监管会扼杀了创新。创新本身是不可预测的，如果还没看见他的未来的时候政府首先扼杀了它。相比之下，用社会的智慧去不断提醒创新过程中可能出现的问题会更好。这样既可以不会过早扼杀创新，也可以借助社会监督(媒体)和提醒来避免新事物成长的风险和出现的问题。

长江商学院金融学教授、副院长，多伦多大学金融学博士陈龙也认为，当下的互联网金融，在监管的逻辑，包括什么是创新，好的创新等，都是需要重新定义的。“只为风险而监管是个伪命题。”互联网金融监管，业态相对复杂，尤其需要针对不同的产品制定不同的标准，尤其，监管不可被既得利益者操纵。

实际上，在本次博鳌论坛中，对于有效推进监管创新决策层表现出极大的推崇，在金融主管单位，也一直有主张政府需要划立权力与市场的边界、对互联网金融宜“创新监管”的声音的存在。银监会副主席阎庆民在博鳌“小微金融：亚洲的创新与实践”论坛上表示，今后要给互联网金融定一些基本的、最低的条件的监管，否则会使金融不公平，同时要注重协同监管，减少监管的套利。

计葵生认为，互联网金融的监管应该有所为，有所不为，负面清单是一个好的方式。此外，必要的行业门槛必须树立，未来有三方面应加强：第一，要建立标准，通过资本金及行业资质来推进准入制；第二，在政策上要设定红线，资金池与非法集资等绝对不能碰；第三，规范平台运营方式，用平台化的思想去构筑新的流动性体系与风险管理体系。

法无禁止即可为，为创新提供了一个很好的舞台；法无授权不可为，又为创新划定了边界。在决策层的对外表述中，我们不难发现，互联网在这一轮的中国金融体系变革中，正发挥着推手的作用，推动的不仅仅是中国金融体系的变革，也在考量着中国监管创新之路。

Ⅸ 国务院金融监督管理机构的一些问题

国务院金融监督管理机构涵盖的面更广，除了银监会（你所谓的国务院银行业监督管理机构）外，还有保监会（中国保险业监督委员会）、证监会（证券业监督委员会）。当然，还有央行（中国人民银行）。