城管小商小贩管理

❶ 公务员面试题：有的城市城管和小商贩有矛盾，有城管指责说：小商贩是刁民，不理解不配合城管执法。商贩骂

1.
如果你是执法人员,在一次执法中,一个卖茶叶蛋的老婆婆看到你就跑,不小心摔倒了,你赶紧把她扶起来,她却大声说是你把她推倒的,旁边很多围观的人没有一个帮你说话,这时候你该怎么办?

对于这样的突发事件,我首先对老婆婆表示理解,这里面一定存在这误会。要冷静,做好解释工作,进行文明执法活动。老婆婆沿街贩卖茶叶蛋已经影响到整个城市的市容市貌,希望她能理解并配合我们的做好工作。遇到围观群众过多,会影响交通情况，做好疏散群众,留住老婆婆,

如果老婆婆固执,并且不愿意配合我们的工作, 该怎么处理就怎么处理,不会因为她是老人而置法律法规与不顾.

要点在于老太婆跌到了，要先询问察看老太婆有没有跌伤了，毕竟人命关天，你对她的关心，也是下一步为自己平反的突破口。对群众关心也体现出你作为政府工作人员的高素质的体现。相信其他人看到了事情的过程也会为你说话的。还有执法时一般不会是你一个人单独执法的，其次城管在执法过程中都会有录像的，老太婆想诬赖你是不会得逞的。

如果老太婆摔伤了，要及时送医院，并尽可能通知其家人，并且在确定自己没有责任的情况下，予以一定的经济补偿，作为人道主义补偿。
如果老太婆没有摔伤，要及时的向其表明你的立场，并向在场的群众作出说明。以免不明真相的群众借机闹事，并且及时的向上级领导汇报。万一事态扩大，就要请公安部门出面维持秩序，并积极的公布事情真相和证据平息事态。
事后要向领导汇报事件的全过程 避免领导对你有负面看法 从而影响你以后的工作。

2. 作为城管人员,看到一些无证人员经营,不处罚有损城市形象,处罚来他们生活也很可怜,你作为城管人员,你会怎么做?

这种现象是普遍存在的!作为城管人员，首先不是对这些人员进行处罚，而是教育，让他们了解相关的政策法规，让他们自觉遵守。其次，对那些屡教不改的无证人员，要进行严厉的处罚。最后，结合无证经营人员的难处，制定解决方法，向上级部门汇报。从根本上解决无证经营。

构建城管和无证经营人员的和谐关系，是实现和谐社会的关键。

3. 若你在执法过程中遇到暴力抗法，你会如何应对?

首先，如若遇到暴力甚至群暴抗法的突发事件，我会先稳定自己的情绪，稳定工作战友的情绪。首要目标是从这种不利的很难控制的事件中全身而退。避免出现工作人员和工作对象的暴力冲突，安全撤离。

其次，认真分析出现暴力事件的原因。找到病根，才能正确看待和合适地处理暴力抗法事件。

再次，落实责任，如果是由于本部门工作人员的原因导致的突发暴力事件，那么，要处罚相关责任人，给群众一个交代，抚平群众的情绪，以利将来的工作。如果，是由于极个别别有用心的坏分子的煽动而起，就应该严厉惩处相关人员。

最后，汲取此次事件的经验和教训，做好以后的工作。

城管看法类

1.
.一位城管人员面对无证乱摆摊情形感到左右为难，因为违规者振振有词称：我们是弱势群体，处理我们不利于和谐社会的构建。而事实上，违规者扰乱了市场秩序，带来安全隐患。面对此情形，你如何看待和处理?

如何看待是关于法制方面考察，要从依法行政和依法治国方面考虑，如何处理应当从以人为本方面加以考虑。

2.
有的城市城管和小商贩有矛盾，有城管指责说：小商贩是刁民，不理解不配合城管执法。商贩骂城管：野蛮粗暴，吃着皇粮，不体谅百姓的生计。二者矛盾十分突出，有的甚至出现流血事件，你怎么看这个问题?自己加一追问：反映了什么深层次问题?

一、城管在执法的过程中存在暴力行为，引发众怒。

二、小商贩存在暴力抗法的行为

三、双方缺乏必要的沟通。

此问题反映的深层次问题：

一、国家工作人员在执法工程中既要严格执法又要文明执法

二、国民的素质还有待提高

三、社会各成员之间的理解和沟通机制不够畅通，加强沟通

3. 现在城管对于小商贩摆摊、黑车拉客管理甚严，而小商贩等都认为城管很不近人情，拿着国家的钱来压迫弱势群体。对此，你有何看法?

第一题我是这样思考的：第一，对于这种小商贩摆摊、黑车拉客的现象还是应该加强管理，不能说因为人民群众反映我们，就违背执法原则，特别对于一些暴力抗法的行为严格执法。

第二，群众反响强烈，说明我们在执法的过程中有做得不对的地方。这需要我们改变一下工作方法，端正一下工作态度。要尽量对小商贩等进行劝阻，不能依仗自己是国家机关工作人员而对群众恶语相向，甚至野蛮执法。

第三，对于小商贩、黑车司机，从某种意义上来说是无业人员。我们应该多从他们的角度考虑问题，学会换位思考。要从根本上消除这种现象，必须解决他们的就业问题，让他们有比较稳定的收入，政府应该广开门路，切实解决就业问题。使占道经营问题更好得到解决

4.
有的城市城管和小商贩有矛盾，有城管指责说：小商贩是刁民，不理解不配合城管执法。商贩骂城管：野蛮粗暴，吃着皇粮，不体谅百姓的生计。二者矛盾十分突出，有的甚至出现流血事件，你怎么看这个问题?

城管和小贩的矛盾由来已久，在某种程度上影响了我们构建社会主义和谐社会。我觉得造成这个现象有以下几方面原因：

首先，从城管的角度来看，他的工作就是维护市容市貌，创造整洁、优美、文明的城市环境。对于流动摊贩、占道经营、无证经营和无卫生许可证的小贩进行驱赶也是他们的工作之一。不过有些城管在执行任务的过程中，没有体谅到商贩的心情，在言语和行动上有些粗暴，这就造成了商贩所说的，野蛮粗暴，吃着皇粮，不体谅百姓的生计。

其次，对于小贩而言，很多小贩都是下岗职工或者进城务工农民，他们在找不到合适的工作下，为了糊口，才摆摊经营。由于所受教育和环境的原因，对于相关的法律法规并不知道，对于城管的工作也不理解，有些小贩在城管进行驱逐时，对城管出言辱骂。

第三，解决城管和小贩之间的冲突，我觉得可以从以下几方面着手，一是要加强城管自身素质的建设，增强其文明执法的意识。二是社会上加大对于市容市貌和合法经营相关法规的宣传。三是政府应该多关注下这部分人群的利益，帮助他们寻找其它就业机会，或者引导他们从事正当的商品买卖。

最后，从这个现象，我们还应该学习到，在日常生活中，除了要注意沟通交流之外，还要学会换位思考，多为他人着想。这样才能增进与他人之间的互相理解，构筑社会主义和谐社会。

❷ 请问下在成都大街小巷沿街叫卖算不算被城管管制的对象呢哪些小商小贩才是城管管理对象呢

沿街叫卖也会被城管处罚，因为虽然你在流动，但是你会停下来和人交易，这时候，你就危险了。

如果你要卖东西，可以试一试跳蚤市场。

❸ 城管让小商小贩在街道占道经营属于违法吗

随风奔跑自由是方向，无奈忘了腿短没力量。

❹ 城管对小商小贩的态度

因为LZ是在做社会调查，所以我认真的回答您的问题，答案会让很多人觉得

对于小贩，城管成立之前，有警察（也有叫卫生警察的）、市容等等部门进行过管理，毫无疑问的这些部门也受到了强烈的来自于社会舆论的抨击。

一般，社会上讨论的，与城管工作矛盾最为激烈的，不是您说的那种“商贩”，而是无照经营者，对于这类相对人，成立之初由于各级要求严格，由于没用统一的管理机制，处理方式较为粗放，也给民众留下了不好的形象。近年来，由于进一步理清了行政体制，队伍管理的进一步加强，城管执法也逐步再向服务性转变，例如行政指导制度的出台等等，逐步的和谐化，人性化。例如对一些切实有困难的本地无照商贩，协调辖区街道办事处，尽量解决其工作问题等等。在我们来说，理念上有了很大的转变，态度自然也变化很大。

听起来很套路吧，但是我没有给你摘抄任何文章，我一字一句认真打给你看，城市管理这个行当，谁干谁挨骂，当初的警察、市容，现在的城管。其实，无论采取什么样的管理办法，如果中国社会的国情不变，对于小商贩的治理就得不到根本性的解决，都说欧洲国家没有城管也秩序井然，但那是由于欧洲国家的人口数量少、人口素质高以及社会保障机制完备决定的，如果我们也放任民众自由，我想超不过一星期，天安门广场就不是世界第一城市广告，而是第一无照市场了。

❺ 请问城管不允许小商贩沿街摆卖是根据什么法律法规

城管不允许小商贩沿街摆卖根据的法律是：

国务院《城市道路管理条例》第二十七条规定：城市道路范围内禁止下列行为：一、擅自占用或者挖掘城市道路，以及第四十二条规定：违反本条例第二十七条规定，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处以2万元以下的罚款；造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

还有就是《城市道路管理条例》的上位法，《道路交通安全法》第三十一条规定：未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。

以及第一百零四条规定：未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。有前款行为，影响道路交通安全活动的，公安机关交通管理部门可以责令停止违法行为，迅速恢复交通。

所以城管不允许小商贩沿街摆卖与无证经营是不需要有太大关系的，无证经营是工商部门主管的，城管与工商也不是一个部门的。

(5)城管小商小贩管理扩展阅读：

城管的执法范围：

1、住房城乡建设领域法律法规规章规定的全部行政处罚权。

2、环境保护管理方面社会生活噪声污染、建筑施工噪声污染、建筑施工扬尘污染、餐饮服务业油烟污染、露天烧烤污染的行政处罚权。

3、环境保护管理方面城市焚烧沥青塑料垃圾等烟尘和恶臭污染、露天焚烧秸秆落叶等烟尘污染、燃放烟花爆竹污染等的行政处罚权。

4、工商管理方面户外公共场所无照经营、违规设置户外广告的行政处罚权。

5、交通管理方面在城市道路上违法停放机动车辆的行政处罚权。

6、水务管理方面向城市河道倾倒废弃物和垃圾、违规取土、城市河道违法建筑物拆除等的行政处罚权。

7、食品药品监管方面户外公共场所的食品销售和餐饮摊点无证经营、违法回收贩卖药品等的行政处罚权

❻ 小商贩，路边城管怎么管理

在路边的话，也要看在哪种路，如果是严管街道，城管肯定不会让你在路边摆摊的，不过呢，在很多城市有划定的区域，你在划定区域呢摆摊，是没有问题的。

❼ 城市管理对小商小贩上网有什么用意违法吗

不应该招呼都没有，打一声就收东西。城管下车就收山轮车，和强有什么区别？还让小商小贩拿200元钱去取车。

❽ 该如何处理城管对小商贩执法的是与非

首先是小商贩的生存权、城管的行政管理权与执法权和市民的生活安宁权的关系问题，该如何处理当中的是非曲直、孰轻孰重。笔者认为小商贩的生存权是第一位的，其次才是城管的行政管理权与执法权，最后的是市民的生活安宁权。生存权是首要和第一人权，这是人权法的理论和规定，小商贩是弱势群体，他们要谋生，他们的生存权应得到尊重和保障，城管的行政管理权和执法权应服从服务和保障人的生存权，而不能凌驾于其之上，反客为主。喧宾夺主。这是我们政权的性质和政权的长治久安需要决定的，虽然小商贩也要接受管理和遵守规定，但人的生存权却是第一位的，这是不容商量和否认的。市民有生活安宁权，他们有权不受小商贩摆卖造成的交通、卫生、环境和市容等消极影响的侵扰，有权要求城管出警执法，管理小商贩，但毕竟与人的生存权相比，它是要让位和服从于对方的。现在关于人的生存权问题多见于国际人权领域的斗争中，是国际人权法的理论和规定，国内法的规定中也有许多关于低保、救助、助学贷款等体现，但关于小商贩的生存权却是一个被遗忘的角落。关于小商贩摆卖的规定多是一些禁止性、义务性和惩罚性规定，如不能在人行道上摆卖，不能污染环境，堵塞交通，弄脏卫生，影响市容，否则会受到罚款等处罚等，而许可性的权利规定几乎没有。因此，现在城管执法管理多有国内法依据，而保障小商贩的生存权却无法可依，而市民和政府中某些人对保障和尊重小商贩的生存权在观念、价值、情感、行为习惯方面却多有缺位，这样，才有城管执法和管理权和市民生活安宁权凌驾于小商贩等弱势群体的生存权之上现象。因此，在加强对其管理的同时，加强小商贩的生存权的许可性立法应得到重视，这样，才能既有所限又有所予，两全其美。 其次，笔者认为，对小商贩进行管理与执法应采取“明确条件，适当放开，加强管理，减轻负担”的方针。小商贩有谋生的生存权，这必须要保障和服务，必须明确其可以摆卖的区域等条件，适当放开，让其可以在城市的某些区域摆卖。要改变立法上只禁止，只要求履行义务否则予以处罚的做法，应许可其在一定条件下有摆卖经营谋生的权利。近现代法制史和经济史经验表明，民生的改善、交易机会的增加、就业的提高、经济的发展不是靠禁止而是靠许可和赋予权利而实现的，现代社会的法律的本位是权利本位而非义务本位，只有赋予人们更多的权利才能实现发展。政府为了土地财政，把大部分好地都让房产商开发了，市场面积有限，进铺面经营成本又高，小商贩承担不起，也不敢承担。因此，必须减轻小商贩的负担，让其在低成本的区域和宽松条件下经营，解决其养家糊口的生计问题。这是真真正正，不折不扣，彻彻底底的民生问题，关系到官民关系和人民群众对政府的评价，关系到政权的稳定，应高度重视。同时，让小商贩可以低成本经营可以有助于政府控制通货膨胀的努力的目标的实现。当然，在适当放开的前提下是要加强对其的管治，包括交通、卫生、市容、环境、税费、工商等，没有管治放任自流会好心放开经营却办不了好事，结果又要侵扰市民的生活安宁权。因此，城管不能渎职不履行职责，这样才能既有放又有收，两全其美。

❾ 要是你是城管，有小商贩逃跑，继续追会发生车祸，不追就会被其他小商贩效仿，怎么办

城管的职能是行政执法管理，不是打击犯罪，面对的不是阶级敌人。小商贩既然跑了就表示他已经知道错了，何必再去追呢。给别人一点机会，再说，以后还可以抓吗。拼命追赶既危险又有损形象，老百姓还不满意，何苦呢！

❿ 城市管理工作越来越严,个别小商贩对于城管工作不理解对比,你有何看待和处理

我觉得城管工作也是很辛苦的，也是值得尊重的，只要他们没有滥用职权，小商贩们就应该配合。