城管有没有权利没收摆摊人的东西是什么歌
1、无权没收。没收是属于比较严重的处罚权，行政相对人可以要求听回证。
2、关于城答管局的执法权问题。区县城管无执法权。
执法主体有三种：法定机关、法律法规授权组织、法定机关委托行政机关。
《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称行政处罚法)第十六条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”
根据国发〔2002〕17号国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定，各省政府是否给区市城管局授权应当有文件依据，即使授权，区城管局的单位性质为事业单位。不具备授权执法主体资格。
Ⅱ 请问城管在没收街上小贩个人财产时，依据的法律条款是什么
你提的问题，城管执法还真的没有法律依据，他的权力不是法律给的，而是各地政府给的。本人曾经在网上进行搜索，得出以下结论；城管的执法依据在哪里？我们是法制国家
一切政府机关都是依法建立依法行事。
目前全国各地如大潮涌现的“城管部门”又是依据什么法律建立
是依据什么法律来行使行政管理权利的呢？
带着这个问号我翻阅目前由国家颁布的法律法规，暂时并没有发现任何关于城管部门成立的国家性法律依据和城管执法的国家性法律。
如果有那位网友发现了请告知一二，也好增加知识。
经过个人多方搜素调查，我发现城管的存在并没有切实站得住脚的法律依据。
“城市管理行政执法局，又称“城管”，是隶属于市容管理办公室的一个下属部门，属中华人民共和国国家事业单位。其职责是对城市市容市貌、占道摆摊、乱搭乱建等影响市容的现象进行整顿治理。城管有权对违规当事人进行教育或罚款，对违规物品在出具暂扣证明后进行暂扣，当事人可凭暂扣证明去城管办公室接受教育或罚款后，保证以后不会再犯后可以领回被扣物品，城管没有没收物品的权力。”
既然城管属于事业单位，那么城管就不应具备执法权。
那么所谓的城管执法权根本就存在，而城管执法就更无从谈起。
“城管执法”本身就是违法行为
再让我们看看城管的“执法”范围
下面是某地区 城管局颁布的执法范围：
一、市容环境卫生管理
市和区县城管执法部门依据市容环境卫生管理方面法律、法规和规章的规定，对违反市容环境卫生管理的违法行为行使行政处罚权。
（明显属于环保局、卫生局的管理范畴。重复执法还是环保局、卫生局失职无法进行有效管理？）
二、市政工程管理
市和区县城管执法部门依据市政工程管理方面法律、法规和规章的规定，对违反非市管城市道路（含城镇范围内的公路）、桥梁及其附属设施管理的违法行为行使行政处罚权。
（公路段、交通局、交警大队的人都死绝了？或者根本这个地方就没有这三个部门?）
三、绿化管理
市和区县城管执法部门依据绿化管理方面法律、法规和规章的规定，对除古树名木和绿化建设外的违法行为行使行政处罚权。
（事业单位何来行政处罚权？环保局又去吃闲饭了。）
四、水务管理
市和区县城管执法部门依据水务管理方面法律、法规和规章的规定，对违反河道管理的下列违法行为行使行政处罚权：
（一）倾倒工业、农业、建筑等废弃物及生活垃圾、粪便；
（二）清洗装贮过油类或者有毒有害污染物的车辆、容器；
（三）擅自搭建房屋、棚舍等建筑物或者构筑物。
（这一条，水利局、交通局、土地局、房产局又再次失职。你们这些单位成立的所谓稽查大队是做什么的？）
五、环境保护管理
市和区县城管执法部门依据环境保护管理方面法律、法规和规章的规定，对下列不需要经过仪器测试即可判定的违法行为行使行政处罚权：
（一）在非指定地区焚烧产生有毒有害烟尘和恶臭气体的物质；
（二）道路运输、堆场作业等产生扬尘，污染环境；
（三）任意倾倒或者在装载、运输过程中散落工业废渣或者其他固体废物；
（四）违反安装空调器、冷却设施的有关规定，影响环境和他人生活；
（五）未经批准或者未按批准要求从事夜间建筑施工，造成噪声污染；
（六）在人口集中地区、机场周围、交通干线附近等规定区域露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。
（环保局已经被完全架空，是谁给城管这么权利的？环保局的稽查队应该解散了。）
六、公安交通管理
市和区县城管执法部门依据公安交通管理方面法律、法规和规章的规定，对擅自设摊、堆物占用道路的违法行为行使行政处罚权。
（这本应该是工商局和交通局以及交警队的管理范畴）
七、工商管理
市和区县城管执法部门依据工商管理方面法律、法规和规章的规定，对占用道路无照经营或者非法散发、张贴印刷品广告的违法行为行使行政处罚权。
（这本是工商局的管理范畴）
八、建设管理
市和区县城管执法部门依据建设管理方面法律、法规和规章的规定，对损坏、擅自占用无障碍设施或者改变无障碍设施用途的违法行为行使行政处罚权。
（城建局的管理范畴）
九、房地产管理
市和区县城管执法部门依据房地产管理方面法律、法规和规章的规定，对在物业管理区域内的下列违法行为行使行政处罚权：
（一）在公共绿化、道路或者其他场地擅自搭建建筑物、构筑物；
（二）破坏房屋外貌。
（再见环保局、房产局）
十、城市规划管理
市和区县城管执法部门依据城市规划管理方面法律、法规和规章的规定，对擅自搭建妨碍公共安全、公共卫生、城市交通和市容景观的建筑物、构筑物的违法行为行使行政处罚权。
（公安局、土地局、房产局、环保局、工商局再次出现。）
说来说去，城管所管的没有一条是真正归他们管理的内容。
而是把各个机关单位的职能管理范畴七拼八凑“武装”而武装起来的怪胎。
一般来说城管执法内容通常是依地方性法规和条例为依据,职权和管辖内容因地不同范围也不同,一般分五类,城市市容,环境卫生,园林绿化,城市规划还公用设施。
我们既然已经有工商局、国土资源局、公安局、交警大队、交通局、房产局、环保局、卫生局。对这些领域进行管理和监督了 。
为什么还要成立一个在法律上没有真正依据只凭各个地方文件而成立的“城管”来干预这些领域呢？
是不是我们这些法定单位已经失去了他们的行政管理能力？！
城管真的必要的存在？还是我们原有的法定单位无法正常执法应该予以取缔了
Ⅲ 在路边摆地摊被城管没收了东西，要交罚款才能拿回来罚款的多少有什么依据的吗最主要的是罚款有没有最
根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》相关规定，擅自占用道路、人行过街桥、人行地下过街通道、地铁通道以及其他公共场地摆摊设点，可视情节轻重处以20-200元不等的罚款，并可暂扣经营工具。
任何单位和个人不得擅自占用道路、人行过街桥、人行地下过街通道、地铁通道以及其他公共场地摆摊设点。经批准临时占用道路以及其他公共场地摆摊经营的，应当保持周围市容环境卫生、整洁。
(3)城管有没有权利没收摆摊人的东西是什么歌扩展阅读
《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条修改后规定，在城市建成区内，禁止有下列行为：
（一）擅自对临街建筑物进行装修、改建；
（二）擅自搭建建筑物、构筑物；
（三）擅自在主要街道两侧的建筑物周围设置实体围墙；
（四）在临街建筑物、构筑物立面上安装突出墙体的护栏；
（五）在房顶搭棚、设架、堆放杂物；在临街建筑物外墙吊挂有碍市容观瞻的物品；
（六）擅自在道路上从事维修和清洗车辆等经营性活动；
（七）擅自在人行天桥、立交桥、主要街道两侧、交通路口派发、悬挂经营性宣传物品；
（八）擅自占用城市道路开办集贸市场、摆摊设点、堆放物品。
Ⅳ 摆地摊的如果被城管碰见,是抓去坐牢,还是罚款,或者是没收商品总之城管是怎样处罚摆摊者的
要看城管是以管理为目的还是以创收为目的.如果是以管理为目的,城管会以教育为主;如果以创新为目的,则会直接没收商品或罚款
Ⅳ 我在禁止摆摊地段吃饭，城管来没收店主的东西，我还没吃完饭，有权赶我离开吗
有权强制你离开的。但你在那吃饭属于你和店主的关系，你和店主是买专卖关系，并不违法。店主违反属了相关城市管理法规，店主应被追究责任。就是说你和城管是没有关系的。但是如果你拒不离开并有暴力，威胁情节的，可能构成妨碍执行公务罪。
Ⅵ 我是摆地摊的。城管有没有权利收我的东西。如果城管都有权收我的东西。哪工商部门又是做什么
工商是虎来，城管是狼，你是羊源。
虎和狼都可以吃羊，你还在乎是谁吃了你？
工商是从你有无行商资格这方面来管你，城管是从维护城市基本秩序这个角度来管你，所以，都能管你。
你要摆小摊，最大的威胁不是工商，而是城管，所以你要多长两只眼睛，多长两条腿，见了城管，收起东西拔腿就跑，躲过一劫算一劫。
Ⅶ 在广场上摆摊城管有权没收吗
在广场上摆摊城管有权管理，这应该是不争的事理。 管理不是不论青红皂白一律收摊，而版是要对未经许可占权道经营、乱停乱放者的管理，在你说这具体情况中，应该是那些茶桌子、充气床是经批准的，交费的；而这蛙式运动车可能是没有经过批准，没有交费吧。 至于未出示证件等，应该是程序错误，执法人员在执法时应该先出示证件，这是规矩。不过对于“打游击”者你来了他就跑，你跑了他又来的，也可以先予执行，这就像警察抓逃犯，得抓住后再说话，没法要求先出示证件。
Ⅷ 城管有权没收摆摊者车辆吗
没有，国家强制法未设定没收这一行政强制措施。城管对违法物品只能实施暂扣。
Ⅸ 在农村自家院内摆摊城管有权利没收东西吗
在自家院内摆摊没影响到公共秩序城管队是没有权利没收东西的