个案监督

❶ 人大允不允许对法院进行个案监督

可以，但以不影响审判权运行为底线。

❷ 人大应不应该直接监督个案

回答这个问来题首先要搞清自“监督”在这里的含义，关于人大的监督不是司法程序中的所谓审判监督，属于对法院审判工作进行各种监督中的一种，还有如：群众监督、法律监督（检察机关的监督）、社会监督、舆论监督等等。从理论上说人大产不能对法院的各个具体的案件进行监督，但是人大可以接受群众、当事人等等的来信来访，根据请求就人民法院审理的个案进行监督，这里的监督是督办意思，从防止司法腐败，促进社会和谐来说，人大的这种意义上对法院的监督是必要的。

❸ 人大司法个案监督是什么意思...

人大司法个案监督指的是：地方各级人大为了加强监督力度，遏制司法腐败，切内实维护人容民群准的申诉、控告、检举权而采取的一项重要措施！地方各级人民代表大会及其常务委员会对司法机关正审理和已审结的具体案件，采用质询、建议、催促、督办、要求改正等方式进行的监督。
作用：使一些冤案、错案得意纠正
恩，答案仅供参考，因为还没有出现具体的个案监督的概念，这些也只是学理上的一些见解！

❹ 谦抑性人大司法个案监督这个题目的具体意思是什么...望相助...谢谢...

谦抑性,又称必要性、节制性，其核心理念在于强调以最小的公权力行使成版本来实现最大的社会效益，也就权是使权利义务得以最有效的恢复和实现，使社会秩序的维护和发展的纠正成本降到最低。这个题目如果改成“论人大对司法个案监督的谦抑性”，也许能够明白一点具体意思，这是无事文人的故弄玄虚，估计出题目的文人自己也不明白是什么意思。

❺ 个案监督是否合法

个案监督规定一般由各省级地方人大及其常委会规定，应该说最终根据是《宪法》，还有诸如《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法 》以及各省级地方人大及其常委会制定的实施办法等。
但是，宪法所作的只是原则规定，比如全国人大监督宪法实施，法院检察院对人大负责等。同时，可以通过审查报告、选举罢免这两个机关的领导成员达到监督目地。这些都是原则性的规范。
《宪法》中并没有个案监督的规定，制定个案监督的主要是省级地方人大及其常委会。比如江苏省人大常委会制定的《江苏省各级人民代表大会常务委员会对司法机关个案监督的规定》，里面就详细的规定了何为个案监督以及监督的方式方法等等。
对于个案监督各有看法。有的人认为是对宪法的具体化，是对司法机关监督的良好方式，有人则认为个案监督实为立法干预司法。见仁见智。

附参考：
《宪法》
第六十二条 全国人民代表大会行使下列职权：
（二）监督宪法的实施；
第六十七条 全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：
（一）解释宪法，监督宪法的实施；
第一百二十八条 最高人民法院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。地方各级人民法院对产生它的国家权力机关负责。
第一百三十三条 最高人民检察院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。地方各级人民检察院对产生它的国家权力机关和上级人民检察院负责。

❻ 如果各级人大常委会对两院个案可以实行监督，是根据什么法律，哪一条规定

这种个案监督规定一般由各省级地方人大及其常委会规定，应该说最终根据是《宪法》，还有诸如《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法 》以及各省级地方人大及其常委会制定的实施办法等。
但是，宪法所作的只是原则规定，比如全国人大监督宪法实施，法院检察院对人大负责等。同时，可以通过审查报告、选举罢免这两个机关的领导成员达到监督目地。这些都是原则性的规范。
《宪法》中并没有个案监督的规定，制定个案监督的主要是省级地方人大及其常委会。比如江苏省人大常委会制定的《江苏省各级人民代表大会常务委员会对司法机关个案监督的规定》，里面就详细的规定了何为个案监督以及监督的方式方法等等。
对于个案监督各有看法。有的人认为是对宪法的具体化，是对司法机关监督的良好方式，有人则认为个案监督实为立法干预司法。见仁见智。

附参考：
《宪法》
第六十二条 全国人民代表大会行使下列职权：
（二）监督宪法的实施；
第六十七条 全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：
（一）解释宪法，监督宪法的实施；
第一百二十八条 最高人民法院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。地方各级人民法院对产生它的国家权力机关负责。
第一百三十三条 最高人民检察院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。地方各级人民检察院对产生它的国家权力机关和上级人民检察院负责。

《江苏省各级人民代表大会常务委员会对司法机关个案监督的规定》
第二条 本规定所称司法机关是指审判机关、检察机关、公安机关、国家安全机关和司法行政机关。
本规定所称个案监督是指人大常委会对司法机关已经办结但认为有错误或者虽未办结但程序严重违法的案件的监督。
第三条 人大常委会实施个案监督应当以事实为依据，以法律为准绳，集体行使职权，不直接处理案件，不妨碍司法机关办案的法定程序。
第四条 人大常委会对本级司法机关办理的个案实施监督；对下级司法机关办理的个案，可以由下级人大常委会依法监督，或者责成本级司法机关依照法律规定处理。
第八条 个案监督的主办机构对个案可以作出以下处理：
（一）听取司法机关对案件办理情况的汇报；
（二）调阅案件卷宗，向司法机关有关工作人员了解案情；
（三）向司法机关提出意见；
（四）将案件交有关司法机关办理并限期报告结果。

❼ 监督法对“个案监督”是如何处理的

一、监督法规定，人大对人民法院、人民检察院工作的监督，主要是采取听取和审议“两院内”专项工容作报告、执法检查等形式。对于人们普遍关注的个案监督问题没有包括在内。
二、个案监督的含义及依据：
个案监督，顾名思义是指县级以上人民代表大会及其常委会，对由它产生的人民法院和人民检察院所审理的案件，认为在必要时，就其中的具体案件所施加的监督行为。
我国实行的是人民代表大会制度。根据《宪法》第2条规定：“中华人民共和国一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。”第3条规定：“全国人民代表大会和地方人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。”按照宪法和其他有关法律的规定，全国人民代表大会及其常委会有权对最高人民法院和最高人民检察院实行监督，地方各级国家权力机关有权对它所产生的人民法院和人民检察院实行监督。因此，从理论上讲，人大也就当然有权对人民法院和人民检察院进行个案监督。

❽ 人大常委会能否对 两院 的个案进行监督

在我国是可以的，但很多学者提出了反对意见。个案监督是人大及其常委会对司法机关实施法律监督的一种有效方式。而司法机关的工作人员却对此心存疑虑，担心会妨碍司法机关独立行使职权。

❾ 法律上，地方人大以“个案监督”为名，对司法机关施加影响是否合法

个案抄监督有悖于司法独立的原袭则。

对于个案监督在所有立法和全国的立法机构还没有出现个案监督之说法或这方面的规范性法规和司法解释。

但也有一些地方人大在运用这个方式，它的存在是否必须、是否科学、以及能否做到规范，还是一个探讨性问题。

就法制本身而言人大也好，其它组织也好，都不适合对司法机关的审判进行所谓的个案监督，必须还司法独立的本质才能更好的维护司法公证。