殴打城管什么后果

Ⅰ 如何看待城管抽打商贩被行拘

6月20日晚上，山西省太原市公安局万柏林区分局通过社交媒体公布，万柏林区行政执法局千峰中队城管安某因对摆摊商贩常某实施殴打，而被处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。

应该承认，以中国发展的现实，以及发展不均衡所带来的社会价值观差异，都会体现在对权利、权力和秩序等等观念的不同上。这些不同，难道不正是所谓“国情”么？罔顾这个现实存在的“国情”，将秩序理解成一律一样，去近乎偏执地追求整齐划一，再据此行使权力，则必然导致社会冲突。

来源：光明网-光明日报

Ⅱ 城管暴力执法该向什么部门投诉

搜集证据，到上级部门投诉或申请复议。

《中华人民共和国行政复议法》

第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：

（十）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。

(2)殴打城管什么后果扩展阅读：

行政复议受理

（依据：《中华人民共和国行政复议法》）

第十七条 行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。

除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。

第十八条 依照本法第十五条第二款的规定接受行政复议申请的县级地方人民政府，对依照本法第十五条第一款的规定属于其他行政复议机关受理的行政复议申请。

应当自接到该行政复议申请之日起七日内，转送有关行政复议机关，并告知申请人。接受转送的行政复议机关应当依照本法第十七条的规定办理。

第十九条 法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的。

公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。

第二十条 公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。

第二十一条 行政复议期间具体行政行为不停止执行；但是，有下列情形之一的，可以停止执行：

（一）被申请人认为需要停止执行的；

（二）行政复议机关认为需要停止执行的；

（三）申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的；

（四）法律规定停止执行的。

Ⅲ 城管打人犯法吗

城管打人是犯法的。

公民享有生命健康权，任何单位和个人不得侵入公民的生命健康权（正当防卫、法院执行死刑，公安机关的人民警察依法采取制服、使用警械武器、强制带离等除外），所以，城管打人属于违法行为，应根据《治安管理处罚法》第四十三条规定，进行处罚；造成他人轻伤或重伤的，构成故意伤害罪。

城管作为行政执法人员，在执行职务中要依法办事，文明执法，不得打骂他人。如果因殴打他人造成轻伤以上的，要依法承担刑事责任；不构成犯罪的要予以治安处罚。

Ⅳ 城管暴力执法，应当面临怎样的处罚

按照单位的纪律规定处罚，同时按照治安案件处理，如果触犯刑法，需要负法律责任

Ⅳ 学生围殴城管是怎么回事呢

用城管协助管理城市，就像是用止痛片治病，表面上似乎能“立即见效”，实际上毫无疗效，反而会加重病情。小贩也是社会成员，也有生存权利，他们更需要政府的关怀和帮助。他们在影响市容的同时，也给百姓生活客观上带来方便，小摊贩不管是在人类历史上，还是在今天的世界各国，都能和谐存在。只管将他们赶走，而不妥善安置，任其生死自负，这绝对解决不了问题，他们也是人，每天也要吃喝才能活下去，没有收入怎么活？政府只要稍为用点心思，就能让小贩们既有生存空间，也不影响市容环境。遗憾的是，执政党已被优越感迷昏了头，“人民利益高于一切”成了一句欺世谎言。

Ⅵ 跟交警或城管发生冲突会有什么后果

看后果的。
阻碍执法人员依法履行职务的，给予治安处罚，叫阻碍执行职务。
以暴力方法阻碍执行职务的，构成犯罪，叫妨碍公务罪。
以上两点并不仅仅限于警察执法，工商、税务、烟草、环保、城管等单位国家公务人员或者行政事业在编工作人员依法履行职务被妨碍的，都可以处理。不过，阻碍警察执行职务的，从重处罚。
与交警发生冲突，比与城管发生冲突严重。
一般是治安处罚，处行政拘留15日以下，或者劳动教养。这个不需要通过法院的。
情节严重，要判三年以下有期徒刑

Ⅶ 殴打执法人员的怎样处理

如果是执法人员正在执行公务，涉嫌妨害公务罪。
《刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。

Ⅷ 城管殴打瓜农致死案最终结果如何政府如何处理

对涉事城管廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。

2013年7月17日，临武县城管执法人员在执法过程中，与当地瓜农邓正加夫妇发生争执，冲突中邓正加倒地死亡。事发后，涉事城管局工作人员被刑拘，城管局局长胡郴、党组副书记邹红卫被免职。

二审法院认为，上诉人廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉在行政执法过程中，遭被害人邓正加及其妻子黄细细的阻拦和谩骂，当被害人邓正加用秤杆戳向廖卫昌时，四上诉人遂夺抢秤杆，并对被害人殴打，四上诉人的伤害行为诱发了被害人小脑与脑干桥延沟交汇处畸形血管破裂致蛛网膜下腔广泛出血而死亡，构成故意伤害罪。

在共同犯罪中，廖卫昌、袁城系主犯；骆威平、夏际玉系从犯，依法应当从轻处罚或减轻处罚。案发后，四上诉人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉可从轻处罚或减轻处罚。

(8)殴打城管什么后果扩展阅读

事件起因

2013年7月17日，湖南郴州临武县瓜农邓正加的意外之死把临武县推进了风暴眼。

邓正加是临武县南强乡莲塘村人，56岁（2013年），卖的瓜也是自己家种的，平时为人很老实，还曾经被临武县农业局评为种植劳模。

有网友称，湖南临武县莲塘村瓜农两口子在县城文昌路桥头卖西瓜，丈夫被临武城管暴力执法打死，老婆被打住院。

事发当天下午，临武县政府网站发布通稿称，临武发生一起群众意外死亡事件，临武县城市管理行政执法局工作人员在执法过程中，与南强镇莲塘村民邓正加发生争执，邓“突然倒地死亡”。

网上的说法则与官方消息在细节上大相径庭。邓正加侄女接受本报记者采访时称，当天上午，邓正加夫妇在临武县摆摊卖西瓜，期间两次与执法城管发生争执，双方发生推搡，邓正加当场死亡。其家人正在寻找能证明城管围殴邓正加夫妇，包括用秤砣打邓头部的目击证人。邓的侄女称，已找到5-6名目击者。

事发地位于湖南郴州临武县文昌路桥头，多名目击者称，事态随着警察“抢运尸体”、停电、殴打记者等消息连续见诸网络而持续发酵。而临武式维稳，让局势一度临近失控。

当天上午，邓正加夫妇在临武大道摆摊卖西瓜，被城管以无着装、无证经营的理由罚款100元，并从邓三轮车上搬走一些西瓜。邓正加的妻子上前阻拦，与城管发生推搡。随后，邓氏夫妇将西瓜摊转移到舜峰镇政府门口。

目击者何先生称，上午10点左右，邓氏夫妇准备将小车上的西瓜卸下时，10多名城管赶到，双方再次发生争执，“邓先生夫妻俩遭到七八个城管殴打，随后邓先生躺地上一动不动”。