二元监督

A. 1.人力资源部长报销差旅费2 000元。这些活动属于会计核算与监督的金额分别是多少啊，怎么回事啊

会计核算金额就是花费的金额了 监督金额是你们内部控制的标准 如果是国家的话 只对广告费有规定就是销售收入的15%，准予扣除，超过部分，准予在以后纳税年度结转扣除。

求采纳

B. 大家好，9001/22000双体系监督审核费每年12000元，贵吗

要看具体的企业规模以及认证天数啊~不了解其他情况的前提下无法判断

C. 西方二元化的政治观念是将什么分开以互相制约和监督

西方价值观念来指来自西方资本主自义世界的一种思潮，尤其是以美国为代表的西方资本主义国家宣扬的宪政民主、普世价值、公民社会、新自由主义、历史虚无主义等政治思潮及其宣扬的西方政治价值观。
新华网文《社会主义大学不让传播西方价值观念何错之有》明确“西方价值观念”的含义：在当今中国，西方价值观念主要是指来自西方资本主义世界的政治思潮，尤其是以美国为代表的西方资本主义国家宣扬的“宪政民主、普世价值、公民社会、新自由主义、历史虚无主义”等错误政治思潮及其宣扬的西方政治价值观，而并不包括那些正确的西方社会科学知识。

D. 某县工商局和技术监督局联合作出行政处罚决定，对该县百货公司罚款2万元。百货公司提起行政诉讼的被告应是

一看此题就必然为单选题。
题干部分，罚款写的不清楚，到底是因为什么罚款的；
如果按照普通选法，联合作出行政处罚决定，应该是D
为共同诉讼被告。

E. 我生产的大米违反了国家质量监督检验检疫总局《关于使用企业食品生产许可证标志有关事项的公告要处罚2万元

兄弟你平时工作没做好，这种小事都要罚你，在我们这里一般都是限期内整改的。
推荐答案容不准确
首先，QS标识不规范，不属于产品质量方面的问题，一般采取公告、限期整改、暂停销售，不会召回产品。
其次，这个公告应该类似于司法解释，是对《生产许可证管理办法》、《标签标识管理规定》等法律的进一步解释，如果你违反了这个公告，就等于违反了相应的法规，处罚依据应该是生产许可证管理办法及其实施细则，我记得额度是5000以上，5万元以下的罚款。
你跟质监局谈吧，应该可以谈到5000－10000，你就说你包材供应商把样版打错了，不是主观故意的。

F. 已知一个(7,3)码的生成矩阵为G=(1001110 0100111 0011101)试列出所有许用码组 并求其监督矩阵

步骤如图！！！

希望能帮到你！

G. 票据置换的 零换整 整换零什么意思，货币市场监管模式一元多头 二元多头 集中单一式分别什么意思

票据置换业务是指持票人将其持有的一张或多张未到期商业汇票质押于银行，由银行为其承兑一张或多张银行承兑汇票用于支付的业务。

业务功能：
1、利用闲置资源，降低财务费用；
2、无需支付融资成本，获取保证金利息收入；
3、提供专业人员审验票据，将假票风险降到最低；
4、企业随用随押，开票手续简便；
5、“零换整”、“整拆零”，满足企业支付各种期限、金额的需要。

(一)“单一集中”模式
主要指规制机构由一家机构负责全国金融市场和金融组织的规制工作。而这一机构基本上都是各国的中央银行。该模式在一些发达国家和发展中国家比较普遍。如英国、荷兰、意大利、澳大利亚等。由于发达国家市场体系较为完善，经济发展相对平稳，中央银行具有较高的独立性。实施金融规制更为方便有效。而在印度、巴西、埃及、泰国等发展中国家，由于国内市场体系不健全，金融制度结构单一，政治风险性较大，经济发展主要依赖政府的推动，因此政府干预金融是其体制的必然结果。发展中国家中央银行一般独立性较差，其规制金融的职能更多的体现了政府配给金融资源的意志。
(二)“一元多头”模式
“单一集中”模式主要指国家金融规制权限集中在中央，但在中央却有两家以上的机构负责执行金融规制职能。该模式主要由德国、日本和法国采用。如德国联邦政府对金融的规制主要由联邦信贷机构监督局和德意志联邦银行合作执行。日本政府对金融的规制由日本银行负责，大藏省对政府金融机构、民间金融机构和日本银行的行政及业务进行管理，并设立银行保险局、证券局和国际金融局，分别负责银行保险的行政管理、证券行政管理和国际金融行政管理。此外，大藏省还设有金融制度调查会和审议会，以加强金融规制。法国的金融规制结构较为复杂，经济财政部、法兰西银行、国家信贷委员会和银行管理委员会共同负责执行金融规制。“一元多头”模式突出了中央政府在规制中的核心作用，也有效形成了规制机构间相互配合和相互制衡的有效机制。
(三)“二元多头”模式
“二元多头”模式指中央和地方两级政府均有若干机构负责执行金融规制职能。实行此种规制模式的国家有美国和加拿大，其基本条件是市场经济较为发达，且地方政府拥有较大的独立性。在美国，“中央”一级的规制主要由联邦储备委员会、财政部通货总监和联邦存款保险公司合作执行；“地方”一级主要由各州银行监理官和相应规制机构共同执行。加拿大则主要通过联邦政府和地方政府在金融规制方面的合理分工来实现，同样有效避免了重复交叉和规制冲突的出现。