司馬懿堅守
⑴ 為什麼司馬懿堅守不戰 諸葛亮就一籌莫展
抄荊州丟了之後,蜀國襲可以說是偏安一隅,國力在三國中是最弱的。而且蜀國的地形是易守難攻,但如果是主動攻打別人,對自己是不利的,山道崎嶇,行軍不利,運輸吃力。這就直接影響蜀國的後勤補給。 在國力上本來就處於弱勢,又在戰略條件上輸了一籌。
司馬懿是很聰明的,是當時魏國中足以與諸葛亮相抗衡的人。他深知蜀軍糧草不濟,諸葛亮身體每況愈下,諸葛亮在這種情況下必須要速戰速決。司馬懿很清楚這一點,只要他堅守不出,不出一月,不費一兵一卒,蜀軍必退。所以司馬懿就是抓住了蜀國的弱點堅守不出,以逸待勞,最後拖死了諸葛亮,這就是所謂的「不戰而屈人之兵」。
⑵ 在後出師表中魏明帝為什麼只許司馬懿堅守不準出戰
這是最穩健的打法,當時情況是魏強而蜀弱,如果打成消耗戰蜀國是耗不贏魏國的。諸葛亮也不是等閑之輩,如果主動出擊就等於給了蜀國一個決戰的機會,如果敗了則長安不保,勝了蜀國退回漢中魏國也無法進一步擴大戰果。因此司馬懿才堅守不出。
⑶ 為什麼在後出師表中魏明帝只許司馬懿堅守而不準司馬懿出戰
看過《三國演義》的人都知道,論智慧、兵法、謀略,諸葛亮都遠勝於司馬懿一籌,他不僅能用一座無人把守的空城讓司馬懿兵退三十里,但是最後諸葛亮還是敗給了司馬懿。
神機妙算的諸葛亮為什麼斗不過司馬懿?其中的原因我認為有以下四條:
1,諸葛亮受到漢家正統思想熏陶,一身儒雅之氣,兩袖君子之風,謀略多用於戰場對陣,心機卻很少用於自身安危,他在《出師表》中說「鞠躬盡瘁,死而後已」,並非是偶然之言;而司馬懿受到的是曹操的「寧願負天下人,不願天下人負我」的唯我思想影響,為人處世,上陣交兵,總是先考慮自己的生前身後、成敗功過。
2,諸葛亮受到漢家正統思想熏陶,總是用「天授皇權」的思想來約束自己的行為舉止,每次後主劉禪一道撤兵的聖旨,諸葛亮無不惟命是從,因此貽誤了許多出奇制勝的戰機,致使六齣祁山,功敗垂成;而司馬懿帶兵打仗時,卻以「將在外君命有所不受」為信條,一切以軍事上的勝利為准則。對諸葛亮的做法,司馬懿就曾感嘆道:「亮志大而不見機,多謀而少決,好兵而無權,雖提卒十萬,已墮吾畫中,破之必矣!」。
3,諸葛亮受先主劉備知遇之恩,因而一生常懷報恩之心,不論平時生活,還是率軍打仗,無不以報恩為大,這就大大加重了他為人做事的負擔,曾有人見諸葛亮事必躬親,夜以繼日,就勸阻說:「今丞相親理細事,汗流終日豈不勞乎?」諸葛亮泣曰:「吾非不知。但受先帝託孤之重,惟恐他人不似我盡心也!」可見諸葛亮心中的負擔之沉重;而司馬懿既無忠君之意,更無報恩之心,帶兵打仗一身輕松,一切以掌握兵權為大,有了兵權就有了一切,因此司馬懿一生都在謀劃如何牢牢掌握兵權。
4,諸葛亮一生謹慎,處世小心,不論平日政務,還是率軍出征,他總是身體力行,事必躬親,甚至到了事無巨細的地步,這樣不僅影響他在軍事上精力的集中,而且也加重了他體力上的付出,再加上他生活樸素,吃食簡單,這無疑加快了他衰老的速度。
從古至今,諸葛亮始終被人們認為是正人君子,而司馬懿卻被人們一直稱為奸滑小人,諸葛亮的正人君子的風范卻成了他六伐中原、無功而返的主要原因,而司馬懿的小人行徑反倒成了他克敵制勝、功成名就的法寶。可見,世界上萬事萬物都有它不可逆轉和難以預料的自然規律。
⑷ 為什麼司馬懿堅守不出,諸葛亮就攻不下來
可能因為他沒人,沒錢,沒糧。
蜀中人少,舉傾國之兵,能出征者不過15,6萬。況且,蜀道艱難,關中易守難攻,陳倉也好,子午谷也罷,岐山也好均為險路,糧道艱難,再除去偵查,警衛,行政,傷員等士兵,可用的人數,預估也就十萬。並且這十萬人也嚴重影響蜀中的生產力,養一兵,需三農,猶過不及。這已經是蜀國的全部實力,孫子兵法雲,十倍才圍之,還要付出巨大的傷亡(參考蒙古南宋襄陽之戰)哪還有實力和精力攻城?除非有超過時代的黑科技。
這決定了蜀國只有速戰速決,利用局部兵力優勢與以長安為基地的魏國西路軍決戰,之後蠶食魏雍、涼二州,逐步增加實力,以戰養戰,待中原生變,取得勝利。
這么一看蜀國何必各種北伐?
沒辦法,諸葛丞相之所以能不顧巨大的國力差距北伐,就像西方人眼裡的馬太福音一樣,強者越來越強,弱者只會越來越弱。荊州已經丟失,不趁魏國換主之際,新政人心不穩之時征戰,恐怕不會有第二次機會,只能坐等被統一。蜀國雖險,那是防守,在進攻時沒有地利,而人和都差不多,但魏有天時,只要拒守勝利唾手可得,就不野戰遂你心意,蜀能奈何?
所以,冥冥之中自有天意,只是總有些英雄要知難而進,挽狂瀾於即倒,值得我們後世蹉跎敬佩。
⑸ 司馬懿為何老是堅守不出戰
感謝大家於百忙之中,還來看小編的文章,你在,或者不在,小編都在辛勤勞作,只為等您到來!小編會一如既往的給大家分享各類穿衣搭配,觀看辛苦了,謝謝,祝您閱讀愉快,天天有個好心情,健康生活每一天,喜歡小編的動動你發財的小手關注小編吧
在三國後期,令後世很不能理解的是,諸葛亮每一次的北伐,司馬懿手握龐大數量的軍隊,但是都龜縮不出,除了堅守還是堅守,最後等諸葛亮斷糧自退。每次都是這樣,那麼,我們不禁要問,真的是司馬懿怕諸葛亮,才智不如他,打不過?真實原因是什麼?其一、避免大勝,其實司馬懿當時的日子是不好過的,因為,曹睿上台後,曹氏親貴對他極為防範,當諸葛亮北伐,節節勝利,曹氏親貴都被打的落花流水後。為了國家存亡,曹睿不得不啟用一直防範的司馬懿,司馬懿深知這一點,自己的價值就在這。那麼,每次打諸葛亮,司馬懿都不主動憑借軍隊數量優勢,發動大規模的進攻。因為一旦大勝,斬殺蜀漢太多人馬,那麼曹睿必定認為,諸葛亮也不過如此,那麼司馬懿的價值必然就大大減少,甚至就沒有存在的價值了。其二、不能大敗,而曹睿之所以讓司馬懿去抵抗諸葛亮,看中的是司馬懿不會像曹氏親貴那樣一敗塗地,喪權失地。而且,當時的世界,把諸葛亮吹的神乎其神,因此,在曹睿的心目中,能夠抗衡諸葛亮的也只有司馬懿了。但是,司馬懿上了前線,可以小敗,但不能大敗。小敗就是告訴曹睿,諸葛亮的確很難打。
因此,你看,每次司馬懿基本上都是糧草被劫,小股部隊被打敗,而且有時還能除掉異己。如徐晃!但是大敗是絕對不允許的,因為,司馬懿一旦大敗,那就跟當時曹魏親貴沒什麼差別了,那司馬懿也就沒價值了,離死亡也就快了!其三、按自己的想法去打,因此司馬懿打諸葛亮,既不能大勝,也不能大敗,那唯一的選項就是不勝不敗,保持均衡,讓諸葛亮自己走。你看,因此,每次諸葛亮北伐,司馬懿都是堅守不出,打死也不出來,把那麼大規模的軍隊都留在軍營做縮頭烏龜。然後等諸葛亮斷糧了,沒辦法自己退了,這時就假裝率點軍隊追擊一下,而且也不好狠追。因此,司馬懿每次都是不勝不敗。因為這樣正好。所以說,要說三國時代最難做的就是司馬懿,打仗既不能大勝,表現自己才華,容易招人記恨,也不能大敗,表示無能,正好給想殺自己的人以口實,只能堅守不出,不勝不敗,保持均勢。從這一點上說,司馬懿的智謀絕不遜於諸葛亮低。
司馬懿為何老是堅守不出戰,魏軍整體實力不是強於蜀軍嗎?
首先,魏軍整體不代表是直接面對諸葛亮軍隊的數量。當時曹魏主要的防禦對象並非蜀漢,而是東吳。所以在樊城,合肥一帶都有大量駐軍,而此時的西線對於曹魏來說並非最重的的防守方向。所以當時在西線,曹魏主要是由郭淮的西涼部隊駐守,數量是處於劣勢的。而司馬懿帶來的部隊其實與蜀漢相比並沒有優勢。
其次,對於蜀漢來說,出征打的是糧草。作為防禦方的曹魏其實完全不需要主動出擊迎戰,長期的駐守消耗蜀軍的糧草即可。諸葛亮多次北伐退軍的第一大原因就是糧草。
所以說,作為司令官的司馬懿,他只要做到守住道口,靜等蜀漢退兵即可。完全沒必要冒險進攻不是?
冬瓜槍的問題
馬氏五常是哪五個人?
五氏五常,白眉最良!
馬老大字伯(孟)常,馬老二字仲常,馬老三字叔常,馬老四字季常,馬老五字幼常。兄弟五人,人稱「馬氏五常」。
歷史上被記載名字的是馬良和馬謖兄弟,另外三人有兩種說法:
1,馬玄、馬康、馬津之說
2,馬順、馬統、馬安仁一說
不管是現代戰爭還是古代戰爭,都沒有咱想的那麼簡單,來了就嘁哩喀喳一通亂打,輸了的就跑贏了的就追,再慶祝一番擺個剪刀手。當時蜀漢的優勢在於弓弩,就是諸葛亮發明的連弩「元戎」,所以諸葛亮意在奸敵致勝。你說說傷兵損將的事司馬懿能樂意幹麼。
司馬懿更是知道諸葛亮的弱點,也就是蜀國的路太難走了糧食運不上來,耗著耗著就不夠吃了只能回去,司馬懿一想,都是高手誰比誰聰明多少啊,那就耗著唄我就不理你不跟你打,你也拿我沒招,反正曹魏的糧食運的上來
還有一個我想可能比較隱晦,司馬剛開始懿不是來打仗的最高統帥,最高統帥是曹家的人曹真,曹真的才華比司馬懿差多了,司馬懿又是個陰謀家,心說我在這又打又殺的,可能沒得什麼好處不說,還太高調了。
從司馬懿自身來講,他曾經為了保持低調裝病在家窩了十年,這是個很沉得住氣,很謹慎穩重的人,堅守不出的做法很符合司馬懿的性格,這也是他這么做的一個原因吧。司馬懿第一次面對諸葛亮是主動出擊了的,結果被打了個灰頭土臉,認識到自己與諸葛亮的差距後再叫他伸臉讓諸葛亮扇就很難了,就連諸葛亮死了撤軍司馬懿追擊時看見諸葛亮的旗號就立刻望風而逃,可見司馬懿對戰勝諸葛亮毫無信心,自然只有堅守不出一個對應方法。
如果你是前線將領征戰一生,辛辛苦苦還是做不了一把手,突然老闆在中央空降一個秘書做你的上司,你會怎麼想?
司馬懿就是那個秘書。
司馬懿如何厲害,那也是後世的人吹的。但在當時,無非也只是一介書生,大家還會想司馬懿是不是三國版趙括。何況曹魏猛將如雲,論能力和戰功,怎麼也比不過張頜;論關系,你司馬雖是世家大族,能比過曹氏夏侯那幫皇親國戚?所以司馬掌握關中軍權,當了他們的頂頭上司。最大的對手不是諸葛亮,而是軍中內部那幫老油條,二世祖。
如陸遜那樣,一擊擊敗劉備,立大功確立自己在軍中的地位。可惜諸葛不是劉備,沒有機會給司馬懿。否則只能不出錯,不出錯,司馬懿的地位才不會丟失。萬一出錯戰敗,什麼張頜啊,夏侯霸啊,上書向皇帝一彈劾司馬懿,就算不丟命,但也會永遠失去軍權,只能回家抱孩子啦!
當然是打不過,還用問么?有些人說司馬懿是想著奪權,其實假到不行,曹爽什麼時候才被幹掉,之前曹家一直牢牢抓著軍權,司馬懿這么早就想篡位了?就是單純的打不過,張?老司機翻車據說還是司馬懿堅持追擊,結果坑張?了,所以說到底就是打不過,像德川家康日本戰國打得過誰啊,今川義元織田信長北條氏康上杉謙信武田信玄哪個他都打不過。
很簡單的道理,諸葛亮是遠道伐魏兵糧難以為繼,求速戰,他當然要以守為主。另外,司馬懿的性格是腹黑型的,城府很深。其實三國亂世很多謀士值得欣賞,我下月想開始連載一個亂世謀士的故事,大家也可以關注一下,肯定是你們沒想到的謀士,但影響了整個漢王朝!
⑹ 從司馬懿身上我們能學習到什麼精神
1,司馬懿怎麼會是個忠臣我們對司馬懿的印象基本來自以小說《三國演義》為意見代表的民間論調。自古以來,諸葛亮作為忠臣明相的典範,受到統治階級和人民的普遍贊譽,因而勢必造成為諸葛亮歌功頌德的傳說之流行,在這個過程中,作為諸葛亮對手的司馬懿難免被醜化。同時,司馬懿由於子孫篡奪了相對於司馬氏而言的魏國正統政權,晉朝後世的統治階級為了鞏固統治,是必然會以他為反面典型教化人民的。出於對諸葛亮普遍的敬愛心裡,司馬懿在民間聲名狼藉,也就不足為怪了。然而,歷史就是歷史,司馬懿在世之時,並沒有做有損於民生,有損於國家安全與穩定的任何事情,相反還做出了很多貢獻(修建水渠,抵禦外寇,平息內亂)。對皇室,他殺了曹操的養孫——時任大將軍(全國最高武職)曹爽(曹操——曹真——曹爽)。然而史料記載,曹爽其人不僅屍位素餐,專權昏聵,而且縱容親信官員徇私枉法。雖然《三國志》成書於晉,難免有美化司馬懿、貶低曹爽的言辭,然而有一點可以確定的是,「嘉平之變」前後數年中,司馬氏的力量都沒有登頂魏國士族,因而司馬懿能夠取得朝野上下的一致贊同而誅殺曹爽,不應是司馬氏專權的緣故,而只能是曹爽天怒人怨。2,司馬懿的智慧之處在哪裡我所謂的「智慧」,是以有「利」可圖為前提的。這「利」包含很多,包括金錢、權勢,也包括口碑、人望,還包括「人生追求之頂峰」這一更廣大的概念。否則付出而無有回報,還有什麼智慧可言?
⑺ 司馬懿堅守不戰 為什麼諸葛亮不敲鑼打鼓作雜訊使他睡不著覺呢
首先,堅守不戰就在修養有生力量了,要是總是去耗費人力物力去幹些沒用的事,只會讓自己處於被動的狀態,況且,情況不同啊。
⑻ 司馬懿堅守不戰 諸葛亮為什麼不派人把司馬懿的祖墳給挖了 看他出不出戰 哈哈哈
司馬懿老家是在司州河內郡溫縣,在現在的河南省焦作市溫縣,當時諸葛亮的大軍屯駐在雍州扶風郡五丈原,在現在的陝西省岐山縣,諸葛亮的想法就是從隴西那裡進攻長安,再取洛陽,如果能挖祖墳,那麼長安早就破了,根本就不會有星落秋風五丈原了
⑼ 司馬諸葛對恃一百天,司馬堅守不出。 這是三國中的什麼故事
諸葛亮給司馬懿送去了一件婦人的衣物,諷刺司馬懿向女人一樣扭扭捏捏,欲激司馬懿出戰,司馬懿收下了禮物,但仍然不理諸葛亮的挑釁,乃是閉門不出!
「巾幗」一詞就是這么來的!
⑽ 司馬懿堅守不戰 諸葛亮為什麼不收集全軍的大便 用投石車投進魏軍大營 熏死司馬懿 哈哈
把全軍的大便收集起來
恐怕這個過程中
自己的隊伍就被熏死了吧
即便不被熏死
肯定將士們也是心有怨氣
到時候不戰自敗了啊
您說是不是?