堅守原則審時度勢

Ⅰ 堅守原則與審時度勢中原則該怎麼定義

我覺得最難定義的是「原則」。同一個問題，每個人的原則不一樣；而同一個人，對於不同問題的原則也不一樣；同一個人同一個問題，不同時期的原則也可能不一樣。如果是這樣的話，我們堅守的到底是什麼？

Ⅱ 辯論賽的辯題 現今社會更應堅守原則 有哪些論點或者事例

謝謝主席大家好 （在您方的立論中我方發現，您一直在渲染社會但並沒有將審時度勢與堅守原則在一個平等共存的角度來看，這樣就無法准確比較得出結論。）駁 在對辯題進行思考之後我們發現雙方是並不矛盾的，原則指的是依據價值判斷形成的行為准則。審時度勢是指的觀察分析實事，估計情況的變化，並通過主觀能動性分析利用條件選擇行為。這兩者都是不可缺少的。不知道變通的堅守原則是墨守成規，觸犯底線的審時度勢是見風使舵，我們不將這兩者完全區分。我們討論的是，兩者同樣存在的情況下何者更為可貴。判斷標准就在於，何者更有利於另一種狀態的完善，並作為社會發展的主要推動力、更有意義。 當今社會風雲變幻，形勢復雜且不斷變化，中國在進一步邁向世界第一大經濟體，國際格局越來越復雜，國家政策不斷調整。比如上一刻我創業還得不到任何支持，下一刻我就可以申請大學生創業基金。社會變化如此之多、如此之快，而審時度勢作為變化調整的必要方式，是不斷調整與發展的可貴的環節與轉折點，並可以隨著社會的變化對原則作出調整。所以我方堅持認為當今社會審時度勢更加可貴，理由有二， 一、原則是隨著社會發展、人的觀念改變而不斷完善調整的，而做出這個調整完善的過程就叫審時度勢。堅守原則可貴，但當今更可貴的是如何審時度勢根據現狀做出調整與突破。建國這些年來，我們一直堅持的是和平共處五項原則，但面對國際格局瞬息萬變的事實，我們要對和平共處五項原則做出了完善與調整。堅守原則需要一顆堅定的心，但在不違反原則的情況下，審時度勢做出了調整與完善，這也是我們在瞬息萬變的社會格局中能夠屹立不倒、並更好發展。 二、從對社會的推動來看，在這個快速發展改變的社會中，審時度勢作為調整、轉折的關鍵點，可以帶來更大的價值。一個企業，如果審時度勢不但推動了自己的發展，也為人們提供了方便；就像海爾及時為四川農民推出的洗土豆器；一個人如果像馬雲那樣審時度勢，不但成就了自己、更為大家開啟了網購時代；對我們國家更是，建國以來我們從未放棄走社會主義道路的原則，但更加促進了我們發展的是改革開放。審時度勢對一個人、一個群體來說就是一個轉折，是其不斷優化、不斷發展的更重要轉折點。 綜上所述，我方堅持認為，當今社會審時度勢更可貴。 謝謝

Ⅲ 為人處世是堅持原則更重要還是審時度勢更重要

堅守原則有一個問題，你的原則不一定對，這也是很多人選擇審時度勢的理由，但同樣的，審時度勢也不是理想中的選擇最優解，你的判斷也可能是錯的。所以我們不推極端。

Ⅳ 為人處事是審時度勢更重要,還是堅持原則更重要

在為人處事方面肯定是審時度勢重要點咯，但是自己的原則也是要遵守的。為人處事要懂的時刻觀察，在任何場合做不同的自己。

Ⅳ 辯論賽中講堅守原則和審時度勢哪個更重要

堅守原則更重要，在堅守原則的基礎上審時度勢。

Ⅵ 為人處事是堅持原則可貴還是審時度勢更可貴

堅持原則更可貴，但是很難混的開。審時度勢需要點實力，沒有相當的技巧玩不明白的，玩好了就是高手。

Ⅶ 為人處事堅守原則和審時度勢哪個更重要辯論賽

首先你得有自己的原則，原則歸根到底就是，凡事做事要利大於弊，權衡利弊

Ⅷ 辯論賽我是二辯，辯題是人生中，是審時度勢，還是堅持原則，我是反方堅持原則。求辯論技巧。

只有襲堅持原則，審時度勢，才有意義。

也就是說，堅持原則是根本，審時度勢是枝葉；堅持原則是道，審時度勢是術。

有道無術，術尚可求，有術無道，止於術。

沒有原則的審時度勢，就是投機。無論從價值取向還是個人得失，都是可鄙的。

比如汪精衛，沒有堅持原則的審時度勢，結果成了漢奸，遭萬事唾罵。

比如蔣介石，抗日時，堅持原則，審時度勢，結果打敗日軍。內戰時，沒有堅持原則，審時度勢，結果兵敗。

比如MAO,一直都是堅持原則的審時度勢，結果萬民敬仰。

Ⅸ 為人處事是審時度勢還是堅守原則

原則，是善於審時度勢之後的立足點；審時度勢，是實現原則的手法。他兩是一對。

Ⅹ 急需辯題為「為人處事，堅守原則比審時度勢更重要」的論據，求各位大神指教。。。。

魏徵諫主、寧折不彎強強項令。