治安太差了

『壹』 北京五環治安很差

二環以里肯定好。三環以里也可以。三環到四環間分地區，南城就差些，外來人口太多，人員太復雜。
四環到五環間應該是最差的。 六環以外也很好，遠郊區，人少比較清凈。

『貳』 桂林治安實在太差了

治安差那是客觀原因我們也沒法子，
可以自己做好保護比如要注意鎖好門窗，
晚上要早早回家，少去人多復雜的場所
家裡長期沒人可以給鄰居打招呼照看一下。

『叄』 雲南的治安很差嗎

雲南的治安相對內陸來說，還是治安比較差的，雖然風景宜人，確是毒品最容易滋生的地方，美的背後隱藏了危險

『肆』 90年代的治安很差嗎

199?年通脹高企，社會各處欺詐犯罪活動極多

『伍』 九十年代社會治安為什麼那麼差

思想差，那時候落後。因為有很多小偷小摸的人。文化程度也不高。導致有很多游手好閑的人。經常會犯錯誤。所以自然就有點差。

『陸』 為什麼有的國家經濟發展好但治安很差

經濟好壞是個偽概念
本身這就是可以人為改動的數據，並且各個國家或者地區的演算法是不一樣的，有的水分大的不能看，有的還人為改小
英國之前把賣 Y和 讀品都給你算GDP了，你看這是不是人為改大數據？
歐洲各國普遍都把買 Y給你算上去了，讀品也給你算點，美國也不例外
而且他們還算服務業GDP，在中國這個是不算的
還有那個小費，以及你爹媽給你的零花錢，或者你爹媽給你的壓歲錢那些，中國根本就不存在算的可能，美國是給你算一點點的。就是你爸媽平時給你一點零花錢，乃至是你付房租，給房東房租，美國都算GDP，中國通通不算
那印度就更過分了，之前他們改了演算法，把牛羊的大便都給你算進去了……反正我是不能理解三哥的思維
你看，這些人為改大，且實際上根本不產生任何實際價值的，比如房租這種的，純粹屬於A把錢給了B，中間不產生任何A把100塊給了B，然後這100塊變成了200塊這種情況。
GDP是增加值，屬於今年這是100塊，明年這是101塊，增加了1塊，GDP就算這1塊的
像房租小費之類的壓根不產生增加值
你想想這種GDP，真實嗎？真的能代表你的經濟變好了還是變壞了？
看WW地區的你就知道了，WW的GDP有2.2W美元，但你看他的工資標准，各種22K台幣起薪，還很難漲的那種。22K多少呢，三千多的人民幣。他們說是平均工資六千哦
再看旁邊的韓國，韓國GDP剛破三萬，可是韓國的工資起薪各種人民幣一萬五（沒兩萬那麼誇張，兩萬是自媒體瞎吹，一萬五是人家官方數據）
你看，GDP一個兩萬二，一個三萬，但是實際工資你看差了多少？
經濟發展好的地區，你得看他實際上的工業問題，工業製造業在GDP里佔多少，工業GDP佔比重永遠比其他任何GDP都重要。因為工業製造=就業，就業率上去了，你的犯罪率必然下降，一旦工業製造業沒了，你就業率跌下去了，犯罪率自然也跟著上去了。
並且一個國家的財政收入，稅收，就是你說的用於發展治安的錢，都得靠工業提供，普通人繳納的個人所得稅，跟工業稅收是完全沒辦法比的，差距特別大。
所以你看那些犯罪率高的地方普遍都有共同特點：工業底子很差，要麼乾脆就沒有。就業率低，失業率高，財政收入低。
這是個相互作用的關系，國家沒錢，那就別指望有維護治安的能力，別看你GDP高高飛，看上去好像經濟很好，你得看那些錢都在誰手上。治安好的地方，錢一定在國家手上居多。你要是全在資本家手裡，那就洗洗睡，治安絕對好不到哪裡去
不要指望資本家有良心，不存在的，資本家眼裡只有利益
最典型的就是墨西哥，政府被資本家和讀xiao吊著打，總統候選人一年被殺一百多個，你指望這種地方治安好得起來？墨西哥GDP還挺高的呢，雖然沒進前十，也是十幾二十位的（全世界將近兩百多個國家或者地區），他能排這么高，有啥用，錢壓根不在政府手裡

『柒』 長沙的治安真的很差！！!

長沙的治安還算好的!至少沒有人光明正大來作案!應該說你這樣的情況是很正常的!他們來就不錯!這樣的案子他們也無賴!你又不能提高多少資料!

『捌』 懷化的治安很差嗎

懷化治安太差，抄尤其樹仁駕襲校，我的電動車電瓶就在樹仁駕校停車場被人在大白天偷了，報案去派出所找警察，警察也出不出是誰偷的，我也是醉了，我一個人電動車電瓶丟了是小事，萬一那個小偷有同夥作案，下一次還不知道會偷多少電動車電瓶，時間長了治安能好的了嗎？