治安管理的特徵是

㈠ 治安的本質特徵是什麼

治安實質上是國家對社會的統治、治理和控制;從韓非對治安的論述開始,廣義的治安的含義並未改變。治安事實上體現了國家的本質,國家的職能是由對社會的暴力統治和對公共事務的管理兩部分組成的。國家依靠物質手段對社會進行控制;警察是國家機器的重要組成部分。「社會治安」的概念在事實和內在邏輯上存在矛盾。

㈡ 違反治安管理行為最基本的特徵是

第二條 擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。
[釋 解]本條是關於違反治安管理行為的性質和特徵的規定。

根據本條規定，違反治安管理行為是指各種擾亂社會秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，尚不構成犯罪的行為。違反治安管理行為具有以下三個特徵：
第一，違反治安管理行為是違反治安管理方面的行政法律、法規的違法行為。首先，違反治安管理行為是一種違反行政法律、法規的行為，這是其區別於犯罪的一個特徵。從治安管理處罰法規定的各種具體的違反治安管理的行為來看，其侵犯的客體，也就是治安管理處罰法以及其他治安管理方面的法律、法規所要保護的社會關系，主要是正常的社會秩序、公共安全、公民的人身權利、公私財產權利等幾個方面。這幾個方面與刑法規定的相應的幾類犯罪行為所侵犯的客體，也就是刑法所要保護的社會關系的這幾個方面，在性質上是相同的。不同之處在於刑法規定的這幾類犯罪行為，對相應的社會關系侵害的程度要嚴重於治安管理處罰法所規定的違反治安管理行為，對相應社會關系侵害的程度。比如治安管理處罰法規定了毆打他人或者故意傷害他人，盜竊、搶奪、詐騙公私財物等侵犯他人人身權利、公私財產權利的違反治安管理行為，這些行為在刑法中都有相應規定，但是危害程度是不同的。治安管理處罰法規定的相應的這些行為，只是數額比較小的「小偷小摸」行為。其次，違反治安管理行為是違反治安管理方面的法律、法規的違法行為，並不是所有的侵犯上述幾類社會關系的行為都屬於違反治安管理行為；也不是所有的違反公安機關作為主管部門的法律、法規違法行為都屬於違反治安管理行為。比如民事侵權行為也會造成他人身體傷害、財產損失，但是在性質上屬於民事違法行為，而不屬於違反治安管理行為，行為人應當承擔相應的民事損害賠償責任，而不是給予治安管理處罰；違反產品質量法、消費者權益保護法等法律的違法行為，也可能會侵害他人人身權利、財產權利，但不屬於違反治安管理行為。治安管理工作只是公安機關諸多行政管理工作的一個方面，其他如違反道路交通安全法、消防法等法律的行為，雖然屬於公安機關管理的事項，也會對公共安全、公民人身權利、公私財產權利造成損害，需要由公安機關給予相應的行政處罰，但並不屬於違反治安管理行為。治安管理方面的法律、法規只限於那些與社會治安秩序直接相關的法律、法規。
第二，違反治安管理行為具有一定社會危害性。法律總是以保護特定的利益為目的的，法律保護特定利益的基本方式就是給予違法行為一定的懲罰性後果，即由違法行為人承擔相應的法律責任。行為的社會危害性應當是認定一個行為是否違法的實質性標准，有的行為雖然對他人人身、財產造成了損害，但其實質可能並不具有社會危害性，不屬於違法行為。比如正當防衛行為、緊急避險行為，雖然在形式上表現為對他人人身、財產的侵害，但分析行為的實質，正當防衛行為人是為了保護自己的合法權益不受非法侵犯，對違法的加害人實施的正當的反擊；緊急避險行為人則是為了保全一個更為重要的利益，雖然犧牲了他人較小的合法利益，但在總體上仍屬於有益社會的行為，因而不為法律所禁止。因此，具有社會危害性，即侵犯了治安管理處罰法等有關治安管理的法律、法規所保護的特定的利益，是違反治安管理行為的一個本質特徵。另一方面，違反治安管理行為的社會危害性在程度上又是有一定限定的。違反治安管理行為只是侵犯了治安管理法律、法規所保護的利益，在性質上屬於一種違法行為，因而其社會危害性是有限度的，超過了這一限度，就會成為犯罪行為。
第三，違反治安管理行為具有應受治安管理處罰性。任何違法行為都要承擔相應的法律後果，但不同性質的違法行為所應當承擔的法律後果是不同的：民事違法行為要承擔民事責任，如賠償損失、返還原物、賠禮道歉等；刑事違法行為要承擔刑事責任，如判處有期徒刑、罰金、剝奪政治權利等；而違反治安管理行為應當承擔的是行政責任，具體說就是予以治安管理處罰，如警告、拘留、罰款。如果行為情節非常輕微，不應當予以治安管理處罰，那麼也就不屬於違反治安管理行為；如果行為情節嚴重，應當予以刑罰的處罰，那麼就已經屬於犯罪行為，而不是違反治安管理行為。
違反治安管理行為的上述三個特徵是具有內在有機聯系的統一體，一定程度的社會危害性是違反治安管理行為最基本的屬性，是違反治安管理法律、法規的內在根據，也是應當予以治安管理處罰的基礎；違反治安管理法律、法規是違反治安管理行為的社會危害性的法律表現，也是違反治安管理行為應當予以治安管理處罰的法律依據；應當予以治安管理處罰則是行為的違法性和社會危害性的當然法律後果。

㈢ 違反治安管理行為最基本的特徵是什麼

違反治安管理行為具有以下三個特徵： 第一，違反治安管理行為是違反治安管理方面的行政法律、法規的違法行為。首先，違反治安管理行為是一種違反行政法律、法規的行為，這是其區別於犯罪的一個特徵。從治安管理處罰法規定的各種具體的違反治安管理的行為來看，其侵犯的客體，也就是治安管理處罰法以及其他治安管理方面的法律、法規所要保護的社會關系，主要是正常的社會秩序、公共安全、公民的人身權利、公私財產權利等幾個方面。這幾個方面與刑法規定的相應的幾類犯罪行為所侵犯的客體，也就是刑法所要保護的社會關系的這幾個方面，在性質上是相同的。不同之處在於刑法規定的這幾類犯罪行為，對相應的社會關系侵害的程度要嚴重於治安管理處罰法所規定的違反治安管理行為，對相應社會關系侵害的程度。比如治安管理處罰法規定了毆打他人或者故意傷害他人，盜竊、搶奪、詐騙公私財物等侵犯他人人身權利、公私財產權利的違反治安管理行為，這些行為在刑法中都有相應規定，但是危害程度是不同的。治安管理處罰法規定的相應的這些行為，只是數額比較小的「小偷小摸」行為。其次，違反治安管理行為是違反治安管理方面的法律、法規的違法行為，並不是所有的侵犯上述幾類社會關系的行為都屬於違反治安管理行為；也不是所有的違反公安機關作為主管部門的法律、法規違法行為都屬於違反治安管理行為。比如民事侵權行為也會造成他人身體傷害、財產損失，但是在性質上屬於民事違法行為，而不屬於違反治安管理行為，行為人應當承擔相應的民事損害賠償責任，而不是給予治安管理處罰；違反產品質量法、消費者權益保護法等法律的違法行為，也可能會侵害他人人身權利、財產權利，但不屬於違反治安管理行為。治安管理工作只是公安機關諸多行政管理工作的一個方面，其他如違反道路交通安全法、消防法等法律的行為，雖然屬於公安機關管理的事項，也會對公共安全、公民人身權利、公私財產權利造成損害，需要由公安機關給予相應的行政處罰，但並不屬於違反治安管理行為。治安管理方面的法律、法規只限於那些與社會治安秩序直接相關的法律、法規。 第二，違反治安管理行為具有一定社會危害性。法律總是以保護特定的利益為目的的，法律保護特定利益的基本方式就是給予違法行為一定的懲罰性後果，即由違法行為人承擔相應的法律責任。行為的社會危害性應當是認定一個行為是否違法的實質性標准，有的行為雖然對他人人身、財產造成了損害，但其實質可能並不具有社會危害性，不屬於違法行為。比如正當防衛行為、緊急避險行為，雖然在形式上表現為對他人人身、財產的侵害，但分析行為的實質，正當防衛行為人是為了保護自己的合法權益不受非法侵犯，對違法的加害人實施的正當的反擊；緊急避險行為人則是為了保全一個更為重要的利益，雖然犧牲了他人較小的合法利益，但在總體上仍屬於有益社會的行為，因而不為法律所禁止。因此，具有社會危害性，即侵犯了治安管理處罰法等有關治安管理的法律、法規所保護的特定的利益，是違反治安管理行為的一個本質特徵。另一方面，違反治安管理行為的社會危害性在程度上又是有一定限定的。違反治安管理行為只是侵犯了治安管理法律、法規所保護的利益，在性質上屬於一種違法行為，因而其社會危害性是有限度的，超過了這一限度，就會成為犯罪行為。 第三，違反治安管理行為具有應受治安管理處罰性。任何違法行為都要承擔相應的法律後果，但不同性質的違法行為所應當承擔的法律後果是不同的：民事違法行為要承擔民事責任，如賠償損失、返還原物、賠禮道歉等；刑事違法行為要承擔刑事責任，如判處有期徒刑、罰金、剝奪政治權利等；而違反治安管理行為應當承擔的是行政責任，具體說就是予以治安管理處罰，如警告、拘留、罰款。如果行為情節非常輕微，不應當予以治安管理處罰，那麼也就不屬於違反治安管理行為；如果行為情節嚴重，應當予以刑罰的處罰，那麼就已經屬於犯罪行為，而不是違反治安管理行為。 違反治安管理行為的上述三個特徵是具有內在有機聯系的統一體，一定程度的社會危害性是違反治安管理行為最基本的屬性，是違反治安管理法律、法規的內在根據，也是應當予以治安管理處罰的基礎；違反治安管理法律、法規是違反治安管理行為的社會危害性的法律表現，也是違反治安管理行為應當予以治安管理處罰的法律依據；應當予以治安管理處罰則是行為的違法性和社會危害性的當然法律後果。

㈣ 違反治安管理行為的特徵是什麼謝謝

違反治安管理行為是行政違法行為。
違反治安管理行為和其他行政違法行為一樣都具有行政違法性特徵（違反行政法律規范，）具有社會危害性且妨害正常的行政管理秩序和行政權運作規則，它們都發生在行政管理活動中即行使行政職權或與行政職權有關的活動過程中。 但違反治安管理行為區別於其他行政違法行為的最大特點就是會受到人身自由罰（行政拘留）。

㈤ 治安管理措施有哪些特徵並對特徵進行展開論述

治安管理的基本特徵：

1、管理措施的特殊強制性：強制戒毒、強制收容教內育、強制隔離、容強制治療、強行驅散、強行帶離現場、強制約束、查封、凍結、扣押財物。

2、管理主體的武裝性，管理很大程度上會採取武裝行為。

3、管理內容的廣泛性和復雜性，管理活動中的范圍很廣，且不同類型的群體和環境都存在很大的復雜性。

4、管理活動的社會性，管理活動都是針對社會上的人或物類群體。

(5)治安管理的特徵是擴展閱讀：

治安管理的職能：社會控制和治理職能，掌握治安動態和治安情報信息；預防和打擊違法犯罪；防範和控制危機事件。秩序維護和穩定職能：秩序維護和穩定職能的重要性；秩序維護和穩定職能的表現形；式和實現途徑；服務於經濟和社會發展、服務於人民群眾的職能。

治安管理任務的具體內容：預防、發現和控制違法犯罪；預防查處治安案件、治安災害事故，預防處置群體性治安事件；救助危難，提供社會服務；協助執行。

㈥ 違反治安管理行為的特徵是哪些

違反治安管理行為具有以下三個特徵：
一、違反治安管理行為是違反治安管理方面的行政法律、法規的違法行為。首先，違反治安管理行為是一種違反行政法律、法規的行為，這是其區別於犯罪的一個特徵。從治安管理處罰法規定的各種具體的違反治安管理的行為來看，其侵犯的客體，也就是治安管理處罰法以及其他治安管理方面的法律、法規所要保護的社會關系，主要是正常的社會秩序、公共安全、公民的人身權利、公私財產權利等幾個方面。這幾個方面與刑法規定的相應的幾類犯罪行為所侵犯的客體，也就是刑法所要保護的社會關系的這幾個方面，在性質上是相同的。不同之處在於刑法規定的這幾類犯罪行為，對相應的社會關系侵害的程度要嚴重於治安管理處罰法所規定的違反治安管理行為，對相應社會關系侵害的程度。比如治安管理處罰法規定了毆打他人或者故意傷害他人，盜竊、搶奪、詐騙公私財物等侵犯他人人身權利、公私財產權利的違反治安管理行為，這些行為在刑法中都有相應規定，但是危害程度是不同的。治安管理處罰法規定的相應的這些行為，只是數額比較小的「小偷小摸」行為。其次，違反治安管理行為是違反治安管理方面的法律、法規的違法行為，並不是所有的侵犯上述幾類社會關系的行為都屬於違反治安管理行為；也不是所有的違反公安機關作為主管部門的法律、法規違法行為都屬於違反治安管理行為。
二、違反治安管理行為具有一定社會危害性。法律總是以保護特定的利益為目的的，法律保護特定利益的基本方式就是給予違法行為一定的懲罰性後果，即由違法行為人承擔相應的法律責任。行為的社會危害性應當是認定一個行為是否違法的實質性標准，有的行為雖然對他人人身、財產造成了損害，但其實質可能並不具有社會危害性，不屬於違法行為。比如正當防衛行為、緊急避險行為，雖然在形式上表現為對他人人身、財產的侵害，但分析行為的實質，正當防衛行為人是為了保護自己的合法權益不受非法侵犯，對違法的加害人實施的正當的反擊。
三、違反治安管理行為具有應受治安管理處罰性。任何違法行為都要承擔相應的法律後果，但不同性質的違法行為所應當承擔的法律後果是不同的：民事違法行為要承擔民事責任，如賠償損失、返還原物、賠禮道歉等；刑事違法行為要承擔刑事責任，如判處有期徒刑、罰金、剝奪政治權利等；而違反治安管理行為應當承擔的是行政責任，具體說就是予以治安管理處罰，如警告、拘留、罰款。如果行為情節非常輕微，不應當予以治安管理處罰，那麼也就不屬於違反治安管理行為；如果行為情節嚴重，應當予以刑罰的處罰，那麼就已經屬於犯罪行為，而不是違反治安管理行為。
違反治安管理行為的上述三個特徵是具有內在有機聯系的統一體，一定程度的社會危害性是違反治安管理行為最基本的屬性，是違反治安管理法律、法規的內在根據，也是應當予以治安管理處罰的基礎；違反治安管理法律、法規是違反治安管理行為的社會危害性的法律表現，也是違反治安管理行為應當予以治安管理處罰的法律依據；應當予以治安管理處罰則是行為的違法性和社會危害性的當然法律後果。

㈦ 社區治安管理的管理特徵

1）全職性（全方位、全負責、全天候）
2）區域性
3）群眾性
4）法律性
5）群眾性

㈧ 什麼是違反治安管理行為，其特徵是什麼

但凡是違反《中華人民共和國治安管理處罰法》規定的行為都屬於違反治安管理的行為。

㈨ 違反治安管理行為的特徵是什麼 （治安管理處罰法解釋）

違反治安管理行為和其他行政違法行為一樣都具有行政違法性特徵（違反行政法律規專范）具有社會危屬害性且妨害正常的行政管理秩序和行政權運作規則它們都發生在行政管理活動中即行使行政職權或與行政職權有關的活動過程中 但違反治安管理行為區別於其他行政違法行為的最大特點就是會受到人身自由罰（行政拘留）。