關羽堅守

① 如果關羽堅守荊州能守住城池嗎東吳還會有機會拿下荊州嗎

如果他始終在荊州，不去打曹操的話，當然是能守住的。
如果他在，那麼糜芳等人應該是不敢叛變的。而且以他的兵力，憑借堅城，也足以拖到劉備來支援了。

② 如果當年關羽堅守荊州，能守的住嗎局勢會怎麼發展

關羽威名太大，如果他肯乖乖遵從諸葛亮「聯吳抗曹」的方針的話，曹操根本不敢動荊州，荊州穩如泰山。

不過關羽失荊州的杯具是他自身性格所導致的必然結果。
他先是辱罵孫權求婚的使者，使孫劉同盟的矛盾進一步加劇；然後又剛愎自用，被陸遜的書信麻痹，全力向北進攻，使後方空虛，讓東吳有機可乘。最終孫曹兩家聯手，關羽人地皆亡。

③ 襄樊之戰，若是由司馬懿代替於禁出戰，他能否擊敗關羽

大家都知道在襄樊之戰中，於禁先是率領軍隊增援，於禁是曹操的五子良將之一，也是曹操最為器重的一員大將，以會帶兵，會練兵非常出名，曹操對他也是一百個的放心。

但是司馬懿也是精通兵法策略，定然也想到了關羽這一招，所以司馬懿埋伏了伏兵就等待關羽進去，以此關羽這一仗就失敗了。

司馬懿自然不會犯於禁的錯誤去給關羽水淹七軍的機會，而是選擇更加合適的位置堅守不出，始終在等待機會，任憑關羽軍如何叫罵，司馬懿卻一直不出，就要耗死關羽大軍。

而且司馬懿也知道關羽軍的軟弱之點不在這里，而在於荊州，所以他應該也是算明白了，卻一直在等待東吳那邊的消息，荊州的消息。

等著關羽荊州失陷，然後司馬懿揮軍一出，關羽自然大敗而回。

④ 如果關羽一直堅守著荊州的話

雖然如此，但攻曹是有劉備的命令的。
若關羽知難而退，放棄打樊城的話，即使沒有馬良，也能挫敗呂蒙陸遜
趙累作為負責糧草的官員，責任極大，關羽也是出於糧草的保障安全，不讓他守公安

⑤ 關羽在襄樊之戰時失荊州的責任，為什麼要諸葛亮來背

關羽北伐的襄樊之戰造成的直接損失就是：荊州三郡之地被東吳奪走，近5萬荊州軍全軍覆沒，要麼戰死沙場，要麼投降孫權，荊州三郡上的數千官吏和近百萬人口歸屬東吳，蜀漢實力一下子被削去三分之一，從此開始走下坡路，直到滅亡。

間接損失就是：不僅關羽一生的英名付諸東流，而且以劉備為首的蜀漢政權徹底地失去了對荊州的影響力，以及兩路北伐統一中原的可能性，同時劉備的英名也損失殆盡，還促成了後來發生的夷陵之戰，導致蜀漢精銳大部分戰死沙場。

糜芳、傅士仁

糜芳是南郡太守，傅士仁是公安守將，兩人在呂蒙進入荊州後，不戰而降，呂蒙不費一兵一卒就拿下了荊州三郡，這不得不說是因為叛徒的出賣，這叛徒就是糜芳和傅士仁，兩人作為留守將領，居然獻城投降，如若不是糜芳和傅士仁的投降，而是堅守的話，那麼關羽哪裡會敗麥城呢？

所以糜芳和傅士仁各承擔襄樊之戰的10%的責任，算起來襄樊之戰責任人分別是：

關羽（30%責任）、劉備（30%責任），諸葛亮（10%責任），糜芳（10%責任）、傅士仁（10%責任）。

⑥ 為何關羽兵敗走麥城無人救援麥城是現在的什麼地方

而據《三國志》記載，關羽所敗走的麥城，就在現如今湖北省當陽市兩河鎮境內，距離玉陽針只有40里。其實早在關羽敗走麥城之前，此地就已經小有名氣了。遠在春秋時期（公元前506年），吳國伐楚，伍子胥為了攻打此城，便修建了驢、磨兩城，之後更是有了“東驢西磨，麥城自破。”這樣的諺語故事。

到了三國時期，麥城又歸蜀漢管轄。直到關羽大意失荊州敗走麥城後，麥城也從蜀漢的疆域變成了東吳的疆域。而三國時期的麥城，現如今也變成了了無人煙的麥城村，讓人不得不感嘆時光的流逝。

因此，以上便是關羽敗走麥城的詳細經過，而關羽性格驕矜，正是無人救援的最大原因。至於麥城，現如今位於湖北省當陽市兩河鎮境內。

⑦ 如果關羽從麥城逃回成都，劉備會殺他嗎

劉備不會殺關羽，因為事出有因，關羽失荊州，並不全是關羽的錯，相對來說，糜芳和士仁更會讓劉備動殺心。劉備主政徐州時，劉備與關羽在前線作戰，後方的張飛被呂布擊敗，丟了徐州不說，連劉備的老婆孩子全丟了，劉備也沒有殺張飛，我估計連責備的話都沒有，劉備當時應該是這樣對張飛說的：兄弟，城池丟了沒關系，我們可以再打，老婆孩子丟了也沒關系，我劉備可以再娶。於是張飛被感動得熱淚盈眶，更加一心追隨劉備。

但是死罪可免，活罪難逃，關羽估計會被降職，然後被要求帶罪立功，奪回荊州，那樣的話，夷陵之戰就不是劉備親征了，而是關羽率軍出征，有關羽在前征戰，劉備也至於在夷陵之戰中，敗得這么慘。當然，劉備除了要對關羽有些處罰，還會對關羽說一些話，估計他是這么說的：兄弟啊，荊州丟了，沒關系，我們不是還有益州嘛，荊州我們當然不會放棄了，我們再努力一把，把他奪回來！

⑧ 荊州之戰，讓關羽丟了性命，為何劉備不讓趙雲堅守呢

可能是因為在劉備的心裡趙雲沒有關羽重要，並且趙雲當時也沒有鎮守城池的經歷。

⑨ 關羽北伐時，趙儼獻了什麼計，導致關羽的失敗

樊城之戰關羽並不是打不過徐晃，主要原因是彼時形勢突變，東吳呂蒙率軍偷襲荊州，關羽腹背受敵，軍心動搖，加上徐晃吸取了於禁兵敗投降的經驗教訓，抓住有利時機發起迅猛反擊，方才挫敗關羽，解樊城之圍，並逼迫關羽撤圍南返，最終敗走麥城，被吳軍擒殺。

襄樊之戰

建安二十四年（219年）五月，劉備擊走曹操，奪取了漢中，又派劉封、孟達率軍攻取了漢中以東的房陵（今湖北房縣）、上庸（今湖北竹山縣），目的是要把漢中郡與荊州連成一片。

但孫、劉兩家中分荊州後，劉備集團實際上只佔有荊南兩個半郡，地域狹窄，且處於曹、孫兩家的夾縫間，諸葛亮在《隆中對》中提出的“從荊州直向宛洛”出兵條件並不完全具備。

而且彼時荊州北部重鎮襄陽和樊城還控制在曹操手中，襄樊乃江陵門戶，“勢同唇齒，無襄陽則江陵受敵”。攻取襄樊，則可依託漢水，擺脫兩面受敵的不利局面，並可與漢中相互呼應，最終完成北伐中原的戰略目標。

徐晃

《三國志》記載：“晃所督不足解圍，而諸將呵責晃促救。儼謂諸將曰：‘今賊圍素固，水潦猶盛，我徒卒單少，而仁隔絕不得同力，此舉適所以弊內外耳。當今不若前軍逼圍，遣諜通仁，使知外救，以勵將士。計北軍不過十日，尚足堅守。然後表裡俱發，破賊必矣。如有緩救之戮，余為諸君當之’。諸將皆喜，便作地道，箭飛書與仁，消息數通，北軍亦至，並勢大戰。羽軍既退，舟船猶據沔水，襄陽隔絕不通，而孫權襲取羽輜重，羽聞知，即走南還”。

以此可見，徐晃在兵力少於關羽的情況下，能以少勝多，擊敗關羽，首先要感謝一位叫趙儼的人。

失荊州，走麥城

話說徐晃、曹仁聯手對關羽發起反擊後，關羽受挫失利。而當關羽得知吳軍劫其輜重、襲奪南郡時，被迫率軍南撤，徐晃、曹仁卻不乘勝追擊，而是坐觀吳、蜀爭斗。

十一月，關羽知道自己屢遭挫敗，士卒離散 ，兵力薄弱，不敢回攻江陵，躊躇再三，決定西走麥城（今湖北當陽東南方），再尋機取路回川。十二月，關羽放棄麥城，率少數殘兵敗將逃至章鄉（湖北當陽東北），准備經此入川，但去路已被吳軍切斷，關羽、關平父子被吳將潘璋麾下小將馬忠擒獲，後不降雙雙遇害。

次年（220年）秋， 蜀上庸守將劉封與房陵守將孟達不和，孟達不堪忍受劉封侵凌，以上庸做“投名狀”投降曹魏，劉封回成都後被劉備賜死。至此，蜀漢政權永遠失去了戰略要地——荊州，劉備在大巴山以東的勢力范圍全部被孫權奪去。

⑩ 關羽敗走麥城後,那兩個將軍堅守上庸拒不救援

第一種觀點，也是史學界大多數人的見解認為：一方面，當時關羽攻打襄樊的前期，擒於禁，斬龐德，把曹仁圍困在樊城，軍事上節節勝利，諸葛亮沒有必要派蜀兵來增援他。後來從丟失荊州到敗走麥城，時間很短，諸葛亮無法知道，即使知道了，也來不及增援。而另一方面，劉備戎馬半生，做了漢中王後，還要創造條件籌備登基；當時雖已據有兩川，但還須鞏固；更有甚之就是他的將士須要較長時間休整。劉備自建安十六年（211）入川，為據西川就用兵三年，未久，又在漢中打了一年仗，將士疲乏，這也是一個原因。當時上庸還有劉封和孟達的軍馬在，他們的不發兵營救關羽，也是劉備、甚至諸葛亮預計不到的原因外。

第二種觀點認為諸葛亮不救關羽是為了「借刀殺人」。這一觀點最早是由近代國學大師章太炎在《訄書》中提出「葛氏假手於吳人，以隕關羽之命」的見解。，他認為，關羽鎮守荊州，手握重兵，驕狂不可一世，不但易代(劉備死後)之後將難以對付，即使劉備健在之時，諸葛亮也很難越過關羽這道屏障而攝取更大的權力。故諸葛亮寧可丟失荊州，也要假吳人之手除掉關羽。