衡陽保衛戰國軍長時間堅守原因
㈠ 1944年抗日戰爭衡陽戰役殘酷的詳細資料及細節
衡陽保衛戰是國軍在孤城守備爭奪戰堅持時間僅次於淞滬會展的一次極其慘烈悲壯的非嫡系英勇奮戰。下面這篇文章可能對你有幫助。
彭厚文：試析衡陽保衛戰中方先覺投降日軍事件
1944年8月8日，中外矚目的衡陽保衛戰在堅持了47天之久後，因彈盡援絕而失敗，守軍主將、國民黨第10軍軍長方先覺率殘部投降日軍，衡陽陷於敵手。此後，方先覺的投降事件成為中國現代史上的一大公案。之所以成為公案，一是在他是否曾經投降的問題上存在不同說法。雖然日方的戰史著作，以及中方一些重要當事人的回憶錄上，都有言之確鑿的記載，但方先覺本人始終否認曾經投降日軍，台灣方面的歷史著作在寫到這段歷史時，也一直迴避方先覺的投降問題，對此不置任何可否。二是在如何看待他的投降問題上，不同意見各執一端。大陸方面出版的主流派的歷史著作中，認為方先覺投降日軍是「貪生怕死」、「叛國投敵」，但也有人認為不能攻其一點，不計其餘，不能全盤否定方先覺在衡陽保衛戰中的表現。筆者寫作本文，無意為方先覺的投降日軍翻案，因為這是鐵板上釘釘的事實。筆者甚至認為，方先覺否認曾經投降日軍，台灣方面的歷史著作迴避這一問題，是一種對歷史不負責任的態度，是一種不實事求是的態度。但是，筆者也認為，在如何看待方先覺投降日軍事件的問題上，我們的評價應該更慎重一點，更客觀一點，更公正一點。因為歷史現象是復雜的，歷史人物也是復雜的，不能說好就是絕對的好，說壞就是絕對的壞。我們應該站在當時的歷史情境中，以一種同情的了解，去全面地、客觀地看待方先覺的投降事件。這樣，我們或許能夠對方先覺其人得出一些新的認識，並以一種對歷史負責任的態度，對他做出較為恰當的評價。
方先覺是在衡陽保衛戰的最後時刻投降日軍的，因此，對他的投降事件，不能孤立地看，而應同整個衡陽保衛戰聯系起來考察。筆者認為，方先覺在衡陽保衛戰中的表現應是我們評價他投降日軍事件的重要依據。
發生在1944年6月23日—8月8日的衡陽保衛戰，是抗戰期間國民黨軍守城時間之長僅次於淞滬戰役的一個戰役。這一保衛戰雖然最後失敗了，但在抗戰史上仍佔有重要地位。首先，衡陽保衛戰歷時47天，守城時間之長，只有抗戰初期的淞滬戰役可與之相比。戰後，國民黨第九戰區在檢討衡陽保衛戰時說：「我10軍利用河泊，堅守衡陽達47日，為抗戰來堅守陣地發一異彩。」從而肯定了衡陽保衛戰在抗戰史上的突出地位。其次，衡陽保衛戰戰斗極為慘烈。在47天的戰斗中，衡陽國民黨守軍以17500人的兵力，同約5個師團的日軍浴血死戰，最後傷亡殆盡，在抗戰史上寫下了英勇而悲壯的一頁。第三，衡陽保衛戰消耗了日軍大量的有生力量。在衡陽保衛戰中，日軍共計死傷19380人。這個數字超過了衡陽守軍的全部人數。此外，衡陽守軍47天的戰斗，還遲滯了日軍的進攻，打亂了日軍的作戰時間表，使其打通大陸交通線的計劃沒能如期實現。衡陽保衛戰在抗戰史上能佔有這樣一個重要地位，與守軍主將方先覺在其中所起的作用是密不可分的。
方先覺在衡陽保衛戰中的表現，除了指揮有方，對衡陽保衛戰進行正確的部署外（對此筆者在《衡陽保衛戰述論》一文中有專門論述），還有三點是值得特別指出的：
第一，鼓舞官兵士氣，督促他們奮勇殺敵。衡陽保衛戰前，方先覺訓誡全體官兵，要求他們堅守陣地，並規定：「上校負傷者賞一萬元，中少校五千元，尉官四千元，士兵一千元。負傷不退者，特賞；傷愈歸隊者，晉級。」以此來激勵官兵不怕犧牲，奮勇作戰。保衛戰開始的最初幾天，方先覺為了振作士氣及便於指揮，將指揮所設於衡陽南郊五桂嶺上的湘桂路局內，距前線僅300公尺。日軍幾次沖到他的指揮所前面，但他仍沉著鎮靜地指揮戰斗。他的表現起到了穩定下屬官兵情緒的作用。「……官兵們見軍長如此鎮靜，也都鎮靜下來。」方先覺還親臨前線指揮戰斗，慰問前線官兵。原第10軍特務營少尉排長劉先州回憶說：在一次激烈的戰斗中，「軍師長親臨前沿陣地慰問士兵，指揮戰斗。方先覺指著羅炳武的機槍掩體笑道：『兄弟們打得好，我們的陣地就是敵人的墳墓。』」衡陽保衛戰期間，第10軍官兵士氣一直很高，究其原因，應該說與方先覺本人的言行有著很大的關系。
第二，在衡陽保衛戰進行到危急的時刻，反對突圍。衡陽保衛戰從1944年6月23日開始，日軍先後對衡陽城發動了三次總攻。第一次從6月28日持續到7月2日，第二次從7月11日持續到7月20日，第三次從8月4日至8月8日衡陽淪陷。守軍打退日軍第二次總攻時，已處於極端困難的境地：「守軍傷亡過半，……彈葯所余無幾」，傷病員缺醫少葯，官兵們用鹽水下飯。方先覺不斷打電報向蔣介石等人求援，但援軍遲遲不至。守軍在這種困難情況下又堅守了10餘天。8月4日，日軍對衡陽發起最後的攻擊。這一次，日軍的攻擊部隊除了原有的第68師團、第116師團外，又增調了第58師團、第40師團、第13師團的的一部分。日軍第11軍司令官橫山勇由長沙飛赴衡陽親自指揮攻城。他給各師團長下了死命令：必須在三日內攻下衡陽，否則一齊在前線剖腹自殺。因此，這一次的戰斗比起前兩次更加慘烈，守軍處境更加危急。8月5日下午，方先覺召集各師長開會。第3師師長周慶祥提出突圍。從當時情況看，守軍仍有突圍的力量，突圍是有可能成功的。但方先覺反對突圍。他說：「突圍力量是有的，可以突出去。但是我們走了，剩下這樣多的傷兵怎麼辦呢？敵人見了傷兵就殺，守常德的余程萬可以不問傷兵，我方先覺不能，你們忍心丟下傷兵讓敵人去殺，以後活著那個再願做你們的部下？」最後，方先覺做出了「決不突圍，一定死守」的決定，並對各師長說：「你們每個師長只准留衛士4人，其餘一概到前方作戰。如查出多留一人，按公說就算違抗命令，按私說你們對不起朋友。剩一兵一彈，也不準再說突圍的話。我方先覺決不私自逃走。必要時，大家都到軍部來，我們死在一處，如要自殺，我先動手。」
第三，方先覺是在衡陽保衛戰失敗已成定局的情況下投降日軍的。日軍發起第三次總攻後，守軍據守的各外圍要地相繼失守。8月7日，日軍突破衡陽城北小西門一帶的陣地，沖進城內，與守軍展開巷戰。至7日下午，日軍已控制了半個城區。這時，雖然守軍在西南郊天馬山一帶的陣地仍然沒被攻破，但守軍傷亡殆盡，要繼續戰斗下去已十分困難。原第10軍機槍手羅炳武回憶說：「天馬山、花葯山、接龍山一帶官兵已剩餘無幾，這時我還在天馬山的機槍陣地，我們十五梃重機槍，……機槍手也只剩下七人。步兵被炮擊和轟炸死光了。」
一方面是守軍傷亡殆盡，已無有生力量可以繼續堅守；另一方面，向衡陽增援的國民黨援軍也在衡陽郊區被日軍擊退。國民黨第九戰區的《湖南會戰戰斗要報》說：國民黨外圍各路援軍自8月2日起「即展開雨母山要點爭奪戰，反復沖擊，得而復失，至7日，敵終頑抗。是晚，我以總預備隊加入施行總攻擊，直撲衡陽，求將包圍核心之敵壓迫於湘江而殲滅之，以解衡陽之圍。8日晨，我軍豕突狼奔，進至五里牌附近，攻勢終告頓挫。」從這兩方面的情況來看，守軍也許還能堅持一兩天，但衡陽終不能免於淪陷。方先覺正是在這樣一種大勢已去的情況下投降日軍的。
此外，方先覺投降日軍時的情況，還有兩點值得注意：
其一，方先覺見大勢已去，曾企圖自殺。關於方先覺自殺未遂的事件，有種種說法。有的說：「軍長方先覺向委員長拍電報：『彈盡援絕，來生再見』。之後即回室拔槍自殺，幸得孫參謀長及周、葛兩師長進行諫阻，方軍長的自殺才未遂……」有的說：「聽說軍長方先覺向全國發出通電，正要舉起手槍自殺，被隨員擁抱，把槍奪下來了。」最可信的是原54師師長饒少偉的回憶：「（8月7日）黃昏時，方先覺來電話要我到軍部開會。……當我到中山南路第10軍軍部（原中央銀行地址）時，軍參謀長孫鳴玉及處長以上幕僚人員和周慶祥、葛先才等，均已齊集在一個防空洞內。我走進去就看到方先覺裝著哭泣的樣子，一面說：『我的手槍呢？』一面打開抽屜尋找，好象要自殺。其實，他的手槍早已收檢起來了，盡管他連開三個抽屜，自然還是找不到手槍。」因為饒少偉是親眼所見，所以其所述基本事實是可信的。但他認為方先覺是在做樣子，裝假，我不能贊成。我認為方先覺的確有自殺的企圖，理由有二：1、如前所述，方先覺在衡陽保衛戰進行到危急的時候，曾召集各師長開會，說過「必要時，大家都到軍部來，我們死在一處，如要自殺，我先動手」這樣的話，可見他早已有了自殺的念頭。2、方先覺在8月7日下午，曾向蔣介石拍電報說：「敵人今晨由北城突入以來，即在城內展開巷戰。我官兵傷亡殆盡，刻再無兵可資堵擊，職等誓以死報黨國，決不負鈞座平生教育之至意。此電恐為最後之一電，來生再見。」可以認為，方先覺此時已決心自殺，否則他不會把話說得如此決絕。他找不到手槍自殺，可能是他的部下事先把手槍藏了起來，也可能在此之前他已試圖自殺過，但被他部下把手槍奪走了。總之，方先覺企圖自殺的事實應是沒有疑義的。
其二，投降的主張是第3師師長周慶祥最先提出來的。因此，投降的始作俑者是周慶祥而不是方先覺。
以上論述了方先覺在衡陽保衛戰中的表現。如果這些論述是站得住腳的話，那麼對方先覺的投降事件，我們首先可以得出如下三點看法：
第一，方先覺在衡陽保衛戰的絕大部分時候，是有著比較高的抗戰積極性的。在投降之前，他已率部堅守衡陽47天之久，給予了日軍重大打擊。他並非不戰而降，也非戰至中途而降，而是戰至最後，在官兵傷亡殆盡、守城無望的情況下才降。因此，要把方先覺同那些為了苟且偷安，或者為了高官厚祿而不惜出賣國家民族利益，主動投降日軍的漢奸區別開來。此外，在抗戰中，國民黨軍隊有不少將領，在與日軍作戰時往往不戰而逃，或者一觸即潰。方先覺與這些將領相比，在抗戰史上的地位是否應高一些？我認為答案應是肯定的。
第二，方先覺投降日軍對戰局並不產生決定性的影響。他是在衡陽保衛戰失敗已成定局的情況下投降日軍的。即使他不投降，衡陽城也不可能免於淪陷之命運。此外，他率部堅守衡陽47天，早已完成了蔣介石令他堅守衡陽10天至半月的任務，並在相當大程度上遲滯了日軍的進攻，基本上達到了作戰的目的。此外，在外圍援軍作戰不力、不能倚賴的情況下，方先覺以不足二萬人的兵力，事實上難以達到固守衡陽城的目的。對於這一點，國民黨高級軍事將領楊森在戰後檢討湘北作戰時曾說：「衡陽現有兵力（六個團）固感不足，增加一倍，亦難達成固守之目的。」
第三，方先覺並非貪生怕死之輩。他率部在日軍的四麵包圍之下堅守衡陽47天這一事實，已足以證明這一點。他在衡陽保衛戰進行到危急的時刻，放棄突圍這一唯一的逃生之路，以及後來企圖自殺的事實，亦是這一論點的有力證明。我們過去說方先覺投降日軍是因為貪生怕死，這一說法失之於得簡單和片面化。
那麼，在衡陽保衛戰的最後時刻，方先覺為什麼要率部投降呢？弄清這一問題，是評價方先覺投降日軍事件的關鍵所在。
應該說，方先覺並沒有投降日軍的思想基礎。早在衡陽保衛戰前，方先覺曾率部先後參加過第二、第三次長沙會戰及常德會戰，表現了較高的抗戰積極性。尤其在第三次長沙會戰中，當時任第10軍預10師師長的方先覺率部死守長沙，與日軍血戰四晝夜，終保長沙不失，為第三次長沙會戰的勝利做出了重要貢獻。方先覺亦於是役「以死守長沙而獲猛將之名」。應該說，方先覺不是一個天生的軟骨頭，投降胚子。他的投降，在客觀上有著下述三個方面的原因：
第一，當衡陽守軍在城內浴血苦戰時，外圍援軍救援不力，使方先覺極為不滿。將軍隊視為保持和提升自己地位的本錢，在作戰中保存實力，是國民黨部隊相當一部分將領身上存在的一個頑疾。這個頑疾在八年抗戰中時有暴露，在衡陽外圍的作戰中更是暴露無遺。衡陽保衛戰前，蔣介石曾對方先覺許諾說：「希弟安心死守，余必督促陸空軍助弟完成空前大業。」7月12日，即日軍發起第二次總攻後，蔣介石即致電第九戰區，令第62軍由衡陽西北郊猛攻敵背，第79軍協同第62軍向衡陽西北郊猛進，第63師由北向南攻擊，以「速解衡陽之圍」。但各解圍部隊受命後，行動緩慢。第62軍為保存實力，將主力集結於衡陽郊區譚子山附近，僅用兩團兵力增援衡陽。7月20日，這兩團兵力曾攻入衡陽火車西站。如果他們不顧一切往前沖，完全可以沖破日軍的包圍，與城內守軍會合。但也許是擔心沖入城內後，與衡陽守軍一樣陷於日軍的包圍之中，這兩個團滯留於衡陽火車西站，再也不往前進攻。到了7月23日，日軍反擊，威脅第62軍軍部及該軍左側後，該軍軍長黃濤生怕被日軍包圍，急令這兩個團撤回。第一次解圍戰斗就這樣功敗垂成。7月25日，蔣介石再一次組織解圍戰斗。但第62軍自衡陽西站撤出後，日軍加強了阻擊，再也無法重新接近西站。第79軍進入西郊後，一直與日軍在賈里渡、銅錢渡、雞窩山一帶形成對峙狀態，不能前進。7月27日，蔣介石令第46軍、第74軍一部投入戰斗。第74軍第58師曾佔領衡陽郊區的雞窩山，「已經遙望衡陽，只要再前進一步，就可能與守軍取得聯絡」，但這時第74軍副參謀長丘耀東竟無緣無故地下令他們後撤。至7月29日，「各路援軍被擊退」，第二次解圍戰斗也遭失敗。8月2日，蔣介石組織第三次解圍戰斗。但至8月7日，各部沒有任何進展。當晚，解圍部隊發起所謂總攻擊，但至五里牌附近即被日軍擊退。這樣，一直到衡陽失守，援軍都未能到達衡陽。
衡陽之圍為何始終未解？第79軍軍部少校參謀歐陽潤一語中的：「其主要原因，是由於參戰各軍保存實力，以求鞏固其地位，不願與敵寇力戰故也。」
一方面，城外援軍為保存實力，行動緩慢，不願竭盡全力往城裡沖；另一方面，困守危城的方先覺和其下屬官兵卻在苦苦支撐，無時無刻不在盼望援軍的到來。方先覺曾說：「那一部友軍先打進城來，我一定向委座叩頭，請求頒給他一顆青天白日勛章。」由於援軍遲遲不至，7月下旬，方先覺在絕望中給蔣介石、薛岳等人發電報，呼籲：「衡陽危在旦夕，個人事小，國家事大，救兵如救火，無論如何，請派一團兵力，沖進城來，我們自有辦法。」遺憾的是，不要說一團兵力，外圍援軍連一兵一卒都未能沖進衡陽城。
城外援軍的救援不力，使方先覺產生了一種強烈的不滿，也對他產生了一種負面影響，這就是使他的心理狀態漸趨消極。這種消極的心理狀態是促成他向日軍投降的一個重要因素。他在決定投降日軍時說：「好，就是這樣干嗎！不是我們對不起國家，而是國家對不起我們，不是我們不要國家，而是國家不要我們。」這段偏激之語，其內容無疑是不正確的。但我們可以從中看出，在一個多數人都為自我打算，都只顧保存實力，不肯為國家為民族犧牲一己利益的群體中，一個人會受到怎樣的消極影響。在這樣一個群體中，彼此不是以各自的公而忘私互相激勵，而是互相作出消極的榜樣，互相傳遞消極的信息。方先覺投降日軍，在很大程度上是與周圍國民黨援軍以他們的救援不力傳遞給他的消極信息密切相關的。在這一點上，蔣介石組織解圍不力及城外援軍對解圍消極應付，亦應承擔相當的責任。
第二，為了避免日軍屠城。方先覺最後決定投降，應該說與此有著重要關系。衡陽保衛戰中，日軍死傷累累。日軍破城後，為了報復，難免會對俘虜及受傷官兵進行大肆屠殺。這一點，應該說是方先覺最不願看到的。在7月下旬突圍還有可能成功的情況下，他之所以反對突圍，就是不願把傷兵丟給日軍。因此，方先覺的確有這樣一個考慮，就是企圖以有條件的投降來換取日軍對守軍官兵的人道待遇。在投降前，他向日軍提出了七項條件，其中兩項就是「要求日軍進城不殺害俘虜」、「要求日軍對受傷官兵給以人道待遇」。這些條件最後雖然遭到了日軍的拒絕，但方先覺率部投降後，第10軍被俘官兵沒有遭到大規模的屠殺。應該說，方先覺的目的部分達到了。
第三，受了部下的影響。如前所述，衡陽保衛戰快要失敗時，方先覺要自殺，遭到部下的諫阻。第3師師長周慶祥提出投降的主張後，除了第54師師長饒少偉不贊成外，其餘的師長和幕僚人員都沒表示反對。他的部下的態度對他顯然也產生了一定的影響。
從上面所述來看，方先覺投降日軍，有著明顯的客觀原因。但是否還有著主觀上的原因呢？答案是肯定的。方先覺作為一個國民黨軍隊中的將領，有較高的抗日積極性，但思想境界不高，是非觀念不明，因而由對城外援軍的不滿導致到對國家的不滿，在大是大非上沒能把握住；他並不貪生怕死，但意志不堅定，不僅不能左右部下，反而被部下所左右。這些弱點是他投降日軍的重要主觀原因。
因此，方先覺投降日軍，既有主觀上的原因，也有明顯的客觀原因。按照中國傳統的倫理道德觀來衡量，他投降日軍，是不光彩的，是應被譴責的，他本人應負不可推卸的責任。但我們應看到他投降日軍的客觀環境，應看到在他投降日軍這一可恥舉動的後面，包含有對城外援軍的不滿，對守軍官兵生命的保全心理。這樣，也許我們可以對他產生一點諒解和同情，而不會簡單地把他的投降原因歸結為「貪生怕死」的卑鄙動機。
（四）
方先覺投降日軍後，他的所作所為只是為了應付日軍，並沒有死心塌地地做漢奸。而且他在投降日軍後不久，就開始尋找機會逃跑，後來終於成功地逃回重慶。這是我們在評價方先覺投降日軍事件時必須注意到的又一事實。
方先覺投降日軍後的第二天，日方發表了一篇方先覺的書面談話。1944年12月25日，延安《解放日報》全文轉載了這篇談話。在這篇談話中，方先覺對日軍進行吹捧，稱贊「日軍之神勇，巧妙之戰術」，說「相信余之敗北，並非敗於軍事，而實敗於正義」；表示決心跟隨汪精衛之後當漢奸，「今後決定參加和平陣營」；並談到為什麼率部投降，說「此固系本人之意見，同時亦為四師長之意見。余早有此私見，未敢輕易宣布，既而得到日軍之勸告，始披瀝投效決意，並無一人反對」。
日方發表的這篇談話，是後來一些歷史著作認定方先覺「叛國投敵」的重要依據之一。但這篇談話的真實性是值得懷疑的。首先，它是應日軍記者的要求而發表的，在日軍的壓力下，方先覺不可能真實地、自由地表達自己的思想，而只能迎合日軍的口味；其次，這篇談話中的有些內容明顯是言不由衷之辭。如方先覺說自己投降日軍是「早有此私見」，「今後決定參加和平陣營」，明顯是假的；最後，日軍發表這篇談話時，完全可以根據他們的需要對談話任意改動。這篇談話是不是方先覺所說的原話，也是大可值得懷疑的。
因此，我認為方先覺的這篇談話主要是應付日軍的，不能據此來判斷方先覺的真實態度。
方先覺投降日軍後不久，日軍將第10軍的殘部改編為所謂的「先和軍」（取方先覺的「先」字和偽和平軍的「和」字），任命方先覺為軍長。「先和軍」成立時，日軍舉行了一個儀式，日軍記者給方先覺和他的四位師長與日軍第68師團長、慕僚長等人照了一張合影。日軍離去後，方先覺對他的部下說：「來在屋檐下，誰敢不低頭，日本人只照得我們的相，卻照不到我們的心。」這句話很能反映方先覺的真實態度，它說明方先覺對日軍只是應付而非真心投靠。
1944年10月初，第3師師長周慶祥和軍參謀長孫鳴玉越窗而逃。方先覺看到他們逃跑後，日軍沒有加強防範，於是也開始尋找機會逃跑。他先派人與外界取得聯系，然後在當地幫會勢力、國民黨軍統特務、國民黨地方游擊隊的共同幫助下，於1944年11月底12月初，成功地逃回了重慶。這樣，方先覺從投降日軍到逃跑成功，經歷了4個多月不到5個月的時間。方先覺逃回重慶，進一步說明，他投降日軍後的所作所為是策略性行為，是為了應付日軍。
對於方先覺投降日軍後的表現，日軍方面也認為是巧妙的偽裝。日本大本營陸軍作戰部作戰課長服部卓四郎在《大東亞戰爭全史》一書中寫道：「這位投降的方先覺軍長被俘後態度偽裝得很巧妙，後來乘機逃脫，返回了重慶軍。」日方的這一觀點對於我們看待方先覺的投降事件也是有參考價值的。
（五）
方先覺投降日軍事件是抗日戰爭期間的一個特殊個案。這一特殊個案反映出一個歷史事件、一個歷史人物可以有多麼的復雜。我們在評價歷史人物時，稍有不慎，就難免失之於簡單化和片面化，而這對歷史人物是不公正的。通過本文的分析，我們可以看出，對方先覺投降日軍事件不能簡單地扣之以「貪生怕死」、「叛國投敵」的大帽子。而應該看到：在衡陽保衛戰的大部分時間里，方先覺的表現是值得肯定的，衡陽保衛戰能堅持47天之久，與身為守軍主將的方先覺有著密不可分的關系；方先覺是在衡陽保衛戰失敗已成定局的情況下投降的，這一戰役失敗的責任不能由他來承擔；方先覺的投降，除了主觀上的思想境界不高、意志不堅定等原因外，還有重要的客觀原因，衡陽城外救援不力的國民黨援軍、最先主張投降的師長周慶祥等人，對他的投降應承擔相當的責任。此外，我們還應該看到，方先覺的投降，還有在日軍破城無可避免的情況下，保全殘余官兵生命的考慮。從人道立場出發，這樣的考慮是無可厚非的。他投降日軍後，並沒有死心塌地地賣身投靠，在不到5個月的時間內成功地逃回了重慶。這樣，我們就會發現，方先覺的投降，並不必然地與「貪生怕死」、「叛國投敵」聯系在一起。當然，方先覺的投降日軍，與中華民族傳統的倫理道德是不相容的，與抗日戰爭中舉國倡導的寧死不屈的民族氣節也是不相容的。這使他的投降事件，成為一起連他自己也羞於承認的不光彩事件。他的投降事件的負面意義正在這里。
作者簡介：彭厚文：1965年生，湖南新化人，歷史學博士，現為江南大學法政學院副院長、副教授、碩士生導師。主要研究方向為中國近現代史、毛澤東與毛澤東思想研究。
㈡ 抗戰的衡陽戰役中我軍堅守衡陽多少天
一支軍隊在數倍於已的敵人圍困下堅守一座孤城47天，直到整個城市化為一片焦土。這就是國民黨在抗日中最慘烈，最值得驕傲的戰役之一－－衡陽保衛戰。
衡陽是極為重要的戰略要地，即是粵漢和湘桂兩條鐵路的聯結點，又是國民黨史在東南空軍基地和西南空軍基地的中間紐帶。
日軍為打通粵漢路中段並進而打通湘桂路，粵漢路南段，攻佔華南的中國機場，於1944年5月26日發動這次「長沙－－衡陽」戰役。
1944年6月18日，長沙失陷，蔣介石為確保衡陽，電令第9戰區司令官薛岳迅速調整部署，做好衡陽保衛戰。的各項工作。6月23日，日軍第68師團和116師團完成了對衡陽的包圍，同時向南突進的還有第13師團，擔任對井岡山地區中國部隊的警戒。而此時擔任守備任務的是國了黨第10軍。第10軍自抗日以來屢建奇功。在三次長沙會戰中，第10軍擔任守衛長沙的任務，三次都在數十萬日軍的包圍中沉著應戰，力挫日軍鋒芒。
衡陽城西南有無數山坡高地，守城的第10軍在這里構築的無數的暗堡據點，並將每個山頭陣地的斷岩主坡削成90度的陡峭絕壁，進攻者只有用雲梯才能向上攀登，日軍先排炮，飛機轟炸向這些先頭陣地發起進攻，守軍在敵人狂轟濫炸時，都躲了起來，日軍以為陣地已被摧毀，嚎叫著潮水般的向高地撲來，等日軍涌到陣地跟前時，突然從山頭上甩出鋪天蓋地的手榴彈，炸得日軍昏天黑地，血肉橫飛。日軍的沖鋒一下子垮了下來。接著，日軍又在更強大的炮火和大批飛機轟炸下，連續發動了幾大的沖鋒，都被守軍用手榴彈給炸了回來去。
日軍反復沖鋒了大半天，死傷累累。第68師團長佐久間為人中將十分惱怒，親自到前線指揮部隊沖鋒，正當他高舉戰刀嚎叫沖鋒時，只聽他頭頂上「嗖」的一聲落下來一顆迫擊炮彈，還沒等他回過神來，中將和他的參謀長原氏真郎大佐以及師團司令部的許多官佐都躺在血泊之中。就這樣，從6月25日到7月2日，第10軍打退了日軍無數次進攻，而日軍傷亡慘重，無力再發動進攻。
三天後，日軍在得到各種給養之後向衡陽守軍又一次發起了大規模進攻，戰斗更加慘烈，尤其以五桂嶺爭奪戰最為艱苦，守軍一個團在半日內連續任命的5位營長均先後陣亡到16日，守軍傷亡過半，不得不退到二線陣地。由於兩軍攪成一團，日軍炮火無法開炮支援，第10軍的官兵就用手榴彈綁在自己身上端起刺刀與日軍展開肉搏戰。當刺殺失利時便拉響身上的手榴彈與日軍同歸於盡。中國軍隊這種世上僅有的手榴彈肉搏戰，使得備受「武士道」精神熏陶的日軍官兵也感到膽寒。
7月20日，日軍指揮官橫山勇將軍不得不下令停止進攻，部隊再次休整。經過10多天的休整，日軍指揮官橫山勇於8月3日決心孤注一擲，投入更大的兵力，並親自上陣督戰，日軍116師團於天亮後發動首次沖鋒，很快 被頑強的中國軍隊用手榴彈炸了下來。夜裡，日軍組織突擊隊偷襲，接近守軍陣地時，以為大功告成，不料又被隱蔽於側面的火力封鎖了退路，突擊隊全被消滅。
但不幸的是，守城的第10軍在孤立無援的情況下最終在8月6日被日軍從北間攻破，此時守軍處境極為艱難，軍部與各師之間的聯系徹底中斷，但倘有一個電台與重慶聯系。第10軍軍長方先覺將軍含著眼淚，哽咽著口述電文：「重慶軍事委員會蔣委員長：敵人今早已由北門沖進來，城內已無可用之彈及可援之兵，危急萬分。覺等只有一死為國。來生再見。8月6日夜。」蔣介石回：「援軍明日便到衡陽城，決不延誤。」第二天援軍未到，蔣介石無奈回電：「願上帝保佑你。」
1944年8月8日，堅守47天的衡陽城最終失守，經過47天的戰火，衡陽守軍戰地前，中日兩軍屍體堆積如山，城內街區成為一片廢墟，被槍炮擊斃者近萬3餘人，傷殘2.5萬多人，因毒氣，細菌而死達3萬多人，衡陽保衛是整個豫汀湘桂戰役中孤軍守城時間最長，抵抗最頑強，最殘酷的戰斗。
㈢ 求衡陽保衛戰的簡介！！
1944年6月22日，被稱為中國的「斯大林格勒戰役」衡陽保衛戰正式打響了！守衛衡陽的國軍第10軍以1.7萬人的兵力面對數倍於己的十萬日軍，構築堅如磐石的防禦工事，堅守達48天，重創日軍，後來寡不敵眾，傷員過多，第10軍軍長方先覺為了顧及傷患官兵的生命安全，假意「投降」，使得以後留在城中的那些官兵免遭屠殺。雖然衡陽城已經被日軍攻破，但仍有官兵頑強抵抗。歷時48天的衡陽保衛戰是抗戰期間作戰時間最長、敵我傷亡官兵最多、空前慘烈的城市爭奪戰。日本方面承認，此役「犧牲之大，令人驚駭」，為「中日八年作戰中，唯一苦難而值得紀念的攻城之戰」。日本戰史稱：方先覺為「驍勇善戰之虎將」，第十軍「寸土必爭，其孤城奮戰之精神，實令人敬仰」。
㈣ 為什麼衡陽保衛戰打了一個多月，外圍的援軍一個也沒趕到
1、日本人不是笨蛋，他們早就准備好了圍城打援。十幾萬日軍在攻打外圍的援軍、外圍的援軍大多已經是被擊敗了的部隊，而且沒有工事，所以傷亡也非常大。
2、最接近衡陽的62軍一個師只剩一千多人了，79軍軍長陣亡。
3、外圍援軍犧牲了幾萬人，比衡陽城內的傷亡還大。
㈤ 衡陽保衛戰是怎樣的
長衡會戰，又稱湖南會戰，中國軍隊為打破日軍進行的一場會戰，是豫湘桂會戰的第二部分，1944年5月底到9月初，是中國抗戰史上敵我雙方傷亡最多，交戰時間最長的城市攻防戰。
長衡會戰中在長沙的戰斗是1944年5月27日至6月18日在長沙及湘北地區進行的，又稱第四次長沙會戰；在衡陽的戰斗是1944年6月19日至9月14日在衡陽及湘中地區進行的，又稱衡陽保衛戰。
1944年5月底到9月初，日本和國民黨軍隊在長沙衡陽進行長衡會戰，歷經3個多月。是日本「一號作戰」中交戰時間最長、中國軍隊抵抗最為頑強的一次戰役，也是中國抗戰史上敵我雙方傷亡最多，交戰時間最長的城市攻防戰，最終日軍戰略目標達成。長衡會戰及其結果主要表明，當時正面戰場抗戰遭到嚴重挫折。
㈥ 倍受西方媒體贊譽的【衡陽保衛戰】萬余國軍將士(含一個預備役師，另兩個師實為兩個團)抗擊日寇五個主力
衡陽保衛戰我軍非整編1個軍，旗下4個師共計18000餘人，對抗掌握制空權的16萬日軍精銳，蔣介石原定堅守2周就有援兵，但是結果卻是孤城一座，軍長方先覺領導第十軍在孤立無援的情況下與日軍精銳的16萬部隊激戰47天，以付出15000人傷亡的代價，斃傷日軍精銳48000餘人，直至彈盡糧絕，先覺自殺未遂，最終城破方被俘，裝備這些都是其次關鍵是其精神，向烈士致敬！
㈦ 大家怎麼看待「衡陽會戰」中的國軍將領方先覺
他可以用希特勒說保盧斯的一句話：「他最終也沒有跨進永垂不朽的門檻。」
雖然說他在衡陽會戰中頂住日軍的進攻長達47天，但天意弄人。增援部隊卻晚了一天到達。
方先覺將軍是個悲劇性的人。
㈧ 抗日戰爭最慘烈的衡陽保衛戰怎麼就沒留痕跡
因為那是國軍打的,不是共產黨打的.
真的要講起來,八年抗戰多少慘烈的戰役,多少可歌可泣的事跡,
又豈止是衡陽保衛戰而已?
但這些通通都是國軍打的,如果都表揚起來,
不就打共產黨臉嗎?
㈨ 衡陽保衛戰 為什麼守這么久
在整個抗日戰爭中，鮮有以少抗多並殲敵數倍於己的戰役。而1944年6-8月的衡陽保衛戰正是其中之一。在這次戰役中，日本動用了發動全面侵華戰爭以來對一個地區進攻所使用之最多的兵力.衡陽保衛戰是中國整個抗戰史上作戰時間最長、雙方傷亡士兵最多、程度最為慘烈的城市爭奪戰。
國軍：方先覺第10軍，下轄周慶祥第3師，葛先才預10師，容有略第190師（實際一個團），協防的饒少偉暫54師（實際一個團）。合計17600人，其中作戰人員不到15000人。 日軍：橫山勇第11軍，主攻：第68師團，第116師團，助攻：第13師團，第58師團，第40師團，第37旅團。合計約10萬人。
6月20日，日軍下達進攻衡陽的作戰部署。同日，中國國民政府也向守備衡陽的陸軍第10軍下達了保衛衡陽的戰斗部署。 6月22日，日軍飛機首度轟炸衡陽城，湘江兩岸市區均引起大火。 6月22日，晚8時，由株洲、淥口沿湘江東岸南下的日軍第68師團，進抵衡陽市東郊泉溪，第10軍190師568團第1營派在耒水東岸的少數警戒部隊即與日軍交火，衡陽抗日保衛戰從此打響。 6月23日，日軍第68師團欲強渡耒水，被守軍擊退。 6月25日，夜，日軍攻佔五馬歸槽和飛機場，守軍596團反攻，奪回機場。次日，機場失守。 6月26日，日軍佔領衡陽城東湘江東岸的機場，並迂迴至衡陽之南，截斷衡陽守軍的退路，從衡陽之西、西南形成了對衡陽的包圍。 6月27日，渡過湘江的日軍猛攻，進抵歐家町、黃茶嶺，向停兵山、高嶺、江西會館主陣地猛攻。 6月28日，日軍力圖合圍衡陽，發起了第一次總攻擊。城南作為正面戰場，戰斗最為猛烈，雙方爭奪張家山高地數日反復達20多次，陣地依然在國民軍控制中。停兵山、高嶺據點守軍全部犧牲，無一生還，日軍被殲亦不下千人。 7月2日，日軍暫停進攻。 7月11日，晨，日軍發起第二次總攻擊，向衡陽城垣傾瀉大量炸彈、燃燒彈和毒氣彈。日軍付出極大的代價，也無法接近守軍的核心陣地。 7月12日，日軍攻佔虎形巢。 7月15日，守軍退西禪寺、張飛山，改守第二線。日軍攻擊重點從衡陽西南轉向城之外廓。 7月16日，市民醫院南端高地失陷。日軍攻擊轉向西北郊。 7月17日，日軍對衡陽城猛烈轟炸，逐次奪取城郊據點，壓縮包圍圈。 7月19日，日軍再次停止進攻。 7月21日，日軍佯裝退兵，引誘守軍出擊，又空投「歸來證」，向第10軍誘降。 7月27日、8月2日，中國空軍兩次向衡陽城內投下蔣介石的手令，令方先覺軍堅守衡陽城待援。 8月3日，日軍對衡陽大肆轟炸 8月4日，日軍發動第三次總攻。以飛機大炮向核心陣地和市區狂轟濫炸，4個半師團的日軍從南北西三面猛攻核心陣地。 8月7日，敵機和炮兵繼續進行轟炸、掃射和施放毒氣，步兵則趁機楔入。 8月7日，夜，方先覺派參謀長孫鳴全與日軍談判，第10軍停止抵抗向日軍投降。 8月8日，衡陽陷落。
㈩ 衡陽保衛戰是怎樣的
對,做為衡陽人要永遠記得這事. 抗日戰爭後期，日本侵華軍於1944年向豫湘桂黔地區發動了大規模的戰略性進攻，中國軍隊官兵英勇抗擊。由於敵強我弱的狀況尚未根本轉變，中國連續七年抗戰，師勞兵疲。當時中國一些精銳之師正在緬北滇西發起進攻，收復失地，國內戰場的戰力因此而減弱。過去許多著作指責國民政府的軍隊大潰敗，喪師失地，不無片面之處。事實上，抗日戰爭後期，正面戰場上的中國軍隊仍然繼續艱苦抗擊日軍，方先覺第十軍堅持四十七晝夜之衡陽保衛戰就是比較突出、典型的一次戰役，是抗戰史上極為慘烈的一場孤城保衛戰。 日本動用了發動全面侵華戰爭以來對一個地區進攻所使用之最多的兵力 1944年春夏起，日本侵華軍發起了對中國平漢鐵路南段、粵漢鐵路中段和湘桂鐵路沿線的猛烈進攻，代號為「一號作戰」。其意圖為，打通大陸交通線，摧毀中國西南地區的中美空軍基地，以阻止對其本土的空襲，同時摧毀中國國民政府繼續抗戰之意志，並「切望藉此鼓舞士氣」。5月下旬日軍調集了8個師團、4個獨立旅團共20餘萬兵力，開始發起向湖南的進攻，日本動用了發動全面侵華戰爭以來對一個地區進攻所使用之最多的兵力。守衛長沙的第四軍張德能部，不敵日軍優勢兵力的進攻，長沙於6月18日下午失陷。日軍沿湘江東岸突進，6月23日進抵衡陽近郊，並繼續南進，牽制衡陽外圍的中國軍隊，以孤立衡陽。 方先覺率第十軍浴血守衛衡陽擔任衡陽保衛戰的是第九戰區第二十七集團軍的第十軍。第十軍在抗日戰爭中是一支能征善戰的部隊。軍長方先覺，為黃埔軍校第三期高材生，曾編入軍校教導團。抗日戰爭中，他參加過台兒庄戰役。武漢會戰時，他參加南潯路作戰，英勇負傷，升任第八旅旅長、副師長。1939年南昌戰役中戰功卓著，是年冬出擊皖南青陽，血戰七晝夜，予敵重創，升任師長。1940年第二次長沙會戰中，率部阻擊敵軍於金井、福臨鋪，因功獲嘉獎。1942年初，第三次長沙會戰，方師固守長沙妙高峰，當敵軍第三、第六師團之攻擊重點，頑強堅守，被稱為「泰山軍」。後升任第十軍軍長。 1944年6月23日，日軍向衡陽發起第一輪進攻。方先覺指揮第十軍英勇搏戰，多次擊退日軍攻勢。日軍第一次總攻中，瓦子坪陣地被敵突破，守衛該陣地的第三師第七團第三營李桂祿營長就地正法。官兵聞之肅然，此後無一敢退縮者。26日，日軍佔領衡陽城東湘江東岸的機場，並迂迴至衡陽之南，截斷衡陽守軍的退路，從衡陽之西、西南形成了對衡陽的包圍。27日，渡過湘江之敵猛攻，進抵歐家町、黃茶嶺，向停兵山、高嶺、江西會館主陣地猛攻。守軍決心與敵人拼至最後一顆手榴彈。28日，停兵山、高嶺據點守軍全部犧牲，無一生還。日軍被殲亦不下千人。28日-30日，日軍進攻時施放毒氣。守衛五桂嶺陣地之第七連，除不在陣地的特務長、炊事員4人外，全連80餘人中毒身亡。日機對衡陽城狂轟濫炸，城內囤積的糧彈，多被焚毀。第十軍官兵英勇抗擊，擊斃日軍無數。日軍第68師團師團長佐久間為人及其參謀長負重傷，其他聯隊長、大隊長被擊斃數人。28日-7月2日，戰斗激烈異常，昏天黑地，5天中日軍一再遭受損失，不得不於7月2日暫停進攻。 7月11日，日軍繼續進攻，12日，攻佔虎形巢。日軍第二次總攻，改行重點攻擊。但守軍不畏犧牲，堅守陣地，抵抗極為頑強，往返沖殺，對敵逆襲，與日軍反復爭奪一些要點。張家山小高地，失而復得三次。至15日，守軍退西禪寺、張飛山，改守第二線。日軍攻擊重點從衡陽西南轉向城之外廓。16日，市民醫院南端高地失陷。日軍攻擊轉向西北郊。17日，日軍對衡陽城猛烈轟炸，逐次奪取城郊據點，壓縮包圍圈。16日至月底，雙方對戰，寸土必爭。第十軍官兵傷亡達70-90%。醫葯品缺乏，輕傷者自願重返第一線，傷勢不輕但能行動者，自願留在陣地，寧願以激烈的戰斗麻木自己。日軍進攻衡陽付出了重大傷亡，又有聯隊長一名、大隊長六名被擊斃，但仍難以進展，不得不於19日再次停止進攻。21日，敵佯裝退兵，引誘守軍出擊，又空投「歸來證」，向第十軍誘降。第十軍識破敵之詭計，將「歸來證」予以焚毀，決心苦戰，與衡陽共存亡。 第八團在爭奪戰中，半日之內連升的5個營長，均先後壯烈殉職衡陽保衛戰中，各級軍官身先士卒。第八團五桂嶺爭奪戰，半日之內連升了5個營長，均先後壯烈殉職。葛先才師長親冒毒氣，率部恢復張家山陣地。周慶祥師長在草橋北來雁峰附近苦戰5晝夜，始撤守草橋以南核心陣地，被稱為「核心勁旅」。 在保衛衡陽作戰中，7月27日、8月2日，中國空軍兩次向衡陽城內投下蔣介石的手令，令方先覺軍堅守衡陽城待援。但日軍拼力堵截支援衡陽的中國軍隊。經過一個多月的苦戰，第十軍傷亡極大，連雜兵夫役亦抽調投入第一線戰斗，狀極慘烈 衡陽守軍頑強死守。相持至8月1日，日軍又猛攻西禪寺。迄3日拂曉，西禪寺守軍陣地失而復得3次，傷亡慘重。經過一個多月的苦戰，第十軍傷亡極大，連雜兵夫役亦抽調投入第一線戰斗，狀極慘烈。 日軍自第二次總攻後，僅奪得小部分陣地，無大的進展，損傷卻更慘重。衡陽久攻不下，日本中國派遣軍甚感不安，日本大本營也極為不滿。日本第十一軍司令官橫山勇增調兵力，親自指揮進攻衡陽之戰，以5個師團之兵力，於8月1日集結於衡陽外圍。此時衡陽城內傷亡慘重，糧彈匱乏。城內士兵只能吃燒焦的米煮成的糊飯，佐以鹽水。陣地附近池塘的魚蝦浮萍均被採食一空。受傷士兵無葯品療治，只能用鹽水洗傷口，用廢紙破布包紮，傷口多化膿，潰爛生蛆，重傷者無法救治待死。 8月3日，日軍對衡陽大肆轟炸，4日晨開始第三次總攻擊。在日軍猛攻下，堅守衡陽城一個半月的第十軍已疲弊異常，難以再戰。8月5日，周慶祥師長主張突圍，但城內傷患六千多人，無法隨軍行動，方軍長決心繼續死守。方先覺軍傷亡極大，陣地多處被毀。7日，日軍從衡陽城北門突入。是日，方先覺與各師長聯名，向統帥部發出「最後一電」：「敵人今晨由北門突入以後，再已無兵可資堵擊。職等誓以一死報黨國，勉盡軍人天職，決不負鈞座平生作育之至意。此電恐為最後一電。來生再見！」 方先覺第十軍官兵守衛衡陽城達47晝夜，在日軍猛烈攻擊下，頑強拼搏，堅守待援，直至陣地全毀，傷亡慘重。8月7日夜，方先覺派參謀長孫鳴全與日軍談判，停止抵抗。衡陽於8月8日陷落。 日本戰史稱，此役「犧牲之大，令人驚駭」，是「苦難的戰役」 衡陽之戰，中國軍隊傷亡約15000人，陣亡6000餘。據日方統計，是役日軍傷亡近兩萬人。日本戰史承認，此役「犧牲之大，令人驚駭」，「不獨嚴重地妨礙了『打通大陸』的日程」，並且遭受了重大傷亡，是「苦難的戰役」。 第十軍英勇頑強堅守衡陽城47晝夜，遲滯了日軍打通大陸交通線的進程，殲滅了大量日軍，表現了中華民族不怕犧牲，抗擊外敵的崇高精神。日軍戰史稱：方先覺為「驍勇善戰之虎將」，第十軍「寸土必爭，其孤城奮戰之精神，實令人敬仰」。日本軍官謂：「中國軍隊勇敢作戰的情形，不僅此地日軍敬佩，就連日本天皇和大本營都已有所聞。」故而，衡陽城雖然失陷，第十軍依然光榮。 方先覺軍長蒙難後，日軍將他押至天主教堂軟禁。他向日方提出的三項要求是：1，保證生存官兵安全，並讓他們休息。2，收容傷患予以治療，並鄭重埋葬陣亡官兵。3，守城官兵絕不離開衡陽城。這使受難官兵2000餘及傷患官兵7000餘，免除了被屠殺的恐怖。 「對國家貢獻最大，於全局勝敗有決定作用者，當推衡陽之守」 經救援，方先覺脫險逃離衡陽，於12月11日到達重慶。重慶出現熱烈歡迎方先覺的熱潮，張貼標語：「歡迎抗戰的靈魂歸來」。 《大公報》1944年12月13日發表社評《向方先覺軍長歡呼》：「苦戰衡陽四十七天的英雄方先覺軍長回來了！……我們情不自禁地要向方軍長歡呼：『我們的英雄回來了！我們的抗戰精神回來了！』」「拿衡陽做榜樣，每一個大城市都打四十七天，一個個地硬打，一處處地死拼，請問：日寇的命運還有幾個四十七天？」《救國日報》1944年12月20日發表社論《方先覺不愧張睢陽》：「抗戰八年，戰死疆場的英雄烈士，至少數十萬人；而保衛國土，至死不屈者，亦不在少數；而其對國家貢獻最大，於全局勝敗有決定作用者，當推衡陽之守。」「方軍長因彈盡援絕，防無可防，始被敵人俘虜。這在方軍長及其部下，真百分之百盡了職分，不論對於國家，對於長官，對於國民，均無愧色。」文章將方氏與唐代安祿山之亂時死守睢陽的守將張巡相媲美。 對於方先覺第十軍領導的衡陽保衛戰，毛澤東在1944年8月12日《解放日報》發表的社論中指出：「堅守衡陽的守軍是英勇的，衡陽人民付出了重大犧牲」。(作者為中國社會科學院近代史所研究員)