違反治安管理行為人的陳述申辯權
⑴ 怎樣理解陳述與申辯權
公安機關作出治安管理處罰決定前，應當告知違反治安管理行為人作出治安管理處罰的事版實、理由及依據，並告權知違反治安管理行為人依法享有的權利。
違反治安管理行為人有權陳述和申辯。公安機關必須充分聽取違反治安管理行為人的意見，對違反治安管理行為人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；違反治安管理行為人提出的事實、理由或者證據成立的，公安機關應當採納。
公安機關不得因違反治安管理行為人的陳述、申辯而加重處罰
⑵ 張某因擾亂社會治安受到公安機關的行政處罰，張某認為處罰太重，應當如何處理
復根據我國相關法制律規定， 公安機關作出治安管理處罰決定前，違反治安管理行為人有權陳述和申辯的權利。對治安管理處罰決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
法律依據：
《治安管理處罰法》第九十四條 公安機關作出治安管理處罰決定前，應當告知違反治安管理行為人作出治安管理處罰的事實、理由及依據，並告知違反治安管理行為人依法享有的權利。
違反治安管理行為人有權陳述和申辯。公安機關必須充分聽取違反治安管理行為人的意見，對違反治安管理行為人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；違反治安管理行為人提出的事實、理由或者證據成立的，公安機關應當採納。
公安機關不得因違反治安管理行為人的陳述、申辯而加重處罰。
第一百零二條 被處罰人對治安管理處罰決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
⑶ 公安機關在做出治安管理處罰決定前，應當告知違反治安管理行為人有權舉行聽證。 3.這種說法是否正確 4.
這種說法不完全正確。公安機關在作出治安管理處罰前是要有告知程序，上面記錄擬對違法嫌疑人作出的處罰及依據，但聽證告知不是這種告知，它有一定限制，只有在對被處罰的單位或個人准備處罰個人2000元以上罰款、單位10000元以上罰款，或責令停止營業時才專門告知是否要求聽證。
⑷ 治安管理處罰法第92.93.94條的內容是什麼
《治安管理處罰法》由2005年8月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十七次會回議通過 、2005年8月答28日中華人民共和國主席令第三十八號公布， 自2006年3月1日起施行 。根據2012年10月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議通過 的《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國治安管理處罰法〉的決定》修正，自2013年1月1日起施行。
其第92、93、94條的內容是：
第九十二條 對決定給予行政拘留處罰的人，在處罰前已經採取強制措施限制人身自由的時間，應當折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。
第九十三條 公安機關查處治安案件，對沒有本人陳述，但其他證據能夠證明案件事實的，可以作出治安管理處罰決定。但是，只有本人陳述，沒有其他證據證明的，不能作出治安管理處罰決定。
第九十四條 公安機關作出治安管理處罰決定前，應當告知違反治安管理行為人作出治安管理處罰的事實、理由及依據，並告知違反治安管理行為人依法享有的權利。
⑸ 治安管理處罰法 中對擬被處罰人的陳述和申辯權是如何規定的
自己看看：《治安管理處罰法》 第九十三條公安機關查處治安案件，對沒有本人陳述，但其他證據能夠證明案件事實的，可以作出治安管理處罰決定。但是，只有本人陳述，沒有其他證據證明的，不能作出治安管理處罰決定。</B>
第九十四條公安機關作出治安管理處罰決定前，應當告知違反治安管理行為人作出治安管理處罰的事實、理由及依據，並告知違反治安管理行為人依法享有的權利。
違反治安管理行為人有權陳述和申辯。公安機關必須充分聽取違反治安管理行為人的意見，對違反治安管理行為人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；違反治安管理行為人提出的事實、理由或者證據成立的，公安機關應當採納。
公安機關不得因違反治安管理行為人的陳述、申辯而加重處罰。</B> 第九十八條公安機關作出吊銷許可證以及處二千元以上罰款的治安管理處罰決定前，應當告知違反治安管理行為人有權要求舉行聽證；違反治安管理行為人要求聽證的，公安機關應當及時依法舉行聽證。</B>
第一百零二條被處罰人對治安管理處罰決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
——供參考。滿意請採納！
⑹ 行政控制決定書 需要告知當事人陳述申辯的權利嗎
事人陳述和申辯時限的規定
1、行政處罰法中，對當事人的陳述和申辯期限沒有明確規定，一般行政過程中，應考慮相對人的實際情況，實踐中一般行政機關只給當事人1-3天的期限，但從保護相對人利益的角度講，我個人還是認為應參申請照聽證的期限，即3日為妥，最好為3日以上，這樣更有利於避免產生行政糾紛。
2、三個日期的問題，一般行處罰事先告知書不會直接有當事人意見記錄，需要另行記錄的，設計在事先告知書上是不科學的。
一般事先告知書在期限的設置上，不會直接指定到某日，因為要考慮送達的時間，一般都會寫「在**日內到**進行陳述和審辯「，這樣，無論在什麼時間送達，都以送達日為基礎，給足當事人3日時間。」衛生行政機關蓋章日期「就是做出事先告知行為的的日期。
(6)違反治安管理行為人的陳述申辯權擴展閱讀
行政處罰的追究時效
根據《行政處罰法》規定，行政處罰的追究時效為2年，在違法行為發生後2年內未被行政機關發現的，不再給予行政處罰；法律另有規定的除外。
如修訂後的《稅收征管法》規定，違反稅收法律、行政法規應當給予行政處罰的行為，在5年內未被發現的，不再給予行政處罰。根據《治安管理處罰法》規定，違反治安管理行為在6個月內沒有被公安機關發現的，不再處罰。
行政處罰的追究時效，從違法行為發生之日起計算；違法行為有連續或者繼續狀態的，從行為終了之日起計算。連續狀態，是指行為人連續實施數個同一種類的違法行為；繼續狀態，是指一個違法行為在時間上的延續。
參考資料來源：網路_行政處罰
⑺ 哪些治安管理處罰決定前，應當告知違反治安管理行為
所有案件治安處罰前，應當告知違反治安管理處罰的事實、理由及依據，並告知回違反答治安管理行為人依法享有的權利。
法律鏈接：《治安管理處罰法》第九十四條公安機關作出治安管理處罰決定前，應當告知違反治安管理行為人作出治安管理處罰的事實、理由及依據，並告知違反治安管理行為人依法享有的權利。
違反治安管理行為人有權陳述和申辯。公安機關必須充分聽取違反治安管理行為人的意見，對違反治安管理行為人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；違反治安管理行為人提出的事實、理由或者證據成立的，公安機關應當採納。
公安機關不得因違反治安管理行為人的陳述、申辯而加重處罰。
⑻ 治安管理處罰法第95條第二項違法事實不能成立
中華人民共和國治安管理處罰法第九十五條第三項規定為：違法行為已涉嫌犯罪的，移送主管機關依法追究刑事責任。
根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十五條 治安案件調查結束後，公安機關應當根據不同情況，分別作出以下處理：
（一）確有依法應當給予治安管理處罰的違法行為的，根據情節輕重及具體情況，作出處罰決定；
（二）依法不予處罰的，或者違法事實不能成立的，作出不予處罰決定；
（三）違法行為已涉嫌犯罪的，移送主管機關依法追究刑事責任；
（四）發現違反治安管理行為人有其他違法行為的，在對違反治安管理行為作出處罰決定的同時，通知有關行政主管部門處理。
(8)違反治安管理行為人的陳述申辯權擴展閱讀：
《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十三條 公安機關查處治安案件，對沒有本人陳述，但其他證據能夠證明案件事實的，可以作出治安管理處罰決定。但是，只有本人陳述，沒有其他證據證明的，不能作出治安管理處罰決定。
第九十四條 公安機關作出治安管理處罰決定前，應當告知違反治安管理行為人作出治安管理處罰的事實、理由及依據，並告知違反治安管理行為人依法享有的權利。
違反治安管理行為人有權陳述和申辯。公安機關必須充分聽取違反治安管理行為人的意見，對違反治安管理行為人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；違反治安管理行為人提出的事實、理由或者證據成立的，公安機關應當採納。
公安機關不得因違反治安管理行為人的陳述、申辯而加重處罰。
⑼ 治安管理處罰法 陳述和申辯是在處罰決定前嗎
鄭州律師解答：
公安機關做出處罰決定前，必須聽取被處罰人的陳述和申辯，如果沒有聽取就做出決定，屬於程序違法，可以向法院申請撤銷。
⑽ 中華人民共和國治安管理處罰法第九十五條第三項規定
中華人民共和國治安管理處罰法第九十五條第三項規定為：違法行為已涉嫌犯罪的，移送主管機關依法追究刑事責任。
根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十五條治安案件調查結束後，公安機關應當根據不同情況，分別作出以下處理：
（一）確有依法應當給予治安管理處罰的違法行為的，根據情節輕重及具體情況，作出處罰決定；
（二）依法不予處罰的，或者違法事實不能成立的，作出不予處罰決定；
（三）違法行為已涉嫌犯罪的，移送主管機關依法追究刑事責任；
（四）發現違反治安管理行為人有其他違法行為的，在對違反治安管理行為作出處罰決定的同時，通知有關行政主管部門處理。
(10)違反治安管理行為人的陳述申辯權擴展閱讀：
《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十三條公安機關查處治安案件，對沒有本人陳述，但其他證據能夠證明案件事實的，可以作出治安管理處罰決定。但是，只有本人陳述，沒有其他證據證明的，不能作出治安管理處罰決定。
第九十四條公安機關作出治安管理處罰決定前，應當告知違反治安管理行為人作出治安管理處罰的事實、理由及依據，並告知違反治安管理行為人依法享有的權利。
違反治安管理行為人有權陳述和申辯。公安機關必須充分聽取違反治安管理行為人的意見，對違反治安管理行為人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；違反治安管理行為人提出的事實、理由或者證據成立的，公安機關應當採納。
公安機關不得因違反治安管理行為人的陳述、申辯而加重處罰。