審時度勢與堅守原則

A. 辯論賽中講堅守原則和審時度勢哪個更重要

堅守原則更重要，在堅守原則的基礎上審時度勢。

B. 堅守原則與審時度勢中原則該怎麼定義

我覺得最難定義的是「原則」。同一個問題，每個人的原則不一樣；而同一個人，對於不同問題的原則也不一樣；同一個人同一個問題，不同時期的原則也可能不一樣。如果是這樣的話，我們堅守的到底是什麼？

C. 為人處事是堅持原則可貴還是審時度勢更可貴

堅持原則更可貴，但是很難混的開。審時度勢需要點實力，沒有相當的技巧玩不明白的，玩好了就是高手。

D. 辯論賽，我方是堅守原則比審時度勢更重要，怎麼辯駁下面觀點

在辯論賽中你方的是堅守原則比審時度勢更重要，你可以這樣辯駁，無論在什麼時候堅守原則都都具有重要的意義，因為原則是道德的底線，如果沒有原則的話，那麼世界將會變成更加殘酷更加無情的社會。

E. 堅守原則與審時度勢誰更可貴

只有堅持原則，審時度勢，才有意義。

也就是說，堅持原則是根本，審時度勢是枝葉；堅持原則是道，審時度勢是術。

有道無術，術尚可求，有術無道，止於術。

沒有原則的審時度勢，就是投機。無論從價值取向還是個人得失，都是可鄙的。

比如汪精衛，沒有堅持原則的審時度勢，結果成了漢奸，遭萬事唾罵。

比如蔣介石，抗日時，堅持原則，審時度勢，結果打敗日軍。內戰時，沒有堅持原則，審時度勢，結果兵敗。

比如MAO,一直都是堅持原則的審時度勢，結果萬民敬仰。

F. 為人處事堅守原則還是審時度勢更重要

這不是一定的，做人是要審時度勢，其實准確說是和諧一點，不要什麼事都要較真。但有些大的原則性的事情是絕對不可以鬆口，或隨大流的。做事要有原則，但做人可以隨和一點。

G. 為人處事是審時度勢還是堅守原則

原則，是善於審時度勢之後的立足點；審時度勢，是實現原則的手法。他兩是一對。

H. 為人處世是堅持原則更重要還是審時度勢更重要

堅守原則有一個問題，你的原則不一定對，這也是很多人選擇審時度勢的理由，但同樣的，審時度勢也不是理想中的選擇最優解，你的判斷也可能是錯的。所以我們不推極端。