雙方共同職責

1. 兩個人共同承擔全部責任是什麼意思交通事故

發生交通事故，責任認定是承擔全部責任責任，就是當事人承擔全部的賠償責任。保版險公司賠償後，權不足部分由當事人承擔。
《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱「交強險」）和第三者責任商業保險（以下簡稱「商業三者險」）的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：
（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；
（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償精神損害的，人民法院應予支持。

2. 共同承擔同等責任是算同責嗎

共同責任不當然等於同等責任。本題的意思應當是兩個車輛駕駛員造成道路交版通事故，當事人不保護現場權，也沒查清基本事實，則推定為雙方都有過錯。那麼，應當對損害的結果共同承擔責任。但是也不能說是同等責任，同等責任只是兩個人共同實施同一侵權行為，造成了第三人的損害結果，如果不能區分責任大小，則應當對損害結果承擔同等責任。是這個意思。

3. 兩個人同時負責一個項目時,該如何去劃分兩個人的職責呢

1》要合作的事務列出來，
2》把事務要完成的點以兩人的強項分別劃分給雙方，以內提高效率容
3》如遇兩者共同弱項，可找人幫忙，誰找得到人，就劃分給誰，另一方可做輔助
4》在細節上需要對方幫忙，可以對方為輔助對象參與進來
5》和睦相處，有問題用心解決，不可為小利而舍大義，積極鼓勵對方，不可挖苦

4. 共同承擔責任和一起承擔責任有什麼區別

共同責任不當然等復於同等責任制。本題的意思應當是兩個車輛駕駛員造成道路交通事故，當事人不保護現場，也沒查清基本事實，則推定為雙方都有過錯。那麼，應當對損害的結果共同承擔責任。但是也不能說是同等責任，同等責任只是兩個人共同實施同一侵權行為，造成了第三人的損害結果，如果不能區分責任大小，則應當對損害結果承擔同等責任。是這個意思。

5. 什麼是共同的責任

法人與法人或自然人與自然人雙方共同合法協商的，需要多方承擔的叫共同責任！！

6. 法律中如何界定共同乙方,責任如何承擔

這個沒有相應條文，僅僅是當事人的合意。你可以約定：若乙方違約，可以要求乙方的任何一方承擔違約責任啊。

7. 共同責任與連帶責任的區別在哪裡

補充責任和補充連帶責任的區別在哪裡？希望高人給予解答！請不要先拿補充責任內和連帶責任比較，再拿補充連帶容責任和連帶責任比較，網上關於這方面的比較很多，但還是不能很清晰的回答我的這個問題！如夫妻雙方離異後與未成年人共同生活的一方沒有經濟能力承擔賠償責任的情況下，另外一方要承擔賠償責任，這個責任是補充責任還是補充連帶責任？一般保證中的保證所承擔的保證責任是補充責任還是補充連帶責任？好像記得李仁玉老師講課時說過補充責任在我國的現行法律中只存在學校責任和安保義務中，這個觀點是否准確？

8. 共同承擔責任 承擔同等責任有什麼不同

共同責任不當然等於同等責任。本題的意思應當是兩個車輛駕駛員造成版道路交通事故，權當事人不保護現場，也沒查清基本事實，則推定為雙方都有過錯。那麼，應當對損害的結果共同承擔責任。但是也不能說是同等責任，同等責任只是兩個人共同實施同一侵權行為，造成了第三人的損害結果，如果不能區分責任大小，則應當對損害結果承擔同等責任。是這個意思。