治安案件打架
A. 治安處罰法中打架斗毆怎麼處罰
打架斗毆如果造成輕傷二級以上的傷害後果，可能構成故意傷害罪，處以刑罰。另外打架斗毆如果聚眾人數較多構成聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
B. 關於打架治安案件的一些問題
如果是法院製作的調解書，這是有強制執行力的，一旦簽收就產生法律效力，不可回以上訴也不可以就同答一糾紛另行起訴。
如果是雙方當事人自己合意簽訂的調解協議，一方反悔，還是可以起訴的，但是賠償的金額是有法律規定的，比如醫療費，誤工費等。。也不是漫天要價，而且已經支付了醫葯費，法院會作為考慮因素，判決一個合理的賠償金額。
C. 派出所處理打架治安案件多久結案
如果輕微傷都夠不上，派出所一般就不會做治安案件處理，是作為民事案件在調解處理了，這個並非派出所的法定職責了，可調解，也可不調解，你自己可以起訴到法院去。
D. 如何理解治安案件中的毆打
毆打他人，是常見、多發的治安案件之一，處理此類案件的關鍵是准確認定「毆打」。「毆打」一詞出現在《治安管理處罰法》第四十三條，但是條文中並沒有描述「毆打」的具體含義。在公安部法制局編輯出版的《治安管理處罰法釋義與實務指南》一書中是這樣說的：「毆打他人，是指行為人公然實施的損害他人身體健康的打人行為。行為方式一般採用拳打腳踢，或者使用棍棒等器具毆打他人。准確理解毆打，我認為應該從兩點出發。一、毆打是惡劣的打人行為毆打不是普通的打人行為，而是一種比較惡劣的打人行為。毆打的表現方式包括拳打腳踢和使用工具打人，從表現方式來分析，這種打人都是一種情節上較為惡劣的行為，程度上較為嚴重，且是公開實行。毆打不同於一般的拉扯或者碰撞，一般的輕微拉扯不應該定性為毆打。二、毆打是行為犯毆打是對打人行為形式的定性，至於毆打是否造成實際損害並不影響毆打的成立，即毆打時行為犯，不以是否產生一定的損害後果為前提。換言之，《治安管理處罰法》第四十三條是行為犯，只要存在毆打行為即可以適用該條款，不論是否造成實際損害，實際損害的程度只是評價違法程度一個因素，當然本條款的損害後果僅包括輕微傷以下的傷害，一旦損害後果構成輕傷以上，即可能觸犯刑律，構成犯罪。司法實踐中，應該嚴格適用《治安管理處罰法》第四十三條，准確認定毆打，不能就將普通的拉扯定性為毆打，否則有可能擴大處罰的范圍，損害行為人的合法權益。
E. 治安案件（打架斗毆）
當場除你大伯外有無目擊者，可以積極找證人作證。 具體可以明日來電本律師 18782143212.
F. 毆打他人的治安案件問題
根據治安管理處罰法第九條：「對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。」
所以，毆打他人未達成調解的，應當依法給予處罰。該拘留的拘留，該罰款的罰款。
G. ·因鄰里糾紛引起打架不屬於治安案件不受治安管理處罰法處理嗎
錯！
《中華人民共和國治安管理處罰法》第九條的規定：對於因民間糾紛引起回的打架斗毆或者損毀他答人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。
只要你不同意調解，而對方又確有違法行為，公安機關就必須處罰。
H. 打架治安案件，我堅持不調解，多少天會處罰打人者
1、如果沒有造成明顯傷害，最重就是輕微傷，只能行政處罰。一般是內行政拘留15天以下，容罰款2000元以內。
2、應當賠償治療費、誤工費、護理費、交通費。應當以醫院的治療費發票為准。精神損失賠償很難賠償，法院也很難支持，關鍵是沒有證據。
I. 打架屬於什麼案件治安案件怎麼判
1、你好，首先得看打傷的有沒有輕傷以上的，如果有就構成刑事案件，屬於故意傷害罪或者聚眾斗毆罪
2、如果沒有受傷，就可能屬於一般的違法行為，有可能被治安處罰，也可能什麼事沒有。
J. 一般治安案件打架斗毆和尋釁滋事是怎麼區分的
兩者的區別，比較通俗的解釋如下：
打架斗毆，指的是雙方因某些事情發生矛盾而內互相毆斗，「斗毆」必須容是多人參與，並且其中產生了肢體沖突，二人互相打架不屬於斗毆。參與斗毆的所有成員都有錯誤。
尋釁滋事，指的是一方因故，惡意向對方「找茬」、「碰瓷」，在公共場所對對方的人身和財產造成傷害和損毀。被傷害者不存在錯誤。
上述兩種情況，情節稍重就很可能涉嫌犯罪。