書面傳喚治安

㈠ 傳喚書上寫的是治安管理的原因傳喚 不會因為刑事案件吧

違反治安管理的，屬於行政案件，不構成犯罪，不是刑事案件內。但是，公安機關經調容查後，發現涉嫌犯罪了，會立案偵查的。

《治安管理處罰法》：
第九十五條 治安案件調查結束後，公安機關應當根據不同情況，分別作出以下處理：
（一）確有依法應當給予治安管理處罰的違法行為的，根據情節輕重及具體情況，作出處罰決定；
（二）依法不予處罰的，或者違法事實不能成立的，作出不予處罰決定；
（三）違法行為已涉嫌犯罪的，移送主管機關依法追究刑事責任；
（四）發現違反治安管理行為人有其他違法行為的，在對違反治安管理行為作出處罰決定的同時，通知有關行政主管部門處理。

㈡ 治安傳喚和刑事傳喚有什麼區別

治安傳喚和刑事傳喚有以下幾點區別

1、依據不同：治安傳喚的法律依據為《中華人民共和專國治安管理處罰法》《屬公安機關辦理行政案件程序規定》《交通事故處理程序規定》

以及《治安管理處罰條例》，而公安機關的刑事傳喚的適用依據為《刑事訴訟法》《公安機關辦理刑事案件程序規定》《刑警辦案須知》;

2、適用對象不同：治安傳喚針對違反《治安管理處罰條例》的人，

而刑事傳喚的適用對象是不需要拘留、逮捕的犯罪嫌疑人(參見《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百九十三條之規定);

3、性質不同，拘傳和傳喚是兩種不同性質的訴訟行為，拘傳是法定的刑事強制措施的一種，拘傳具有一定的強制性。

而傳喚就是通知，不具有強制性。

㈢ 公安局是怎麼傳喚人的

公安機關的傳喚主要分刑事傳喚和治安傳喚兩種。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十七條第二款規定：傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復雜，需要採取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。

《治安管理處罰法》第八十三條第一款規定：對違反治安管理行為人，公安機關傳喚後應當及時詢問查證，詢問查證的時間不得超過八小時；情況復雜，依照本法規定可能適用行政拘留處罰的，詢問查證的時間不得超過二十四小時。

二、不同情形適用的程序：

（一）在消防執法過程中，需要傳喚的，承辦執法人員應當填寫《傳喚證》呈批報表，報領導批准後，出具《傳喚證》。

（二）承辦執法人員依法將《傳喚證》送達被傳喚人；被傳喚人應當在《傳喚證》回執上簽名或蓋章，並註明收到日期。

（三）對被傳喚人無正當理由拒不接受傳喚或逃避傳喚的，經領導批准，依法實施強制傳喚。

（四）被傳喚人傳喚到案後，應及時進行訊問查證，製作訊問筆錄，每次訊問時間不得超過24小時。

（五）對當場發現違反消防法律、法規的行為，承辦人員可以口頭傳喚有關人員。宣布口頭傳喚時，承辦人員應當說明傳喚的理由，並在訊問時將口頭傳喚的情況記入筆錄。口頭傳喚和書面傳喚。

㈣ 治安管理處罰法傳喚8小時後怎麼辦

根據《治安管理處罰法》第八十三條第一款規定：對違反治安管理行為人，公安機關傳喚後應當及時詢問查證，詢問查證的時間不得超過八小時；情況復雜，依照本法規定可能適用行政拘留處罰的，詢問查證的時間不得超過二十四小時。

傳喚是司法機關通知訴訟當事人於指定的時間、地點到案所採取的一種措施。

根據我國刑事訴訟法第九十二條之規定「對於不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到指定的地點或者他的住所、所在單位進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件，」傳喚的目的是保證刑事訴訟活動有計劃進行，及時處理案件，傳喚必須使用法定的訴訟文書－－傳票。傳票應先期送達被傳喚人。

受傳喚人應按傳喚要求准時到案。無正當理由而拒絕到案的，要承擔法律規定的責任。經依法傳喚而拒絕到案的，司法機關可根據偵查或審判活動的需要，依法採取拘傳的強制措施，強制疑犯罪嫌疑人到案。

需要對犯罪嫌疑人拘留或逮捕的，也可以在拘傳後變更強制措施，執行逮捕或進行拘留。同時，拒絕接受傳喚，也可作為對構成犯罪需要追究刑事責任的犯罪嫌疑人認罪態度的一個表現，在量刑時予以考慮。

因此看是否屬於情況復雜，如有必要可以聘請律師提供幫助。

(4)書面傳喚治安擴展閱讀：

傳喚的注意事項

需要傳喚違法嫌疑人接受調查的，經公安派出所或者縣級以上公安機關辦案部門負責人批准，使用傳喚證(傳票)傳喚。

對現場發現的違法嫌疑人，人民警察經出示工作證件，可以口頭傳喚，並在詢問筆錄中註明違法嫌疑人到案經過、到案時間和離開時間。

公安機關應當將傳喚的原因和依據告知被傳喚人。

對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的違反治安管理行為人以及法律規定可以強制傳喚的其他違法行為人，可以強制傳喚。強制傳喚時,可以依法使用手銬、警繩等約束性警械。

公安機關應當及時將傳喚原因和處所通過電話、手機簡訊、傳真等方式通知被傳喚人家屬。

公安機關傳喚違法嫌疑人時，其家屬在場的，應當當場將傳喚原因和處所口頭告知其家屬，並在詢問筆錄中註明。

被傳喚人拒不提供家屬聯系方式或者有其他無法通知的情形的，可以不予通知，但應當在詢問筆錄中註明。

使用傳喚證傳喚的，違法嫌疑人被傳喚到案後和詢問查證結束後，應當由其在傳喚證上填寫到案時間和詢問查證結束時間並簽名。拒絕填寫或者簽名的，辦案人民警察應當在傳喚證上註明。

對被傳喚的違法嫌疑人，公安機關應當及時詢問查證，詢問查證的時間不得超過八小時;案情復雜，違法行為依法可能適用行政拘留處罰的，詢問查證的時間不得超過24小時。

不得以連續傳喚的形式變相拘禁違法嫌疑人。

根據《刑事訴訟法》的相關規定，傳喚的時間一般不能超過12個小時，如果超過這個時間規定的話，則就屬於超期羈押。

㈤ 哪些違反治安管理行為人需要傳喚口頭傳喚與《傳喚證》傳喚有何區別

《中華人民共和國治安管理處罰法》
第八十二條
需要傳喚違反治安管理行為人接受內調查的，經公安機關辦案部容門負責人批准，使用傳喚證傳喚。對現場發現的違反治安管理行為人，人民警察經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在詢問筆錄中註明。
公安機關應當將傳喚的原因和依據告知被傳喚人。對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的人，可以強制傳喚。

㈥ 治安傳喚，如果聯系不上被傳喚人，則會發傳喚證給家屬嗎還是工作單位

《公安機關來辦理行政源案件程序規定》第五十三條需要傳喚違法嫌疑人接受調查的，經公安派出所、縣級以上公安機關辦案部門或者出入境邊防檢查機關負責人批准，使用傳喚證傳喚。對現場發現的違法嫌疑人，人民警察經出示工作證件，可以口頭傳喚，並在詢問筆錄中註明違法嫌疑人到案經過、到案時間和離開時間。
單位違反公安行政管理規定，需要傳喚其直接負責的主管人員和其他直接責任人員的，適用前款規定。
對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的違反治安管理、消防安全管理、出境入境管理的嫌疑人以及法律規定可以強制傳喚的其他違法嫌疑人，經公安派出所、縣級以上公安機關辦案部門或者出入境邊防檢查機關負責人批准，可以強制傳喚。強制傳喚時，可以依法使用手銬、警繩等約束性警械。
公安機關應當將傳喚的原因和依據告知被傳喚人，並通知其家屬。公安機關通知被傳喚人家屬適用本規定第四十三條第一款第五項的規定。
根據法律規定，不可以發傳喚證給家屬或者工作單位。

㈦ 口頭傳喚在治安管理處罰法的具體依據是什麼

口頭傳喚的依據是《治安管理處罰法》第八十二條一款。

《治安管理處罰法》第八十二條 ：

需要傳喚違反治安管理行為人接受調查的，經公安機關辦案部門負責人批准，使用傳喚證傳喚。對現場發現的違反治安管理行為人，人民警察經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在詢問筆錄中註明。

㈧ 公安機關對違反治安管理行為人的傳喚是怎麼規定的

傳喚是公安機關依法通知當事人在指定的時間、地點接受調查的一種措施。
實施傳回喚的方法一般有兩種，一種是答認為需要當事人到案接受調查的，由公安機關負責人簽發傳喚證，實施傳喚；另一種是現場發現違法行為需要實施傳喚的，公安民警出示證件後可實施口頭傳喚。
不管採取哪一種方法，當事人都應按照公安機關的要求按時到案接受調查，如果當事人沒有正當理由拒不服從傳喚或逃避傳喚的，公安機關可以採取強制傳喚的措施，強制當事人到案接受調查。

㈨ 口頭傳喚在治安管理處罰法的具體依據是

依據《治安管理處罰法》第八十二條 需要傳喚違反治安管理行為人接受調查的，經公安機關辦案部門負責人批准，使用傳喚證傳喚。對現場發現的違反治安管理行為人，人民警察經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在詢問筆錄中註明。
公安機關應當將傳喚的原因和依據告知被傳喚人。對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的人，可以強制傳喚。
因此口頭傳喚的依據是《治安管理處罰法》第八十二條一款。

㈩ 治安案件口頭傳喚，必須在案發現場嗎

不是。不能機械地理解當場發現。當場不等於現場。

《治安管理處罰條例》規定：「公安機關對違反治安管理的人，需要傳喚的，使用傳喚證。對於當場發現的違反治安管理的人，可以口頭傳喚。」

在執法實踐中，當場發現的違反治安管理的人有兩種情形。第一種情形是正在實施擾亂社會秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身權利，侵犯公私財產等違反治安管理案件的案發現場即被公安人員發現的違法行為人；第二種情形是違反治安管理的案件發生後，違法行為人現場逃脫或逃避處罰，公安民警在日常工作中當面發現的違反治安管理的行為人。

目前，在不少地方的公安機關把口頭傳喚僅限於第一種情形。

那麼，對第二種情形的違反治安管理的人能否適用《條例》第三十四條規定的「對於當場發現的違反治安管理的人，可以口頭傳喚」呢?可以從四個方面進行分析。

第一，當場不等於現場。 當場既包括發生案件場所的那個地方和時候，也包括發生案件場所以外的那個地方和那個時候。《條例》之所以規定「當場發現」，而不是「現場發現」，並不是立法者不懂「當場」和「現場」的不同，而是已經考慮到執法實際的情況。因此，如果把「口頭傳喚」僅局限於「現場發現」，那是不符合《條例》規定傳喚措施立法本意的。

第二，用書面傳喚合法而不合理。 公安民警在日常開展的各種職務活動中，不可能時刻懷揣轄區所有違反治安管理行為人的傳喚證，在這種情況下當面發現需要傳喚到案的違反治安管理行為的人，如機械照搬「公安機關對違反治安管理的人，需要傳喚的，使用傳喚證」的規定，一則不可能讓違法行為人呆在原地，等到單位開具傳喚證後再將其傳喚到公安機關；二則勢必造成違反治安管理的人繼續逃避處罰，不利於打擊違法活動。

第三，不採取措施將違反治安管理行為人傳喚到案是公安民警失職。治安案件發生後，違反治安管理行為人並不都能在案件現場被查獲，公安民警在日常下社區、治安巡邏等職務活動中，經常會當面發現一些未及時到案的治安違法行為人，這時如果不採取果斷措施，違法人員將有繼續逃脫躲避處罰的可能。作為一般的群眾都有義務將違法人員扭送到公安機關，而身負維護社會治安重任的公安民警，如果不能採取「口頭傳喚」的方式將治安違法人員傳喚到公安機關，打擊違法活動就會拘泥於一紙《傳喚證》。

第四，採取先「口頭傳喚」後「書面傳喚」的做法，表面合法實際違法。執法實踐中，對非發案現場當面發現的違反治安管理行為人，都是採取果斷的「口頭傳喚」方式將其傳喚到公安機關的。違反治安管理行為人到公安機關之後，又讓其在《傳喚證》上簽名的做法，實際上是對違反治安管理行為人連續實施兩次傳喚，這樣做有悖《條例》以及有關使用治安傳喚的規定精神。

綜上所述， 上述所指的兩種情形的違反治安管理行為人，應當都是符合《條例》規定的「當場發現的違反治安管理的人」，均可以使用口頭傳喚。