蟻族不應該堅守大城市二辯

A. 求一篇關於蟻族應不應該留在大城市的辯論稿，我是正方，應該留在大城市，回答的好可以追加積分，大家速度

理論上說，中小城市、農村地區更需要大學畢業生，在這些地方也更有用武之地。但實際生活中正好相反。人都是理性的，大多會做出「人往高處走」的選擇，這種「高處」不僅僅指棲身城市的規模、繁華程度，主要是指生活質量和出頭的機會。盡管長居北京這些大都市的外地人，抱怨大城市擁擠、空氣質量不好、生活成本太高，卻很少主動離開，無非是利弊權衡的結果。在人才聚集的大城市，各個行業的從業者都比中小城市的機會要多得多，有一位拾荒者曾對我說過：撿垃圾也要來北京，比在老家撿得多。以教育、醫療、養老這三大公共服務為例，大城市由於一般兼有全國或全省政治中心的職能，其市民享有優於其他地區的「特權」。 即使當蟻族也要留在大都市，還有一個很重要的因素：這里的競爭環境相比中小城市更加公平。在大城市固然也有暗箱操作、走後門等等不公平的現象，但相較而言，由於大城市的分工細致，各行業專業化程度較高，輿論監督的環境以及居民整體權利意識優於中小城市，其競爭環境相對公平一些。雖說金子在哪裡都能發光，但在大城市裡顯然更容易發光。一個優秀的大學畢業生進入一個世界500強的跨國企業，盡管競爭的對象水平更高，但由於機制較為公平，他容易脫穎而出。無數事實早已證明了這一點。
在整個社會資源配置、制度環境沒有較大的改變，更大的優惠政策沒有出台之前，僅靠教育、人事等有關部門依靠某些方面的政策推動，是很難讓「蟻族」離開大城市去廣闊天地覓食的。「蟻族」之所以願意居住大城市是由蟻族的出身背景所決定的：1、在地方就業機會少，2、如果沒有很好的家庭背景在地方是很難找到工作的，3、在地方不管是現在，還是過去，沒有一定的「關系」網是很難就業的。所以選擇大城市生活最起碼可能有口飯吃，有吃飯的機會。社會是非常復雜的，希望這部分敏感的弱勢全體能得到關注。

B. 辯論賽「畢業大學生實現人生價值之路大城市優於基層」一辯陳詞

首先，基層就業門路廣，可以解決一大批畢業大學生的就業問題。從緩解就業壓力和維護社會穩定出發。
其次，大學生下基層，能夠改善廣大基層特別是西部地區、艱苦邊遠地區和艱苦行業以及廣大農村還存在的人才匱乏狀況。有利於改善基層人才隊伍的結構，有利於促進城鄉和區域經濟的協調發展。詳見《關於引導和鼓勵高校畢業生面向基層就業的意見》
第三，人，之所以為人，因為他具有社會屬性，而社會中的人的人生價值即是他的社會價值 ，社會價值的大小就是看他為社會所作貢獻的大小。在建設有中國特色社會主義的今天，響應祖國號召到基層去，到西部去，就是當代中國青年大學生人生價值的最好體現。

精英是很長一段時間以來，社會上，包括學生和學生家長對大學生的評價。大學生每到一個地方，都被認為是寶貝，是不可獲得的稀缺資源。以至於很多大學生都有這樣的感覺：大學畢業只能往上走，
不能往下走。這個下就是基層，到基層工作總有一種貶值的感覺。中國的高等教育平均毛入學率近20％，這就意味著每5個同齡人中就有1個大學生。而有的地方，比如北京、上海等地，高等教育的毛入學率甚至近50％。基本上每兩個同齡人中就有一個是大學生。的確，高等教育的普及，讓普通勞動者都接受高等教育的夢想成為現實。反過來，越來越多的接受了高等教育的人，正在成為社會新增勞動力的重要組成部分。大學生正在成為素質較高的普通的勞動者，與此相適應的是，基層也必然成為吸納普通勞動者最重要的空間。作為其中一分子的大學生到其中工作，是順理成章的事情。基層是教育服務社會最直接、最現實的領域，也是最能反映中國國情的地方。

C. 為人處事堅守原則更重要的辯論賽二辯問題能提什麼問題

選擇最多的是溝通表達、適應環境問
1，在失去了利用價值後，但是低情商就很難再培養了。企業更願意花錢去培養一個人的知識技能？
駁
1、對方辯友、善於學習和人際關系，您有蓋30多層大樓的真才實學，但是沒有一個人願意幫您，您一個人要干多少年才能蓋好啊，這與他的不善言辭是有一定關系的、韓非子滿腹才華、企業招聘：知識可以培養，卻不會花錢不培養你的情商。
4、對方辯友。
3，隨即被秦王殺死。

2、大學生就業 角度： 對於「第一份工作表現最不滿意的方面」，一半的人認為是「不會處理人際關系」「不會表現」。對於「職場最關鍵的技能」，我們今天的辯題是更

D. 蟻族應不應該堅守大城市

這要看你對幸福，成功的定義在哪裡。
拼搏也是一種幸福。
喜歡就去做，這就是最大的幸福！

E. 蟻族該不該堅守大城市

蟻族是否堅守大城市不同的人是有不同的想法的。
一般來說可以分三個角度。
第一個視角是蟻族群體自己。蟻族成員為什麼要堅守城市其實有著各種各樣的原因，有的是迫不得已，但是更多的人的堅持其實並沒有好的理由。與其說是生活逼迫了他們，讓他們不得不在大城市中做一名蟻族，還不如說是自己逼迫了自己，是自己把自己逼入了絕路。所以對於蟻族中的每一個個體，其實應當合理的審視自身堅守的理由，如果不是必須的，還是盡早抽身離開。
第二個視角是城市管理者。在國內一般是市政府。對於市政府而言，蟻族是一個頭痛的問題，一方面蟻族的存在為市政的管理、市容市貌的整治帶來了巨大的麻煩，另一方面也應該看到，蟻族的存在為城市提供了巨大的低價勞動力，這些人的存在為城市的發展帶來了巨大的推動作用。清除蟻族帶來的後果是企業勞動力成本的迅速提高，隨之而來的就是企業的外遷。這是一個城市的政府極不願意看到的。對比兩者的得失，一般而言如果一個城市正處於上升階段，政府其實應當更多的選擇默許蟻族的存在，因為一個發展中的城市可以使每一個市民都感覺到希望的存在，這時的蟻族往往也是較為安定的。但如果是一個處於停滯或者倒退的城市，市政府應當不希望過多的蟻族堅守在城市中，因為失去了希望的蟻族往往也是不安定的代言人。
第三個視角是企業。城市中的絕大部分企業是絕對希望蟻族堅守大城市的。因為這代表了有大量優質低價的勞動力可供選擇。

F. 求一辯辯論稿：蟻族應該堅守大城市，以及相關資料。越多越好，謝謝大人們了！

螞蟻也有好壞的,和人的社會一樣的啊,螞蟻也是食物鏈中的一條.
螞蟻如果不在大城市中,很多城市都會倒塌的..去找下螞蟻自傳吧!

G. 華語辯論賽辯題應不應該鼓勵年輕人到大城市闖盪

辯題：

「寧要大城市一張床」的觀念更為可取

PK

「寧要小城鎮一間房」的觀念更為可取

辯題解析：「蝸居」、「蟻族」成為最近兩年的流行詞彙，「蝸居」「蟻族」作為一種社會現象也得到了各界人士的重視，在最近的全國「兩會」上，部分代表提出，作為解決「蟻族」問題的一種方式，「蟻族」應該回到二、三線城市去。而有些「蟻族」卻堅信：寧要大城市一張床，不要小城鎮一間房。

正方：「寧要大城市一張床」的觀念更為可取

正方觀點：支持。願意留在大城市為一張床而奮斗，說明我們有理想有目標，年輕人的夢想是不容抹殺的。

反方：「寧要小城鎮一間房」的觀念更為可取

反方觀點：支持。即使蝸居在大城鎮，干著一些無法發揮自己價值的工作，也不願回去二、三線城市的人，基本上都是虛榮心在作祟，是考慮問題不理智的表現。

中國青年報：可還是有人說「寧要大城市一張床、不要小城市一間房」啊？

翟振武：這就跟當年上海人說「寧要浦西一張床、不要浦東一間房」一樣。你看看，浦東現在的房價多高？你擠都擠不進去。

前兩年我們一個博士去了外地一所大學。他去之前，整個學校就20多個博士。學校為吸引人才，就出了個吸引博士的政策，只要是博士畢業到這里工作，一年補助5萬元，連續補5年。那個學校就一下子去了100多個博士。現在博士多了，錢也不夠了，學校就把補貼政策取消了，以後來的博士就沒有補貼。那機會就給我們這學生趕上了。後面的人發現大城市找不到工作了，才往這些地方轉移的，但人一多，就不一定有那麼好的機會了。當然，也不是所有的城市都會發展得很好。一個城市到底有沒有快速發展的前景，這也需要判斷。

中國青年報：對於年輕人來說，最理性的選擇是去哪兒？

翟振武：要去一個完全不發達的地區，風險也比較大，大城市競爭又太激烈。要我說，年輕人要想創業，就去一個經濟比較活躍，但還沒有完全成熟的地方。你找到一個空白點，能體現出自己的優勢，很快就能把這個領域的產業做得很好。

中國青年報：能具體說說嗎？

翟振武：中國發展指數中的教育指數也是一個重要參考。教育反映了人力資本的情況，可以看出城市在發展過程中的要素和資源。我們排出了從2005 年到2008年的教育指數排名。北京、上海、天津始終是前三，這個不意外。接下來的，你可能就想不到了—是東北。遼寧始終在第四，吉林基本都是六七名。從這個角度，東北等一些地區的城市發展會很有「後勁」。因為城市的發展「後勁」主要靠人才儲備、人口和人力資本狀況，跟教育有密切聯系。沒有高素質的人才，產業怎麼升級換代？經濟發展最重要的動力是高素質的人，而不是礦山、石油。

中國青年報：今年的中央經濟工作會議發出信號，提出堅持走中國特色城鎮化道路，把重點放在加強中小城市和小城鎮發展上。這個信號是不是可以提醒很多年輕人？

翟振武：城市要是表現出明確的發展前景，年輕人還是會去的。當年深圳要發展起來時，很多人看到了這個趨勢，就去了那裡。後來還有大批的人去了海南。現在很多城市都發展得很好，像天津濱海新區、唐山曹妃甸，還有較成熟的，像蘇州、太倉，以及浙江很多地級、縣級市，它們真的很需要人才。

現在我國城市間的交通正在變得極為便利。北京到天津才30分鍾，武廣高鐵也開通了。對於城市來說，交通一方便，城市就能整體地聯系起來。交通、物流、運輸、信息都能互補，這很好，因為城市群的生產效益是很高的。中國現在經濟發展太不平衡了，一定要均衡發展大中小城市。中國未來的希望不是在田野上，而是在城市裡。

寧要大城市一張床的觀念更可取（幾個破敵論點）寧要大城市一張床的觀念更可取（立論）辯論—思想2010-04-21 16:06:05閱讀198評論0字型大小：大中小大城市和小城鎮只有在同一區域才有可比性大城市：工商業發達，以非農業為主的居住地，它是一個區域的政治經濟文化中心，人口一般在50——100萬左右小城鎮：在同一區域就大城市而言，政治經濟文化交通教育等各方面都相對較落後的地方，他並不是農村，常住人口在2000人以上，10萬人以下觀念：人類支配行為的主觀意識，是看法思想思維活動的結果原因有三：第一：從文字背後的內涵來看，「寧要大城市一張床的觀念」是指在一個發展空間發展機會多，但是競爭更加激烈，壓力更大，對人才要求更高的環境中謀求自己的發展，但是雖然條件艱苦，困難重重還是選擇了他，堅持留下來了，所以這個觀念本身就是志存高遠，積極向上，勇於拼搏，敢於挑戰的人生態度的體現；「寧要小城鎮一間房的觀念」是指在相對大城市而言發展空間較小，提昇平台較少，信息比較落後，但是比較穩定，競爭也相對較小的環境中生存和發展，這是一種追求輕松自在，壓力更小的生活態度的體現。當然我方不否認這種觀念可取但相對來說「寧要大城市一張床的觀念」更可取。第二：從觀念對國家發展的角度來看「寧要大城市一張床的觀念」體現的是我們不畏艱難困苦，敢於挑戰，對希望的執著，毛主席曾經這樣說過「星星之火可以燎原」我們中國共產黨正是有這樣一種不放棄絲毫希望，銳意進取的精神觀念才打敗了國民黨八百萬大軍，經歷了二萬五千里長征，最後取得了勝利，所以國家更加需要「寧要大城市一張床的觀念」。（）第三：從這個觀念對自身發展的層面上來看，大城市走在經濟發展的前端，緊跟時代發展的步伐，生活節奏快，競爭壓力很大。「寧要大城市一張床的觀念」會使個人在這樣的環境條件下對自身的要求更高，更好的從各方面提高自身素質。他要成功，就必須要敢於挑戰，吃苦耐勞，莎士比亞曾經在馬廄里養過馬，就是因為有了這樣一種人生態度才使他最後成為文藝復興時期傑出的藝術大師，李嘉誠也正是有這樣一種精神才從一個餐廳服務員成為今天的億萬富翁。所謂態度覺得一切，戴爾卡耐基曾經說過「當我們開始運用積極的心態並把自己看成成功時，我們就踏上成功之路了」所以綜上所述，不論是從「寧要大城市一張床的觀念」背後的內涵還是他對國家和個人的發展促進來看，都比「寧要小城鎮一間房的觀念」更可取

時下就業成為人們熱切討論的話題，在就業難的大背景下，許多大學生堅持寧要城市一張床，不要農村一套房的就業觀。這種就業觀成為諸多多媒體口誅筆伐的重災區，被認為是大學生就業難的一大原因。很多專家也對這種就業觀提出了種種質疑，指出了它的種種弊端。寧要城市一張床，不要農村一套房現象的確存在。有很多大學生畢業後寧願留在大城紶范官既擢煥規唯海瀝市作為漂族，也不願到小地方去發展，更別說到農村了。在這群人中不乏好高騖遠者，不乏隨波逐流者，但我認為也不乏高瞻遠矚者。很多就業專家提出了治療就業難的良方：大學生要務實,放下清高的臭架子，到基層中去，到農村中去，紮根基層，紮根農村，那裡有他們發展的廣闊空間和舞台，可以成為他們建功立業的起點。我覺得專家和媒體有一面倒的傾向。大學生到基層有它的好處也有它的不足。

一 、大學生未必是農村必不可少的人才。農村急需要大量適用人才促進農村的發展，建設社會主義新農村。沒有人才新農村的建設寸步難行。農村急需大量有用之才， 這里人才的含義很廣泛，不僅僅限於大學生，還包括大量的鄉土人才。鄉土人才生在農村長在農村，對農村的情況了如指掌，能夠因地制宜，找到可行的對策。而大學生雖有激情有抱負，敢闖敢幹，但存在實際能力缺乏不足和不夠了解情況的弊端。大學生與鄉土人才相比，大學生未必適合農村發展的需要。

二、大學生未必會有合適的發展空間和平台。就算大學生是農村所急需的人才，在中國現有的狀況下，也很難保證大學生有合適的舞台施展自己的才華。因為越落後的地方，越小的地方，人的觀念越落後，在用人上問題上存在著嚴重的任人唯親而不是任人唯賢的不良現象，人與人的背景復雜，裙帶關系嚴重。這些人已經形成一種既得利益集團，他們不願輕而易舉的把自己的位置讓出。而讓大學生干初中生都能幹活，甚至連小學生都能乾的活，這樣大學生下基層豈不變成了花架子，好看不中用。這樣的空間和環境決定了大學生的有限發展空間。這豈不是對人才的高消費、對知識的不尊重、對有限教育資源的浪費。

當然，大學生在基層，有它的好處。因為農村沒有城市那麼大的競爭壓力，農村的環境優美，空氣新鮮，房價相對低廉。相對而言城市人才濟濟，競爭壓力巨大，房價高舉不下，消費奇高，對於剛剛走出象牙塔的大學生來說，確實是一個很大的挑戰。物競天擇，適者生存，如果適應不了激烈的競爭，很可能被大城市所淘汰，淪為城市中的農村人，生活在被人遺忘的角落裡。但是若能在激烈的競爭中倖存下來，前途不可限量。可能平步青雲、扶搖直上，成幾何級數增長。但是在大城市起步艱難，在陌生的城市中，要想贏得一席之地，談何容易。在城市可以說是前途光明道路曲折，它有大發展空間的可能性，也有失敗的可能性。如果能做到苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為。度過起步的陣痛期，過後就會是光明的康莊大道，這是以大學生有能力為前提的。

在城市有它的好處也有她的弊端，在農村亦然。因此，寧要城市一張床，不要農村一套房是片面的。對於那些能吃苦耐勞，願意接受挑戰，有能力的大學生適合在城市發展。對於那些追求安逸舒適生活的大學生比較適合到農村去建功立業。因此，留在大城市還是到基層是因人而異的，不同的人有不同的選擇。關鍵在於對自己有一個客觀的分析、對城市有一個全面的估計，找准自己的定位，到底在城市謀生還是到農村發展，要冷靜的思考，不要聽風就是雨，人雲亦雲，要有自己的判斷，最好的不一定是適合自己的，只用適合自己的才是最好的。

H. 蟻族應該堅守在大城市 的有力論點 資料 誰有啊

中國財富雜志上有，最近兩期的，是連載

I. 關於「蟻族」是否應該去二三線城市的討論

你搜索的關鍵詞不應該是『蟻族』，蟻族 這個詞有歧視的色彩。並內不適合你這個展示的容主題。

我個人的觀點是，大學生應當去二三線城市發展的。我的理由是，我國二三線城市對大學生等高素質人才的需求缺口遠遠大於大城市。

但是二三線城市的基礎建設，政策，廉政等建設落後於大城市。這也是很多人不想去二三線城市的原因。

建議你應當從這兩個方面找資料。

J. 辯論賽: 反方:蟻族不應該堅守大城市 求辯論高手給點指示

蟻族不應該堅守大城市

聽了對方辯友的開篇立論和剛才的質詢環節，您方今天無非是想告訴大家，蟻族有夢想，就應該不管路途艱辛，不管夢想實現的可能有多渺茫，撞了南牆，撞得頭破血流也要堅守在那個也許只有在夢中才安逸舒適的大城市。

俗話說「理想很豐滿，現實很骨感。」今天，我方不僅僅是想讓廣大蟻族不要在瘋魔地痴痴守候那遙不可及的夢境，認清殘酷但真切的現實，找到真正適合自己的出路得到望穿秋水、期盼已久的幸福。此外，我方還想為所有未畢業的大學生們指名一種理智的人生態度。

接下來，且由我來開宗明義。我方同意對方辯友對蟻族的定義，就是指大學畢業生低收入聚居群體。堅守是指堅定地守候，不離不棄。大城市是指人口高度密集、經濟高度發達的一線城市。我方認為，判定蟻族應不應該堅守大城市的標準是：在當今的社會現實下，堅守與否，哪一樣更利於蟻族本身和社會的發展。
蟻族之所以不應該堅守大城市，是因為堅守大城市的好處可以被其他方式替代甚至超越，但其弊端卻無法避免。

從當今的社會現實來看，中小城市遠比大城市更適合蟻族。首先，中小城市人才相對匱乏，一組作為接受過高等教育的高智商群體在競爭相對較小的環境中，更能找到與自己能力相匹配的職位，而不至於像在大城市中，被激烈的競爭淘汰下來，從事推銷、餐飲等農民工都手到擒來的工作。在這樣慘烈的競爭下，蟻族眼中的「城市大，機會多」，有多少機會能落到蟻族頭上呢？

第二，大城市的生活成本遠高於中小城市。同樣是1000塊錢一個月，在二三線城市就能租到一套條件不錯的單身公寓，而在大城市，就只能我局在幾人甚至十幾人意見的「蟻穴」之中，體會著勾踐卧薪嘗膽摧殘身體的苦，卻未必有機會感受三千越甲破吳而歸的甜。

第三，中小城市的發展需求比大城市更加迫切。從2004年起，國家就提出了「中部崛起」和「西部大開發」戰略，中小城市的發展在國家政策的扶植下正邁向溫暖明媚的春天。此時，大量的行業、位向敢闖敢試的人伸出了橄欖枝。在這樣的環境中，更能實現蟻族自我價值與城市發展的「雙贏」效益。試問蟻族，你都有勇氣在大城市苟活，為什麼就沒膽量去對你來說條件更有待的中小城市闖一片天呢？

最後，大城市的壓力遠大於中小城市。蟻族之所以堅守，就是為了修身齊家，光耀門庭。可是現實是，每月微薄的收入，自身生存都成問題，又何談養家呢？這種苟活的狀態給予他們巨大的精神壓力，使得蟻族心理健康水平、幸福指數遠低於我國年輕人的平均水平。他們眼中的堅守已經是一種異化的不正常的追求。長期堅守下去，會給社會治安帶來多少隱患？

今天，我方所說的不堅守並不是要永遠離開大城市。我們是想告訴蟻族，可以先去中小城市做起步發展，積累經驗，養精蓄銳。等競爭力充分具備的時候，等不再是一無所有的蟻族的時候，如果還有為實現的「北上廣」之夢，就帶上所有的積淀再去拼搏一場吧。

綜上所述，我方堅持認為蟻族不應該堅守大城市。

二：
我認為蟻族不應該堅守大城市。

選擇堅守，
蟻族們的未來不可期。
絕大多數蟻族沒有
「
三險
」
社會保障和勞動合同。
出了意外，
只能由他們自己負責。
但是大部分蟻族的收入，
扣除生活支出，
沒有多少的盈餘，
換句話說，
就是沒有積蓄。
他們沒有哪怕一點點承擔意外風險的可能性。
退一萬步講，
他們極度幸運的
沒病沒災，沒有意外，沒有足夠財富盈餘的他們，根本無法利用投資理財工具來增加財富，
那蟻族們又拿什麼來改變自己的現狀，
從螞蟻窩中挪出去呢？他們沒錢看病，
沒錢結婚，
沒
錢生孩子。我們不禁要問，蟻族的未來，在哪裡。我們不禁要嘆，這樣沒有未來的生活，我
們為什麼還要鼓勵他們繼續，我們為什麼不鼓勵他們，走向其他選擇。

電視劇《蝸居》的女主人公海萍曾痛悔自己當初留在了大都市（上海），但又不願意回
到原來的小城市，
因為那樣很沒有面子。
「
人往高處走
」
就是很多人死守的教條，
殊不知
「
退一
步海闊天空
」
也是古人留下的至理名言。
「
死要面子活受罪
」
，說的就是像海萍那樣的人。

一線城市的房價畸高，
主要的原因就是供不應求。
一方面是因為土地及住宅的供應不足，
一
方面是因為有很多人投資房產，另一方面也是因為需求過多。而住房需求之所以如此之旺，
主要就是因為太多的人湧入一線城市，
而他們都是現實或潛在的購房者。
很多擠進大都市的
人都在抱怨房價太高，其實他們自己也為推高房價出了一份力。

由於湧入的人口太多，京滬等一線城市的資源、環境已經不堪重負，大都市的過熱也不
符合我國城鎮化的發展方向。
為了促進大中小城市和小城鎮協調發展，
國務院已經明確要求
放寬中小城市及小城鎮的落戶等各方面的條件，
中小城市和小城鎮已經成
為我國城鎮化發展
的重點。而部分白領逃離一線城市、回歸二三線城市正好契合了這個方向。

的確，京滬等一線城市的創業機會更多一些、發展空間更大一些，但機會和空間也是有
限的，
當五湖四海的人都從四面八方湧向這些大都市的時候，
人均的機會和空間其實也不多
了。雖然
「
志當存高遠
」
，但能成就大事的人永遠都只是極少數。對於大多數人來說，還是應
該立足於過普遍的生活。更何況，在二三線城市，也未必就干不出一番事業。

北京五環以內已經很難找到每平方米
2
萬元以內的房子，深圳關內的住宅均價已經高達
兩三萬元，上海的房價正在超越東京
……
中國的房價高得太離譜了！不吃不喝
20
年也買不
起一套房子！
收入積累的速度趕不上房價上漲的速度！
很多生活或工作在京滬等大都市的人
天天望房興嘆。
眼看著短期內房價不可能降下來，
而收入也不太可能突然大漲，
很多人茫然
不知路在何方。其實，逃離一線城市，回歸二三線城市，就不失為一種選擇。

這筆賬是明擺著的。在
「
住
」
方面：同樣是買
90
平方米的房子，在北京四環附近，以
3
萬元
/
平方米計算，月薪
7000
元的白領，不吃不喝要
32
年。在鄭州，房價按
5000
元
/
平方米計
算，一個月收入
3000
元的白領，
不吃不喝只需要
12
年。在
「
行
」
方面：一線城市都是特大型
城市，不僅城區很大，而且交通擁堵，每天上下班耗在路上的時間往往就需三四個小時。

筆者現在就在二三線的城市鄭州工作，常常有朋友勸我到北京發展，其間也有諸如央視
這樣的單位邀我加盟，
但我不為所動。
我對朋友們說，
我在鄭州有房有車，
應該算是小康了，
而且還能與父母住在一起，
小日子過得溫馨而輕松；
要是到了北京，
我變賣所有的資產也買
不起一套三居室的房子，
可能連一間獨立的書房都沒有。
就算勒緊腰帶買了房子，
要是換個

離家遠的單位就慘了
——
人的一生，
三分之一的時間是在單位度過的，
三分之一的時間是在
床上度過的，
如果再有六分之一的時間耗在路上，
哪還有時間學習、
休閑或與家人享受天倫
之樂？這樣的生活，有什麼幸福可言？

房價太高，我買不起，總躲得起。目前二三線城市及至小城鎮的房價雖然也不算低，但

房價收入比卻明顯低於一線城市。
不計成本、
不問個人實際情況，
一味地往大都市裡擠是盲
目的。
當千軍萬馬都去擠獨木橋的時候，
另闢蹊徑才是明智的選擇。
一線城市未必就是天堂，
中小城市也未必就是地獄。
在京滬等一線城市房價畸高、
人滿為患的情況下，
對大多數人來
說，回歸二三線城市實際上就是回歸理性。

我確實胸無大志，也沒有大的作為，但我自信比大多數生活在京滬等一線城市的人更幸福。
我一直認為，自己是個聰明人！

謝謝主席，
評委，
大家好！
很高興今天和對方辯友在這里共同討論蟻族應該不應該堅守大城
市的問題。
開宗明義，
蟻族是指
「
大學畢業生低收入聚居群體
」
，
也即畢業後無法找到工作或
工作收入很低而聚居在城鄉結合部的大學生。
我方認為蟻族不應該堅守大城市原因有以下幾
點：

第一，選擇堅守，蟻族們的未來不可期。絕大多數蟻族沒有
「
三險
」
社會保障和勞動合同。出
了意外，只能由他們自己負責。但是大部分蟻族的收入，扣除生活支出，沒有多少的盈餘，
換句話說，
就是沒有積蓄。他們沒有哪怕一點點承擔意外風險的可能性。退一萬步講，
他們
極度幸運的沒病沒災，
沒有意外，
沒有足夠財富盈餘的他們，
根本無法利用投資理財工具來
增加財富，
那蟻族們又拿什麼來改變自己的現狀，
從螞蟻窩中挪出去呢？他們沒錢看病，
沒
錢結婚，沒錢生孩子。我們不禁要問，蟻族的未來，在哪裡。我們不禁要嘆，這樣沒有未來
的生活，我們為什麼還要鼓勵他們繼續，我們為什麼不鼓勵他們，走向其他選擇。

第二，
選擇堅守，國家的未來不可期。數以百萬計的蟻族們，
在大城市從事著電子器材銷售
和餐飲服務等低層次、臨時性的工作，獲取一份低廉的工資。
他們也是大學畢業生，他們也
有著專業的知識水平，
在人才濟濟的大城市，
在就業崗位趨近飽和的大城市，
他們在自己的
專業領域很難獲取一席之地，
那為什麼不鼓勵他們選擇更需要他們的地方呢。
蟻族們茫然與
自己為何不能專其業，
盡其才，
豐收碩果，
國家又何嘗不茫然與數以千萬計的專業人才缺口，
遲遲沒能填補。
為什麼蟻族們非要弔死在就業飽和度百分之八十點二的大城市，
不去就業飽
和度只有百分之十九點二的小城市呢？

基於以上幾點，
我們在這里很誠懇的建議，為了蟻族的將來，
為了國家的將來，蟻族不應該
弔死在大城市一棵樹上，他們還有千千萬萬個選擇。謝謝！