治安事件毀滅證據

⑴ 請問故意毀壞證據犯了什麼罪

幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。請參考以下法律條例：

《中華人民共和國刑法》第三百零七條規定：以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

(1)治安事件毀滅證據擴展閱讀：

《中華人民共和國刑法》同時指出和偽造證據有關的的若干罪行：

第三百零五條【偽證罪】在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第三百零六條【辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪】在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據。

幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬於偽造證據。

⑵ 毀滅證據罪要判多長時間

《中華人民共和國刑法》規定中關於毀滅證據的罪名有兩個，一個是辯護人、訴訟代理人毀滅證據罪，另外一個是幫助毀滅、偽造證據罪。

辯護人、訴訟代理人毀滅證據罪量刑為：三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑；幫助毀滅、偽造證據罪量刑為：三年以下有期徒刑或者拘役。

1、根據《中華人民共和國刑法》第三百零六條【辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪】在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據。

幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬於偽造證據。

2、根據《中華人民共和國刑法》第三百零七條【妨害作證罪；幫助毀滅、偽造證據罪】以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

(2)治安事件毀滅證據擴展閱讀：

成立幫助毀滅、偽造證據罪，以情節嚴重為前提。對於幫助毀滅、偽造重大案件證據的，幫助毀滅、偽造重要證據的，幫助毀滅、偽造多項證據的，多次幫助毀滅、偽造證據的。

幫助多個當事人毀滅、偽造證據的，毀滅、偽造證據造成嚴重後果的，都可以認定為情節嚴重。對於情節輕微的幫助毀滅、偽造證據的行為，不應認定為犯罪。

本罪屬於危險犯，不要求產生已經妨害司法活動的客觀公正性的侵害結果，只要求具有妨害司法活動的客觀公正性的現實危險。從理論上說，本罪也可能存在未遂形態。

但是，由於本罪以情節嚴重為前提，如果行為人已經著手實施幫助毀滅、偽造證據的行為，但由於意志以外的原因未能毀滅、偽造證據的，很難認定為情節嚴重。

幫助毀滅、偽造證據罪的客觀方面，表現為幫助訴訟活動的當事人毀滅、偽造證據。行為人必須毀滅、偽造的是他人作為當事人的案件的證據。

毀滅、偽造自己是當事人的案件的證據的，因為缺乏期待可能性，而沒有被刑法規定為犯罪。換言之，行為人所毀滅、偽造的必須是有關他人的訴訟案件的證據。

相關案例：

41歲的李某在石景山開了一家烤魚店，2015年零時，服務員李某甲、李某乙、張某三人與顧客王某及其女兒發生糾紛，雙方互相毆打。

王某稱，當天他和女兒去烤魚店吃飯，晚上11點，還沒吃完，一名飯館男服務員(李某甲)就讓他們先結賬，於是雙方發生爭執，打了起來。

王某雙耳鼓膜穿孔，經鑒定為輕傷二級，女兒肘部、雙膝軟組織挫傷，經鑒定為輕微傷。張某還說，打完架之後的下午，李某讓一個朋友帶著他、李某甲、李某乙去了張儀村。

說要把他胳膊打折，好跟對方輕傷抵輕傷，就不用賠錢了。李某乙用鋼管打張某的左臂，然後去醫院拍片，但發現沒有骨折，隨後李某乙又用鋼管打張某的右臂，還用板凳腿打。

可是到醫院一拍片，還是沒有骨折。飯館老闆李某說，當時讓張某把胳膊弄傷是想造成更嚴重的傷，能和對方談判，沒想到用硬物砸了好幾次胳膊都沒斷。

是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。該罪包括兩種行為：一是為犯罪人提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。

這是指將自己的住處、管理的房屋提供給犯罪人或者給予犯罪人錢、物，包括食品、衣被等，幫助犯罪人隱藏或者逃跑，逃避法律追究。二是作假證明包庇犯罪的人。

這是指向司法機關提供假的證明來幫助犯罪分子逃避法律追究。犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

情節嚴重，主要指窩藏多人的;多次實施窩藏行為的;窩藏罪行極其嚴重刑事犯罪分子的等。

⑶ 故意銷毀治安案件打人監控證據屬於什麼行為

治安案件的證據毀滅是根據治安管理處罰法的規定來處罰的，根據治安管理處罰法規定毀滅證據,影響行政執法機關依法辦案的,將處五日以上十日以下拘留,並處二百元以上五百元以下罰款。

⑷ 如果毀滅了犯罪證據怎麼向公安局報案

發生犯罪事件應當保護好現場，並及時報警。證據確鑿才可以定罪處罰。

⑸ 請問派出所把一件搶劫汽車傷害的刑事案件（毀滅證據監控以立案）轉變為治安案件給予治安拘留罰款300元

派出所這種做法是違反法律程序的可以到分局督查室投訴派出所因為分局督查室是管派出所的他們會制止派出所的違法行為

⑹ 治安案件立案後遇疫情，還沒開始處理就被警察把唯一視頻證據給銷毀了，我該怎麼辦

可以投訴，可以在作出處罰後申請復議或訴訟。
但是，
你是否有證據證明被銷毀的證據存在過？
你是否有證據證明被銷毀的過程和行為？
如果都沒有，就很難辦。

⑺ 在法律上什麼樣的行為是毀滅證據罪

根據刑法第條第2款的規定：犯幫助毀滅、偽造證據罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯本罪的，從重處罰。雖然法條沒有要求「濫用職權」、「利用職權」，但是，如果司法工作人員沒有濫用職權或者利用職權，司法工作人員的身份便沒有意義，缺乏從重處罰的理由。但是，本罪中的濫用職權、利用職權，不需要利用具體的職務許可權，只要利用抽象的、一般的司法職務許可權即可。利用承辦貪污案件偵查的司法工作人員甲，為了收集乙貪污犯罪的證據，在對乙的住宅進行搜查時，發現了乙非法持有毒品的證據，卻毀滅毒品犯罪證據的，也屬於濫用職權幫助當事人毀滅證據，應當從重處罰。司法工作人員利用具體的職務許可權幫助當事人毀滅、偽造證據觸犯徇私枉法罪的，應以徇私枉法罪論處。

1、幫助毀滅、偽造證據罪的主體，是當事人以外的達到法定年齡、具有辨認控制能力的自然人。
2、當事人教唆第三者為當事人毀滅、偽造證據的，第三者接受教唆實施了毀滅、偽造證據行為的，當然成立幫助毀滅、偽造證據罪。
3、成立幫助毀滅、偽造證據罪，以情節嚴重為前提。對於幫助毀滅、偽造重大案件證據的，幫助毀滅、偽造重要證據的，幫助毀滅、偽造多項證據的，多次幫助毀滅、偽造證據的，幫助多個當事人毀滅、偽造證據的，毀滅、偽造證據造成嚴重後果的，都可以認定為情節嚴重。對於情節輕微的幫助毀滅、偽造證據的行為，不應認定為犯罪。

⑻ 最高司法對故意偽造現場毀滅證據是如何解釋的

承擔全部責任。
《道路交通安全法實施條例》第條第2款規定，當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。《交通事故處理程序規定》第11條規定，當事人未在交通事故現場報警，事後請求公安機關交通管理部門處理的，當事人應當在提出請求後十日內向公安機關交通管理部門提供交通事故證據。公安機關交通管理部門自接到當事人提供的交通事故證據材料之日起對交通事故進行調查。當事人未提供交通事故證據，公安機關交通管理部門因現場變動、證據滅失，無法查證交通事故事實的，應當書面通知當事人向人民法院提起民事訴訟。第13條規定，有下列情形之一的，當事人應當保護現場並立即報警：（一）機動車無號牌、無檢驗合格標志、無保險標志的；（二）駕駛人無有效機動車駕駛證；（三）駕駛人飲酒、服用國家管制的精神葯品或者麻醉葯品的；（四）發，生《道路交通安全法》第七十條第二款規定的交通事故，當事人對事實或者成因有爭議的；（五）當事人不能自行移動車輛的；（六）碰撞建築物、公共設施或者其他設施的。第45條第1款第1項規定，公安機關交通管理部門經過調查後，應當根據當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任：因一方當事人的過錯導致交通事故的，承擔全部責任；當事人逃逸，造成現場變動、證據滅失，公安機關交通管理部門無法查證交通事故事實的，逃逸的當事人承擔全部責任；當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。第18條第1款第1項規定，有下列情形之一的，不適用調解，交通警察可以在事故認定書上載明有關情況後，將事故認定書交付當事人：當事人提供不出交通事故證據，因現場變動、證據滅失，交通警察無法查證交通事故事實的。

⑼ 刑事案件警察向上級匯報為治安案件而且毀滅卷宗,偽造卷宗應是什麼罪

公安人員是不可能一個人就能毀滅卷宗的。公安系統有完善的管理制度，如果有人違反制度，破壞卷宗的話，那是嚴重的刑事犯罪行為，會受到法律的嚴懲的。

⑽ 治安管理處罰法關於毀壞證據的處罰

毀滅證據，影響行政執法機關依法辦案的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款