年輕人應該堅守北上廣辯論賽

㈠ 北上廣應不應該留辯論賽反方觀點

而且手機上有很好的閱讀材料我覺得應該帶 手機可以幫助我們更好的查到學習資料， 累的時候也可以適度的玩手機放鬆一下，但是不能過度 否則會釀成大禍，每天寫完作業後

㈡ 關於年輕人要追求夢想還是面對現實的辯論賽

其實辯論賽永遠都沒有答案。年輕人理應將夢想與現實結合，方能取得人生的勝利。
如果一個問題沒有爭議，也就不會有辯論的目的。
辯論的結果，其實是讓人更好的去理解，兩者之間其實是缺一不可的。就像是陰陽調和，沒有會知道是先有雞還是先有蛋。這樣的問題，也沒必要去爭論。

既然這是個比賽，可以給點建議。但這並不代表本人的觀點！本人一直認為，面對現實，也絕不拋棄自己的夢想！

如果你的重心在追求夢想這邊的話; 你首先要表明，當一個人有夢想後，他的力量，他的信念將是別人無可取代的。夢想能將一個普通人激發成為偉人。下面可以將黑人，馬丁。路德的 I HAVE A DRAWN!(我有一個夢想)，其後你可以多舉例歷史人物因為有夢想有追求才得已成功的實例，當然這方面的實例是很多的比如說；微軟的總裁，（這方面的資料你可以去找世界上的首富，他們的成功事例）其中的主要觀點中心要表達在，有夢想絕對不是壞事，堅信這點，對方就永遠不可將你擊垮的，比如當對方有很偏激的語言時，不要去爭執。一定要保持正定，先表達本方意見，再可以用反問的語氣問「對方，您覺得做為一個青年有自己的夢想會是件糟糕的事情嗎？

如果你現在是站在要面對現實這方，首先你要聲明，每個人都是活在物質的世界，金錢，物質，人要吃飯。就得賺錢不是嗎？要是抱著個夢想就能生活，這個世界，豈不沒人幹活了。現實中的世界是殘酷的，也就是說，一個年輕人，如果不敢面對現實，面對不了外面的風風雨雨，他和談成長呢？下面可以舉例子了：有很多學生因為考試不好，壓力太大，面對不了現實的殘酷，最終走向死亡。重心在於說出面對現實的必要性。

當然，所有問題都是矛盾的中和體。在表達本方見解，一定要是在尊重對方的的說法上，再給出本方的想法。切不可偏激，否則，就像看一群瘋狗叫一樣的。

不知道你是是什麼時候發的此信息，無論結果怎麼樣，自己應該有個辨證的看法。

天空早已沒有鳥飛過的痕跡，但我來過.............................

㈢ 辯論賽，我是反方，題目是:當今社會，該鼓勵畢業生逃離北上廣。求辯論的話題材料

1、北上廣以外的來地方，比如西源部，比如更待和正在發展的地區，更需要畢業生。
2、在更需要的地方，才能發揮更多和更大的價值。
3、在北上廣以外，可以給自己或他人創造更多更好的機會。
4、一場雨下在沙漠和下在城市的價值是完全的截然不同。
5、逃離北上廣，逃離的不是更多機遇，而是而是更多限制，逃離的不是文明，而是物質誘惑。

㈣ 辯論賽的辯題 現今社會更應堅守原則 有哪些論點或者事例

謝謝主席大家好 （在您方的立論中我方發現，您一直在渲染社會但並沒有將審時度勢與堅守原則在一個平等共存的角度來看，這樣就無法准確比較得出結論。）駁 在對辯題進行思考之後我們發現雙方是並不矛盾的，原則指的是依據價值判斷形成的行為准則。審時度勢是指的觀察分析實事，估計情況的變化，並通過主觀能動性分析利用條件選擇行為。這兩者都是不可缺少的。不知道變通的堅守原則是墨守成規，觸犯底線的審時度勢是見風使舵，我們不將這兩者完全區分。我們討論的是，兩者同樣存在的情況下何者更為可貴。判斷標准就在於，何者更有利於另一種狀態的完善，並作為社會發展的主要推動力、更有意義。 當今社會風雲變幻，形勢復雜且不斷變化，中國在進一步邁向世界第一大經濟體，國際格局越來越復雜，國家政策不斷調整。比如上一刻我創業還得不到任何支持，下一刻我就可以申請大學生創業基金。社會變化如此之多、如此之快，而審時度勢作為變化調整的必要方式，是不斷調整與發展的可貴的環節與轉折點，並可以隨著社會的變化對原則作出調整。所以我方堅持認為當今社會審時度勢更加可貴，理由有二， 一、原則是隨著社會發展、人的觀念改變而不斷完善調整的，而做出這個調整完善的過程就叫審時度勢。堅守原則可貴，但當今更可貴的是如何審時度勢根據現狀做出調整與突破。建國這些年來，我們一直堅持的是和平共處五項原則，但面對國際格局瞬息萬變的事實，我們要對和平共處五項原則做出了完善與調整。堅守原則需要一顆堅定的心，但在不違反原則的情況下，審時度勢做出了調整與完善，這也是我們在瞬息萬變的社會格局中能夠屹立不倒、並更好發展。 二、從對社會的推動來看，在這個快速發展改變的社會中，審時度勢作為調整、轉折的關鍵點，可以帶來更大的價值。一個企業，如果審時度勢不但推動了自己的發展，也為人們提供了方便；就像海爾及時為四川農民推出的洗土豆器；一個人如果像馬雲那樣審時度勢，不但成就了自己、更為大家開啟了網購時代；對我們國家更是，建國以來我們從未放棄走社會主義道路的原則，但更加促進了我們發展的是改革開放。審時度勢對一個人、一個群體來說就是一個轉折，是其不斷優化、不斷發展的更重要轉折點。 綜上所述，我方堅持認為，當今社會審時度勢更可貴。 謝謝

㈤ 辯論賽畢業後是該北上廣還是留中小城市正方

解決方案1： 有解決問題的 能力;三個詞 (1)反方的主題很有可能是,有直指本質的眼光,但是不是我版們的選擇,我們才能 立足於權更高點.一個固步自封,是談不上高尚有為的 (2)回家鄉安逸?這樣的大學生請注意"?反之,拼搏,絕知此事要躬行,我們有勇氣;",坐井

㈥ 辯論賽，正方，年輕人不要瞎折騰，反方年輕人不要怕瞎折騰，我是反方，沒有辯論的經驗，求指導

瞎折騰要是用對地方會有意想不到的收獲，找一找這樣的例子，比如什麼名人因為瞎折騰而成名

㈦ 關於堅守的辯論賽

陳詞：

編輯：李芮

一
辯
陳
詞
：

非常感謝對方辯友的精彩立論，
但是絲毫不能動搖我們的信念，
我方始終堅信只
有夢想才能創造奇跡，擁有夢想才會擁有財富。

1
、
夢想不是空想，夢想最大的意義是給予人們一個方向，一個目標。而人生最
大的意義就在於對夢想的追求，
如果連夢想都放棄了，
那麼你的人生也失去了意
義。沒有了追求，和信仰。
沒有夢想的個人，是可悲的，沒有夢想的民族，是不會進
步的有夢想的人，必然懷有激情，有激情的人，必然邁向成功。

2
、陳毅曾經說過：
「我們是世界上最大的理想主義者！我們是世界上最大的行動主
義者！我們是世界上最大的理想與行動的綜合者！
」夢想是不容等待的，青春是需
要冒險的，人要有追求，要有夢想，信仰。也許你冒險了可能不會成功，但是不冒險
必定不會成功。千萬別讓自己後悔。

3
、物質財富是可以創造的，但是精神財富是無價的。不要想當然的認為，有了金錢，
就有了夢想，金錢和夢想是不成正比的，就像精神的力量永遠凌駕於物質之上。我們不
能只看眼前小小的利益，只圖一時安逸要為長遠考慮。畢竟人的精力是有限的，人只有
做自己真正喜歡的事，才會有動力，才能激發出最大的潛能。

美國微軟公司的董事長比爾蓋茨曾是美國最著名的學府哈佛大學的學生，
但是他
在大二時輟學了，
為了自己的夢想。
如果他從哈佛大學畢業，
也會有份穩定的收
入。
但也許就不會有今天的微軟，
他也不會有現在的成就。
夢想是需要魄力和膽
識的。如果覺得比爾蓋茨的成功是偶然是機遇。

那麼
19
世紀美國著名女作家，
海倫·凱勒她就用堅持用毅力創造了奇跡。
在她生
命的
88
年中，
87
年都生活在無聲、無光、無語的世界中。掌握了英、法、德等五
國語言。
她曾經有一句非常形象而生動的話來概述理想的信念：
「當一個人感覺
到有高飛的沖動時，
他將再也不會滿足於在地上爬。
」對於人的生命而言，
要存
活，只要一碗飯，一杯水就可以了；但是要想活得精彩，就要有精神，就要有遠
大的理想和堅定的信念。作為一個健全人，我們有什麼理由不去追求夢想。

㈧ 辯論賽: 反方:蟻族不應該堅守大城市 求辯論高手給點指示

蟻族不應該堅守大城市

聽了對方辯友的開篇立論和剛才的質詢環節，您方今天無非是想告訴大家，蟻族有夢想，就應該不管路途艱辛，不管夢想實現的可能有多渺茫，撞了南牆，撞得頭破血流也要堅守在那個也許只有在夢中才安逸舒適的大城市。

俗話說「理想很豐滿，現實很骨感。」今天，我方不僅僅是想讓廣大蟻族不要在瘋魔地痴痴守候那遙不可及的夢境，認清殘酷但真切的現實，找到真正適合自己的出路得到望穿秋水、期盼已久的幸福。此外，我方還想為所有未畢業的大學生們指名一種理智的人生態度。

接下來，且由我來開宗明義。我方同意對方辯友對蟻族的定義，就是指大學畢業生低收入聚居群體。堅守是指堅定地守候，不離不棄。大城市是指人口高度密集、經濟高度發達的一線城市。我方認為，判定蟻族應不應該堅守大城市的標準是：在當今的社會現實下，堅守與否，哪一樣更利於蟻族本身和社會的發展。
蟻族之所以不應該堅守大城市，是因為堅守大城市的好處可以被其他方式替代甚至超越，但其弊端卻無法避免。

從當今的社會現實來看，中小城市遠比大城市更適合蟻族。首先，中小城市人才相對匱乏，一組作為接受過高等教育的高智商群體在競爭相對較小的環境中，更能找到與自己能力相匹配的職位，而不至於像在大城市中，被激烈的競爭淘汰下來，從事推銷、餐飲等農民工都手到擒來的工作。在這樣慘烈的競爭下，蟻族眼中的「城市大，機會多」，有多少機會能落到蟻族頭上呢？

第二，大城市的生活成本遠高於中小城市。同樣是1000塊錢一個月，在二三線城市就能租到一套條件不錯的單身公寓，而在大城市，就只能我局在幾人甚至十幾人意見的「蟻穴」之中，體會著勾踐卧薪嘗膽摧殘身體的苦，卻未必有機會感受三千越甲破吳而歸的甜。

第三，中小城市的發展需求比大城市更加迫切。從2004年起，國家就提出了「中部崛起」和「西部大開發」戰略，中小城市的發展在國家政策的扶植下正邁向溫暖明媚的春天。此時，大量的行業、位向敢闖敢試的人伸出了橄欖枝。在這樣的環境中，更能實現蟻族自我價值與城市發展的「雙贏」效益。試問蟻族，你都有勇氣在大城市苟活，為什麼就沒膽量去對你來說條件更有待的中小城市闖一片天呢？

最後，大城市的壓力遠大於中小城市。蟻族之所以堅守，就是為了修身齊家，光耀門庭。可是現實是，每月微薄的收入，自身生存都成問題，又何談養家呢？這種苟活的狀態給予他們巨大的精神壓力，使得蟻族心理健康水平、幸福指數遠低於我國年輕人的平均水平。他們眼中的堅守已經是一種異化的不正常的追求。長期堅守下去，會給社會治安帶來多少隱患？

今天，我方所說的不堅守並不是要永遠離開大城市。我們是想告訴蟻族，可以先去中小城市做起步發展，積累經驗，養精蓄銳。等競爭力充分具備的時候，等不再是一無所有的蟻族的時候，如果還有為實現的「北上廣」之夢，就帶上所有的積淀再去拼搏一場吧。

綜上所述，我方堅持認為蟻族不應該堅守大城市。

二：
我認為蟻族不應該堅守大城市。

選擇堅守，
蟻族們的未來不可期。
絕大多數蟻族沒有
「
三險
」
社會保障和勞動合同。
出了意外，
只能由他們自己負責。
但是大部分蟻族的收入，
扣除生活支出，
沒有多少的盈餘，
換句話說，
就是沒有積蓄。
他們沒有哪怕一點點承擔意外風險的可能性。
退一萬步講，
他們極度幸運的
沒病沒災，沒有意外，沒有足夠財富盈餘的他們，根本無法利用投資理財工具來增加財富，
那蟻族們又拿什麼來改變自己的現狀，
從螞蟻窩中挪出去呢？他們沒錢看病，
沒錢結婚，
沒
錢生孩子。我們不禁要問，蟻族的未來，在哪裡。我們不禁要嘆，這樣沒有未來的生活，我
們為什麼還要鼓勵他們繼續，我們為什麼不鼓勵他們，走向其他選擇。

電視劇《蝸居》的女主人公海萍曾痛悔自己當初留在了大都市（上海），但又不願意回
到原來的小城市，
因為那樣很沒有面子。
「
人往高處走
」
就是很多人死守的教條，
殊不知
「
退一
步海闊天空
」
也是古人留下的至理名言。
「
死要面子活受罪
」
，說的就是像海萍那樣的人。

一線城市的房價畸高，
主要的原因就是供不應求。
一方面是因為土地及住宅的供應不足，
一
方面是因為有很多人投資房產，另一方面也是因為需求過多。而住房需求之所以如此之旺，
主要就是因為太多的人湧入一線城市，
而他們都是現實或潛在的購房者。
很多擠進大都市的
人都在抱怨房價太高，其實他們自己也為推高房價出了一份力。

由於湧入的人口太多，京滬等一線城市的資源、環境已經不堪重負，大都市的過熱也不
符合我國城鎮化的發展方向。
為了促進大中小城市和小城鎮協調發展，
國務院已經明確要求
放寬中小城市及小城鎮的落戶等各方面的條件，
中小城市和小城鎮已經成
為我國城鎮化發展
的重點。而部分白領逃離一線城市、回歸二三線城市正好契合了這個方向。

的確，京滬等一線城市的創業機會更多一些、發展空間更大一些，但機會和空間也是有
限的，
當五湖四海的人都從四面八方湧向這些大都市的時候，
人均的機會和空間其實也不多
了。雖然
「
志當存高遠
」
，但能成就大事的人永遠都只是極少數。對於大多數人來說，還是應
該立足於過普遍的生活。更何況，在二三線城市，也未必就干不出一番事業。

北京五環以內已經很難找到每平方米
2
萬元以內的房子，深圳關內的住宅均價已經高達
兩三萬元，上海的房價正在超越東京
……
中國的房價高得太離譜了！不吃不喝
20
年也買不
起一套房子！
收入積累的速度趕不上房價上漲的速度！
很多生活或工作在京滬等大都市的人
天天望房興嘆。
眼看著短期內房價不可能降下來，
而收入也不太可能突然大漲，
很多人茫然
不知路在何方。其實，逃離一線城市，回歸二三線城市，就不失為一種選擇。

這筆賬是明擺著的。在
「
住
」
方面：同樣是買
90
平方米的房子，在北京四環附近，以
3
萬元
/
平方米計算，月薪
7000
元的白領，不吃不喝要
32
年。在鄭州，房價按
5000
元
/
平方米計
算，一個月收入
3000
元的白領，
不吃不喝只需要
12
年。在
「
行
」
方面：一線城市都是特大型
城市，不僅城區很大，而且交通擁堵，每天上下班耗在路上的時間往往就需三四個小時。

筆者現在就在二三線的城市鄭州工作，常常有朋友勸我到北京發展，其間也有諸如央視
這樣的單位邀我加盟，
但我不為所動。
我對朋友們說，
我在鄭州有房有車，
應該算是小康了，
而且還能與父母住在一起，
小日子過得溫馨而輕松；
要是到了北京，
我變賣所有的資產也買
不起一套三居室的房子，
可能連一間獨立的書房都沒有。
就算勒緊腰帶買了房子，
要是換個

離家遠的單位就慘了
——
人的一生，
三分之一的時間是在單位度過的，
三分之一的時間是在
床上度過的，
如果再有六分之一的時間耗在路上，
哪還有時間學習、
休閑或與家人享受天倫
之樂？這樣的生活，有什麼幸福可言？

房價太高，我買不起，總躲得起。目前二三線城市及至小城鎮的房價雖然也不算低，但

房價收入比卻明顯低於一線城市。
不計成本、
不問個人實際情況，
一味地往大都市裡擠是盲
目的。
當千軍萬馬都去擠獨木橋的時候，
另闢蹊徑才是明智的選擇。
一線城市未必就是天堂，
中小城市也未必就是地獄。
在京滬等一線城市房價畸高、
人滿為患的情況下，
對大多數人來
說，回歸二三線城市實際上就是回歸理性。

我確實胸無大志，也沒有大的作為，但我自信比大多數生活在京滬等一線城市的人更幸福。
我一直認為，自己是個聰明人！

謝謝主席，
評委，
大家好！
很高興今天和對方辯友在這里共同討論蟻族應該不應該堅守大城
市的問題。
開宗明義，
蟻族是指
「
大學畢業生低收入聚居群體
」
，
也即畢業後無法找到工作或
工作收入很低而聚居在城鄉結合部的大學生。
我方認為蟻族不應該堅守大城市原因有以下幾
點：

第一，選擇堅守，蟻族們的未來不可期。絕大多數蟻族沒有
「
三險
」
社會保障和勞動合同。出
了意外，只能由他們自己負責。但是大部分蟻族的收入，扣除生活支出，沒有多少的盈餘，
換句話說，
就是沒有積蓄。他們沒有哪怕一點點承擔意外風險的可能性。退一萬步講，
他們
極度幸運的沒病沒災，
沒有意外，
沒有足夠財富盈餘的他們，
根本無法利用投資理財工具來
增加財富，
那蟻族們又拿什麼來改變自己的現狀，
從螞蟻窩中挪出去呢？他們沒錢看病，
沒
錢結婚，沒錢生孩子。我們不禁要問，蟻族的未來，在哪裡。我們不禁要嘆，這樣沒有未來
的生活，我們為什麼還要鼓勵他們繼續，我們為什麼不鼓勵他們，走向其他選擇。

第二，
選擇堅守，國家的未來不可期。數以百萬計的蟻族們，
在大城市從事著電子器材銷售
和餐飲服務等低層次、臨時性的工作，獲取一份低廉的工資。
他們也是大學畢業生，他們也
有著專業的知識水平，
在人才濟濟的大城市，
在就業崗位趨近飽和的大城市，
他們在自己的
專業領域很難獲取一席之地，
那為什麼不鼓勵他們選擇更需要他們的地方呢。
蟻族們茫然與
自己為何不能專其業，
盡其才，
豐收碩果，
國家又何嘗不茫然與數以千萬計的專業人才缺口，
遲遲沒能填補。
為什麼蟻族們非要弔死在就業飽和度百分之八十點二的大城市，
不去就業飽
和度只有百分之十九點二的小城市呢？

基於以上幾點，
我們在這里很誠懇的建議，為了蟻族的將來，
為了國家的將來，蟻族不應該
弔死在大城市一棵樹上，他們還有千千萬萬個選擇。謝謝！

㈨ 華語辯論賽辯題應不應該鼓勵年輕人到大城市闖盪

辯題：

「寧要大城市一張床」的觀念更為可取

PK

「寧要小城鎮一間房」的觀念更為可取

辯題解析：「蝸居」、「蟻族」成為最近兩年的流行詞彙，「蝸居」「蟻族」作為一種社會現象也得到了各界人士的重視，在最近的全國「兩會」上，部分代表提出，作為解決「蟻族」問題的一種方式，「蟻族」應該回到二、三線城市去。而有些「蟻族」卻堅信：寧要大城市一張床，不要小城鎮一間房。

正方：「寧要大城市一張床」的觀念更為可取

正方觀點：支持。願意留在大城市為一張床而奮斗，說明我們有理想有目標，年輕人的夢想是不容抹殺的。

反方：「寧要小城鎮一間房」的觀念更為可取

反方觀點：支持。即使蝸居在大城鎮，干著一些無法發揮自己價值的工作，也不願回去二、三線城市的人，基本上都是虛榮心在作祟，是考慮問題不理智的表現。

中國青年報：可還是有人說「寧要大城市一張床、不要小城市一間房」啊？

翟振武：這就跟當年上海人說「寧要浦西一張床、不要浦東一間房」一樣。你看看，浦東現在的房價多高？你擠都擠不進去。

前兩年我們一個博士去了外地一所大學。他去之前，整個學校就20多個博士。學校為吸引人才，就出了個吸引博士的政策，只要是博士畢業到這里工作，一年補助5萬元，連續補5年。那個學校就一下子去了100多個博士。現在博士多了，錢也不夠了，學校就把補貼政策取消了，以後來的博士就沒有補貼。那機會就給我們這學生趕上了。後面的人發現大城市找不到工作了，才往這些地方轉移的，但人一多，就不一定有那麼好的機會了。當然，也不是所有的城市都會發展得很好。一個城市到底有沒有快速發展的前景，這也需要判斷。

中國青年報：對於年輕人來說，最理性的選擇是去哪兒？

翟振武：要去一個完全不發達的地區，風險也比較大，大城市競爭又太激烈。要我說，年輕人要想創業，就去一個經濟比較活躍，但還沒有完全成熟的地方。你找到一個空白點，能體現出自己的優勢，很快就能把這個領域的產業做得很好。

中國青年報：能具體說說嗎？

翟振武：中國發展指數中的教育指數也是一個重要參考。教育反映了人力資本的情況，可以看出城市在發展過程中的要素和資源。我們排出了從2005 年到2008年的教育指數排名。北京、上海、天津始終是前三，這個不意外。接下來的，你可能就想不到了—是東北。遼寧始終在第四，吉林基本都是六七名。從這個角度，東北等一些地區的城市發展會很有「後勁」。因為城市的發展「後勁」主要靠人才儲備、人口和人力資本狀況，跟教育有密切聯系。沒有高素質的人才，產業怎麼升級換代？經濟發展最重要的動力是高素質的人，而不是礦山、石油。

中國青年報：今年的中央經濟工作會議發出信號，提出堅持走中國特色城鎮化道路，把重點放在加強中小城市和小城鎮發展上。這個信號是不是可以提醒很多年輕人？

翟振武：城市要是表現出明確的發展前景，年輕人還是會去的。當年深圳要發展起來時，很多人看到了這個趨勢，就去了那裡。後來還有大批的人去了海南。現在很多城市都發展得很好，像天津濱海新區、唐山曹妃甸，還有較成熟的，像蘇州、太倉，以及浙江很多地級、縣級市，它們真的很需要人才。

現在我國城市間的交通正在變得極為便利。北京到天津才30分鍾，武廣高鐵也開通了。對於城市來說，交通一方便，城市就能整體地聯系起來。交通、物流、運輸、信息都能互補，這很好，因為城市群的生產效益是很高的。中國現在經濟發展太不平衡了，一定要均衡發展大中小城市。中國未來的希望不是在田野上，而是在城市裡。

寧要大城市一張床的觀念更可取（幾個破敵論點）寧要大城市一張床的觀念更可取（立論）辯論—思想2010-04-21 16:06:05閱讀198評論0字型大小：大中小大城市和小城鎮只有在同一區域才有可比性大城市：工商業發達，以非農業為主的居住地，它是一個區域的政治經濟文化中心，人口一般在50——100萬左右小城鎮：在同一區域就大城市而言，政治經濟文化交通教育等各方面都相對較落後的地方，他並不是農村，常住人口在2000人以上，10萬人以下觀念：人類支配行為的主觀意識，是看法思想思維活動的結果原因有三：第一：從文字背後的內涵來看，「寧要大城市一張床的觀念」是指在一個發展空間發展機會多，但是競爭更加激烈，壓力更大，對人才要求更高的環境中謀求自己的發展，但是雖然條件艱苦，困難重重還是選擇了他，堅持留下來了，所以這個觀念本身就是志存高遠，積極向上，勇於拼搏，敢於挑戰的人生態度的體現；「寧要小城鎮一間房的觀念」是指在相對大城市而言發展空間較小，提昇平台較少，信息比較落後，但是比較穩定，競爭也相對較小的環境中生存和發展，這是一種追求輕松自在，壓力更小的生活態度的體現。當然我方不否認這種觀念可取但相對來說「寧要大城市一張床的觀念」更可取。第二：從觀念對國家發展的角度來看「寧要大城市一張床的觀念」體現的是我們不畏艱難困苦，敢於挑戰，對希望的執著，毛主席曾經這樣說過「星星之火可以燎原」我們中國共產黨正是有這樣一種不放棄絲毫希望，銳意進取的精神觀念才打敗了國民黨八百萬大軍，經歷了二萬五千里長征，最後取得了勝利，所以國家更加需要「寧要大城市一張床的觀念」。（）第三：從這個觀念對自身發展的層面上來看，大城市走在經濟發展的前端，緊跟時代發展的步伐，生活節奏快，競爭壓力很大。「寧要大城市一張床的觀念」會使個人在這樣的環境條件下對自身的要求更高，更好的從各方面提高自身素質。他要成功，就必須要敢於挑戰，吃苦耐勞，莎士比亞曾經在馬廄里養過馬，就是因為有了這樣一種人生態度才使他最後成為文藝復興時期傑出的藝術大師，李嘉誠也正是有這樣一種精神才從一個餐廳服務員成為今天的億萬富翁。所謂態度覺得一切，戴爾卡耐基曾經說過「當我們開始運用積極的心態並把自己看成成功時，我們就踏上成功之路了」所以綜上所述，不論是從「寧要大城市一張床的觀念」背後的內涵還是他對國家和個人的發展促進來看，都比「寧要小城鎮一間房的觀念」更可取

時下就業成為人們熱切討論的話題，在就業難的大背景下，許多大學生堅持寧要城市一張床，不要農村一套房的就業觀。這種就業觀成為諸多多媒體口誅筆伐的重災區，被認為是大學生就業難的一大原因。很多專家也對這種就業觀提出了種種質疑，指出了它的種種弊端。寧要城市一張床，不要農村一套房現象的確存在。有很多大學生畢業後寧願留在大城紶范官既擢煥規唯海瀝市作為漂族，也不願到小地方去發展，更別說到農村了。在這群人中不乏好高騖遠者，不乏隨波逐流者，但我認為也不乏高瞻遠矚者。很多就業專家提出了治療就業難的良方：大學生要務實,放下清高的臭架子，到基層中去，到農村中去，紮根基層，紮根農村，那裡有他們發展的廣闊空間和舞台，可以成為他們建功立業的起點。我覺得專家和媒體有一面倒的傾向。大學生到基層有它的好處也有它的不足。

一 、大學生未必是農村必不可少的人才。農村急需要大量適用人才促進農村的發展，建設社會主義新農村。沒有人才新農村的建設寸步難行。農村急需大量有用之才， 這里人才的含義很廣泛，不僅僅限於大學生，還包括大量的鄉土人才。鄉土人才生在農村長在農村，對農村的情況了如指掌，能夠因地制宜，找到可行的對策。而大學生雖有激情有抱負，敢闖敢幹，但存在實際能力缺乏不足和不夠了解情況的弊端。大學生與鄉土人才相比，大學生未必適合農村發展的需要。

二、大學生未必會有合適的發展空間和平台。就算大學生是農村所急需的人才，在中國現有的狀況下，也很難保證大學生有合適的舞台施展自己的才華。因為越落後的地方，越小的地方，人的觀念越落後，在用人上問題上存在著嚴重的任人唯親而不是任人唯賢的不良現象，人與人的背景復雜，裙帶關系嚴重。這些人已經形成一種既得利益集團，他們不願輕而易舉的把自己的位置讓出。而讓大學生干初中生都能幹活，甚至連小學生都能乾的活，這樣大學生下基層豈不變成了花架子，好看不中用。這樣的空間和環境決定了大學生的有限發展空間。這豈不是對人才的高消費、對知識的不尊重、對有限教育資源的浪費。

當然，大學生在基層，有它的好處。因為農村沒有城市那麼大的競爭壓力，農村的環境優美，空氣新鮮，房價相對低廉。相對而言城市人才濟濟，競爭壓力巨大，房價高舉不下，消費奇高，對於剛剛走出象牙塔的大學生來說，確實是一個很大的挑戰。物競天擇，適者生存，如果適應不了激烈的競爭，很可能被大城市所淘汰，淪為城市中的農村人，生活在被人遺忘的角落裡。但是若能在激烈的競爭中倖存下來，前途不可限量。可能平步青雲、扶搖直上，成幾何級數增長。但是在大城市起步艱難，在陌生的城市中，要想贏得一席之地，談何容易。在城市可以說是前途光明道路曲折，它有大發展空間的可能性，也有失敗的可能性。如果能做到苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為。度過起步的陣痛期，過後就會是光明的康莊大道，這是以大學生有能力為前提的。

在城市有它的好處也有她的弊端，在農村亦然。因此，寧要城市一張床，不要農村一套房是片面的。對於那些能吃苦耐勞，願意接受挑戰，有能力的大學生適合在城市發展。對於那些追求安逸舒適生活的大學生比較適合到農村去建功立業。因此，留在大城市還是到基層是因人而異的，不同的人有不同的選擇。關鍵在於對自己有一個客觀的分析、對城市有一個全面的估計，找准自己的定位，到底在城市謀生還是到農村發展，要冷靜的思考，不要聽風就是雨，人雲亦雲，要有自己的判斷，最好的不一定是適合自己的，只用適合自己的才是最好的。