履行法定職責的申請
1、復議機關應當對相關人員進行處分。被申請人不履行法定職責的,復議機關可以決定其在一定期限內履行。被申請人不履行或無正當理由拖延履行復議決定的，可以對有關人員進行處分。
2、對行政機關不履行法定職責總結出如下標准：
一是看行政相對人違法行為是否停止。如某縣檢察院訴縣環保局行政公益訴訟案中，檢察機關向其發出檢察建議後，該環保局對某公司作出《責令改正違法行為決定書》，責令該公司立即停止生產後，又兩次對該公司作出罰款的行政處罰。但事後檢察院在對該公司進行現場查看時發現，該公司仍處於生產狀態，且修建的環保設施仍不符合標准。這種行政機關雖已作出行政處罰決定，但行政相對人的違法行為並未停止的情形，可以作為判斷行政機關未履行法定職責的標准。
二是看行政機關是否窮盡法律手段。如某區檢察院訴區林業局行政公益訴訟案中，林業局對被處罰人毀損林地的違法行為作出行政處罰決定後，被毀林地在指定期限內恢復原狀的內容都未能得到執行，罰款也未予收繳。根據行政處罰法、行政強製法的規定，當事人在法定期限內未申請行政復議或者提起行政訴訟，又未履行行政處罰決定的，作出行政處罰決定的行政機關應採取催告、加處罰款等方式督促其履行。經催告無效後，行政機關可以作出強制執行決定；沒有行政強制執行權的行政機關可以自期限屆滿之日起三個月內申請法院強制執行。而檢察院向林業局發出檢察建議後，林業局仍未糾正，則可依照行政訴訟法第74條第2款第2項的規定，確認行政機關怠於履行法定職責的不作為行為違法。
三是看行政機關拒絕履行法定職責是否有法定理由。如某縣檢察院訴農業機械管理總站、財政局行政公益訴訟案中，縣農機站未依照法定程序履行職責，對不符合補貼條件的國家農機補貼申請的合作社，與縣財政局共同作出農機購置補貼指標確認通知書，導致國家補貼資金被套取105.668萬元。縣檢察院向其發出檢察建議後，縣農機站卻以「無資格和權力收回已發放的補貼資金」為由，拒絕履行收回已違法發放補貼的職責。根據規定，縣農機站和縣財政局都是涉訴農機購置補貼指標確認通知書的共同作出機關，也是收回資金的會同機關，具有收回違法補貼的法定職責。所以，此時應當屬於行政機關不履行法定職責的情形。
② 被申請人不履行法定職責的,復議機關應當怎樣處理
1、復議機關應當對相關人員進行處分。被申請人不履行法定職責的,復議機關可以決定其在一定期限內履行。被申請人不履行或無正當理由拖延履行復議決定的，可以對有關人員進行處分。
2、對行政機關不履行法定職責總結出如下標准：
一是看行政相對人違法行為是否停止。如某縣檢察院訴縣環保局行政公益訴訟案中，檢察機關向其發出檢察建議後，該環保局對某公司作出《責令改正違法行為決定書》，責令該公司立即停止生產後，又兩次對該公司作出罰款的行政處罰。但事後檢察院在對該公司進行現場查看時發現，該公司仍處於生產狀態，且修建的環保設施仍不符合標准。這種行政機關雖已作出行政處罰決定，但行政相對人的違法行為並未停止的情形，可以作為判斷行政機關未履行法定職責的標准。
二是看行政機關是否窮盡法律手段。如某區檢察院訴區林業局行政公益訴訟案中，林業局對被處罰人毀損林地的違法行為作出行政處罰決定後，被毀林地在指定期限內恢復原狀的內容都未能得到執行，罰款也未予收繳。根據行政處罰法、行政強製法的規定，當事人在法定期限內未申請行政復議或者提起行政訴訟，又未履行行政處罰決定的，作出行政處罰決定的行政機關應採取催告、加處罰款等方式督促其履行。經催告無效後，行政機關可以作出強制執行決定；沒有行政強制執行權的行政機關可以自期限屆滿之日起三個月內申請法院強制執行。而檢察院向林業局發出檢察建議後，林業局仍未糾正，則可依照行政訴訟法第74條第2款第2項的規定，確認行政機關怠於履行法定職責的不作為行為違法。
三是看行政機關拒絕履行法定職責是否有法定理由。如某縣檢察院訴農業機械管理總站、財政局行政公益訴訟案中，縣農機站未依照法定程序履行職責，對不符合補貼條件的國家農機補貼申請的合作社，與縣財政局共同作出農機購置補貼指標確認通知書，導致國家補貼資金被套取105.668萬元。縣檢察院向其發出檢察建議後，縣農機站卻以「無資格和權力收回已發放的補貼資金」為由，拒絕履行收回已違法發放補貼的職責。根據規定，縣農機站和縣財政局都是涉訴農機購置補貼指標確認通知書的共同作出機關，也是收回資金的會同機關，具有收回違法補貼的法定職責。所以，此時應當屬於行政機關不履行法定職責的情形。
參考資料
最高人民檢察院互聯網站.最高人民檢察院互聯網站[引用時間2018-1-13]
③ 被告應當依職權主動履行法定職責而不履行的行政不作為案件是否有訴訟時效
行政機關不依法履行法定職責的，你可申請履行，行政機關在接到申請之日起60日（內法律、法規、規章和其他規范容性文件對行政機關履行職責的期限另有規定的，從其規定）內不履行的，你可在60日滿後（緊急情況下起訴期間不受60日限制）的3個月內向人民法院起訴。
④ 不履行法定職責行政復議案件的申請人的判斷標準是()。 A申請人與履責行為是否
不履行法定職責行政復議案件的申請人的判斷標準是 A申請人與履責行為是否
⑤ 用信件給政府機關寄去履行法定職責申請可以做收到證據
僅僅是
寄去
是不能
做收到證據
的
⑥ 行政復議期間，被申請人履行了法定職責，申請人不肯撤回復議申請，復議機關可以怎麼做
按照規定程序進行復議，仍然作出責令履行的復議決定，不必寫明被申請人已經履行。
⑦ 2015年5月1日實施行政訴訟法第三十八條，在起訴被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外，(一
修改後的行政訴訟法第三十八條條文如下：
在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外：
（一）被告應當依職權主動履行法定職責的；
（二）原告因正當理由不能提供證據的。
在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。
這條法律規定是由於行政機關作為國家機關比較強勢，從公平原則出發減免了原告舉證責任
⑧ 有關行政機關不履行法定職責而申請行政復議的處理
行政復議法第三十二條明確規定：「被申請人應當履行行政復議決定。被申請人不履行或者無正當理由拖延履行行政復議決定的，行政復議機關或者有關上級行政機關應當責令其限期履行」。
行政復議機關作出的行政復議決定，一經送達，即發生法律效力，申請人、被申請人和第三人都必須執行。履行行政復議決定是作為被申請人的行政機關必須履行的法定義務，如果其拒絕履行，就構成行政違法行為，應當承擔一定的法律責任。
實踐中，一些行政機關不履行或者無正當理由拖延履行行政復議決定的情況時有發生，主要是當行政復議機關經審查認為被申請人的具體行政行為有主要事實不清、證據不足、適用依據錯誤、違反法定程序、超越或者濫用職權、具體行政行為明顯不當等情形，而決定撤銷、變更或者確認被申請人的具體行政行為違法，並責令被申請人在一定期限內重新作出具體行政行為或者認為被申請人不履行法定職責，而決定其在一定期限內履行時，被申請人不能正確對待，認為是行政復議機關不給面子，成心跟自己過不去，從而對行政復議決定採取抵制的態度，不履行或者無正當理由拖延履行行政復議決定。如有的行政機關對當事人處以罰款的行政處罰，當事人不服，向該行政機關的上級行政部門申請行政復議，行政復議機關經審查認為當事人的違法情節較輕，原處罰決定適用法律不當，因而作出撤銷原處罰決定，責令重新作出處罰決定的行政復議決定。
原處罰機關接到行政復議決定後，如拒不退還給當事人收取的罰款，就屬於拒不執行行政復議決定的違法行為，根據行政復議法的規定，應當承擔相應的法律責任：即對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予警告、記過、記大過的行政處分；經責令履行仍拒不履行的，依法給予降級、撤職、開除的行政處分。
⑨ 不政府不履行法定職責案怎麼舉證
您主張政府不履行法定職責，需要您自己來舉證，那麼政府怎麼不履行法定職責了？你需要收集證據，比如說你去申請營業執照，沒有人給你辦理，或者怠於辦理，你把這個過程記錄下來，才能當作證據使用。
⑩ 公民法人或者其他組織認為公安機關不依法履行法定職責的,可以申請行政復議對嗎
對的，公安機關必須依法履行法定職責