終止行使職責

❶ 合同中的"中止"與"終止"有什麼區別

合同中止與合同終止的區別 合同的終止，即合同的權利和義務終止，是指合同當事人之間的權利、義務關系歸於消滅，在客觀上不復存在。合同的終止必須符合法律規定。 合同中止履行是指債務人依法行使抗辯權拒絕債權人的履行請求，使合同權利、義務關系暫處於停止狀態。在合同中止履行期間，權利、義務關系依然存在，在抗辯權消滅後，合同的權利、義務關系恢復原來的效力。 所謂合同的解除，是指合同有效成立後，因一方或雙方的意思表示，使基於合同發生的債權債務關系歸於消滅的行為。合同的終止，是指合同的債權債務關系歸於消滅，合同關系客觀上不復存在。根據定義來看，二者極為相似，即都發生債權債務關系歸於消滅的效力。但是二者還是有區別的，其區別主要必須在: (1)二者的效力不同。合同的解除即能向過去發生效力，使合同關系溯及既往地消滅，發生恢復原狀的效力，也能向將來發生效力，即不發生溯及既往的效力。而合同的終止只是使合同關系消滅，向將來發生效力，不產生恢復原狀的效力。 (2)二者適用的范圍不同。合同解除通常被視為對違約的一種補救措施，是對違約方的制裁。因此，合同的解除一般僅適用於違約場合。合同的終止雖然也適用於一方違約的情形，但主要是適用於非違約的情形，如合同因履行、雙方協商一致、抵銷、混同等終止。由此可見，合同終止的。適用范圍要比合同解除的適用范圍廣。

❷ 法律關系的終止方式有哪三種

法律關系是在法律規范調整社會關系的過程中所形成的人們之間權利與義務關系。如企業與職工依法訂立勞動合同後，就構成了雙方的勞動法律關系。一般法律是以合同的簽訂確定關系的，法律關系的終止方式有如下三種：
一、約定解除
當事人協商一致的，可解除合同。
當事人可約定合同解除的條件，當條件成就時，合同解除。
二、法定解除
（第94條）
1、因不可抗力致使不能實現合同的；
2、合同履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務的，經催告後在合理期限內仍未履行的；
3、當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行的；
4、當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的的；
（第45條）
5、合同附解除條件的，當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就，合同解除。
（第69條）不安抗辯權
6、合同中止履行後，對方在合理期限內仍未恢復履行能力並未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。
買賣合同（第148、164-167條）
7、因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或解除合同。
8、因標的物的主物不符合約定而解除合同的，解除合同的效力及於從物。
9、標的物為數物，其中一物不符合約定的，買受人可以就該物解除，但該物與他物分離致使標的物價值顯受損害的，當事人可以就數物解除合同。
10、出賣人分批交付標的物的，出賣人對其中一批標的物不交付或交付不符合約定：
（1）致使該批標的物不能實現合同目的的，買受人可以就該批標的物解除合同；
（2）致使今後其他各秕標的物不能實現合同目的的，買受人可以就該批及今後各批標的物解除合同；
（3）該批標的物與其他各批標的物互相依存的，買受人可以就已交付和未交付的各批標的物解除合同。
11、分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款總額的1/5的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或解除合同。
出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標的物的使用費。
借款合同（第203條）
12、借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以中止發放借款、提前收回借款或解除合同。
租賃合同（第219、224、227、231-233條）
13、承租人未按約定的方法或租賃物的性質使用租賃物，致使租賃物受到損失的，出租人可以解除合同。
14、承租人未經出租人同意轉租的，出租人可以解除合同。
15、承租人無正當理由未支付或遲延支付租金的，經催告後在合理期限內仍未支付的，出租人可以解除合同。
16、因不可歸責於承租人的事由，租賃物部分或全部毀損、滅失的，致使不能實現合同目的的，承租人可以解除合同。
17、租賃物危及承租人的安全或健康的，即使承租人訂立合同明知該租賃物質量不合同，承租人仍然可以隨時解除合同。
18、不定期租賃的，當事人雙方均可以隨時解除合同。但出租人解除合同應在合理期限前通知承租人。
融資租賃合同（第248條）
19、承租人經催告後在合理期限內仍不支付租金的，出租人可以要求承租人支付全部租金，也可以解除合同，收回租賃物。
承攪合同（第254、259、268條）
20、承攪人未經定作人同意，將其承攪的主要工作交由第三人完成的，定作人可以解除合同。
21、定作人不履行協助義務致使承攪工作不能完成，經承攪人催告並順延履行期限後仍不履行的，承攪人可以解除合同。
22、定作人可以隨時解除承攪合同，造成承攪人損失的，應當賠償損失。
建設工程合同（第287條）
23、未規定的適用承攪合同的有關規定。即合同解除情況與承攪合同類同。
技術開發合同（第337條）
24、因作為技術開發合同標的的技術已經由他人公開，致使合同繼續履行沒有意義的，當事人可以解除合同。
委託合同（第410條）
25、委託人或受託人可以隨時解除委託合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。
三、其他
1、當事人一方履行合同時有違法行為的；
2、情勢變更
定金交付後，交付定金的一方可以按照合同的約定以喪失定金為代價而解除主合同，收受定金的一方可以雙倍返還定金為代價而解除主合同。
除了合同法第九十四條規定的解除合同 的情形，出現了其他法定情形亦可解除合同，比如，因行使不安抗辯權中止履行 合同，對方在合同期限內未恢復履行能力，也未提供適當擔保的，中止履行的一方可以請求解除合同。 法律規定解除的條件，並不是說具備這些條件，當事人必須解除合同，是否行使解除的權利，應由當事人決定；同時，法定解除條件，也是對任意解除合同 的限制，為了鼓勵交易，避免資源浪費，合理保護雙方當事人的合法權益，非當事人要求，又必須解除的合同，不應解除而應繼續履行。

❸ 有那些情形，基金管理人職責終止

有下列情形之一的，基金管理人職責終止：
（一）被依法取消基金管理資格；
（二）被基金份額持有人大會解任；
（三）依法解散、被依法撤銷或者被依法宣告破產；
（四）基金合同約定的其他情形。
本條是對基金管理人職責終止事由的規定。
基金管理人職責就是受託職責。依法設立的基金管理公司經國務院證券監督管理機構核准擔任基金管理人之後，即擔負起這種職責。基金管理人的地位與受託職責有著緊密聯系，可以說，擔任基金管理人，就意味著擔負起受託職責。基金管理人職責是由法律規定或者基金合同約定的，不能自行任意終止。為確保基金管理人履行職責，保護基金份額持有人的利益，在法律中對基金管理人職責終止的事由作出明確規定，很有必要。依照本條規定，基金管理人職責終止的事由有以下4種情形：
第一，被依法取消基金管理資格。擔任基金管理人，應當依法取得基金管理資格。可以說，具備法定的基金管理資格，是擔任基金管理人，從而擔負基金管理人職責的必要前提。基金管理資格被取消，即不得再擔任基金管理人，當然基金管理人職責隨之終止。
第二，被基金份額持有人大會解任。基金管理人與基金份額持有人之間具有高度的信任關系，如果基金份額持有人不再信任基金管理人，可以通過基金份額持有人大會決定解任基金管理人。基金管理人被解任的，其職責自然終止。
第三，依法解散、被依法撤銷或者被依法宣告破產。基金管理人是依法設立的基金管理公司，具有法人地位。基金管理人解散或者被撤銷時，其法人資格消滅，職責當然終止。基金管理人一旦被宣告破產並開始進行清算，其對破產財產即喪失管理及處分權。雖然依照本法第六條的規定，基金財產不屬於清算財產，但基金管理人因喪失信用而受破產宣告，自然不適宜再管理及處分基金財產，其職責應當終止。
第四，基金合同約定的其他情形。基金合同是確立基金管理人與基金份額持有人之間信託關系的書面文件，基金管理人與基金份額持有人的權利義務，應當依法在基金合同中約定。基金管理人應當依照本法和基金合同履行受託職責。如果出現基金合同約定的基金管理人職責終止的情形，則基金管理人應終止履行受託職責。

❹ 解除與終止的根本區別

合同終止與合同解除的區別主要為：

1、定義不同：

所謂合同的解除，是指合同有效成立後，因一方或雙方的意思表示，使基於合同發生的債權債務關系歸於消滅的行為。

合同的終止，即合同的權利和義務終止，是指合同當事人之間的權利、義務關系歸於消滅，在客觀上不復存在。合同的終止必須符合法律規定。

2、適用范圍不同。

合同終止只適用於繼續性合同，即債務不能一次履行完畢而必須持續履行方能完成的合同，如租賃合同、承攬合同、建設工程合同以及大部分以提供勞務為標的的合同；而合同的解除原則上只能適用於非繼續性合同。

3、適用的條件不同。

合同終止既適用於一方違反合同，也適用於沒有違反合同的情況；而合同解除主要適用於當事人一方不履行合同的情況。

4、法律後果不同。

合同終止只是使合同關系向將來消滅，並不溯及力，因此不產生恢復原狀的法律後果；而合同解除可使合同關系溯及地消滅，因而產生恢復原狀的法律後果。

(4)終止行使職責擴展閱讀：

合同的法定解除：

合同法第94條規定，有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

1．因不可抗力致使不能實現合同目的。不可抗力致使合同目的不能實現，該合同失去意義，應歸於消滅。在此情況下，我國合同法允許當事人通過行使解除權的方式消滅合同關系。

2．在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務。此即債務人拒絕履行，也稱毀約，包括明示毀約和默示毀約。作為合同解除條件，它一是要求債務人有過錯，二是拒絕行為違法(無合法理由)，三是有履行能力。

3．當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行。此即債務人遲延履行。根據合同的性質和當事人的意思表示，履行期限在合同的內容中非屬特別重要時，即使債務人在履行期屆滿後履行，也不致使合同目的落空。在此情況下，原則上不允許當事人立即解除合同，而應由債權人向債務人發出履行催告，給予一定的履行寬限期。債務人在該履行寬限期屆滿時仍未履行的，債權人有權解除合同。

4．當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的。對某些合同而言，履行期限至為重要，如債務人不按期履行，合同目的即不能實現，於此情形，債權人有權解除合同。其他違約行為致使合同目的不能實現時，也應如此。

5．法律規定的其他情形。法律針對某些具體合同規定了特別法定解除條件的，從其規定。

合同協議解除

合同協議解除的條件，是雙方當事人協商一致解除原合同關系。其實質是在原合同當事人之間重新成立了一個合同，其主要內容為廢棄雙方原合同關系，使雙方基於原合同發生的債權債務歸於消滅。

協議解除採取合同(即解除協議)方式，因此應具備合同的有效要件，即：當事人具有相應的行為能力；意思表示真實；內容不違反強行法規范和社會公共利益；採取適當的形式。

❺ 法律訴訟時效終止和中止，中斷，有什麼區別

法律上「中止」與「終止」的區別：

1.兩者法律效力不同：中止只是暫時終結了本次程序，並回不是對案答件的終結，相反，終止後，當事人申請執行權利的消滅。

2.結果不同：中止可以再次申請執行，不受申請執行期限的限制。終止是停止執行程序，以後不再恢復。

3.產生條件不同：中止是指在執行過程中，因發生特殊情況，人民法院需要暫時停止執行程序。終止是執行過程中，由於出現某些特殊情況，執行工作無法繼續進行或沒有必要繼續進行的。

在司法實踐中，尤其值得注意的是合同的終止區別於合同的轉移以及合同的中止：

1、合同權利義務的終止不同於合同的轉移。

合同的終止，是指合同的內容客觀上不復存在，它已經不須再履行或者無法再履行;而合同的轉移只是合同主體的變化，它仍然須履行，而且應當繼續履行。所以，合同的轉移並不導致合同的權利義務的終止。

2、合同的終止也不同於合同的中止。

合同的中止是指合同的效力因某種原因的發生而暫時停止，而合同的終止為合同效力的完全終結。

❻ 《合同法》中法律規定合同終止的幾種情形

一、合同法裡面合同終止的情形有幾種？
《合同法》第九十一條 有下列情形之一的，合同的權利義務終止：
（一）債務已經按照約定履行；
（二）合同解除；
（三）債務相互抵銷；
（四）債務人依法將標的物提存；
（五）債權人免除債務；
（六）債權債務同歸於一人；
（七）法律規定或者當事人約定終止的其他情形。
另外，債權人免除債務人部分或全部債務的，合同的權利義務部分或者全部終止；債權和債務同歸於一人的，合同的權利義務終止，但涉及第三人利益的除外。
合同的權利義務終止後，當事人應當遵循誠信原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務。合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。
二、合同終止會產生怎樣的法律後果？
合同終止引起以下法律後果：
1.當事人之間的合同關系消滅；
2.合同雙方產生新的權利義務關系；
3.原合同當事人一方與第三人之間產生權利義務關系。
三、合同終止與合同解除有什麼區別？
1、適用范圍不同。合同終止只適用於繼續性合同，即債務不能一次履行完畢而必須持續履行方能完成的合同，如租賃合同、承攬合同、建設工程合同以及大部分以提供勞務為標的的合同；而合同的解除原則上只能適用於非繼續性合同。
2、適用的條件不同。合同終止既適用於一方違反合同，也適用於沒有違反合同的情況；而合同解除主要適用於當事人一方不履行合同的情況。
3、法律後果不同。合同終止只是使合同關系向將來消滅，並不溯及力，因此不產生恢復原狀的法律後果；而合同解除可使合同關系溯及地消滅，因而產生恢復原狀的法律後果。

❼ 怎樣才能讓領導停止現在崗位職責

自己當領導唄，要不就是大爺不伺候

❽ 用人單位與職工終止（解除）勞動合同後履行什麼職責

根據《來中華人民共和自國社會保險法》第五十條和《廣西壯族自治區失業保險辦法》第十三條的規定：用人單位應當在與職工（含農民合同工）終止或者解除勞動關系之日起15日內履行以下職責：（1）將失業人員的名單告知受理其失業保險業務的經辦機構；（2）為失業人員出具終止或者解除勞動關系的證明和參加失業保險繳費情況等有關材料；（3）書面告知失業人員要在60日內到受理失業保險業務的經辦機構辦理失業登記、申領失業保險待遇。