日軍的華北治安戰

① 請問二戰日軍在中國戰場傷亡只有20萬人你相信嗎

其實回答你問的這種問題就要放開民族感情單純的以尊重歷史態度來回答。
二戰日軍士兵的總死亡人數據統計應該在190萬左右，其中大部分死在了太平洋戰場。根據統計在中國作戰的日軍死亡人數應該有44萬左右，但是當時在中國戰場作戰的日軍中有一部分是高麗人也就是現在的韓國人和朝鮮人，所以少於40萬人也是有可能的。並且與中國軍隊作戰的一部分是皇協軍，也就是漢奸和狗腿子。至於樓上說的100多萬應該是包括了皇協軍。順便一提日軍在中國戰場上把炮灰作戰運用得淋漓盡致。而且當時中日對戰殲滅日軍最多的戰術就是白刃戰，因為受武士刀影響日軍在白刃戰前會退掉全部子彈，而中國軍隊會在打不贏的情況下開槍！至於美軍和蘇軍會想盡辦法不發生白刃戰。日軍其他戰場的死亡人數統計：
東南亞除去中國的其他戰場死亡人數約為10萬左右。
日蘇戰爭中死亡人數約為18萬左右。
太平洋戰場與美軍作戰的死亡人數約為120萬左右。
日本人在二戰的總死亡人數約為300萬左右。
當然這些數據並不肯定，而且各國之間的統計數字也是有差距的。大概參考可以。
如果樓下的有人認為我不愛國或者認為自己非常愛國的請刷牙閉嘴。本人有愛國心和民族情感但不是盲目愛國者，與盲目愛國者無共同語言。

② 百團大戰殲滅多少日軍日偽軍究竟是多少

網路資料：

在1940年下半年，彭德懷指揮八路軍一二九師和晉察軍區等共一百零五個團二十餘萬兵力，對華北地區的日偽軍發動了一次進攻戰役。這次戰役共進行大小戰斗1800餘次，攻克據點2900餘個，殲滅日偽軍45000餘人，給日偽軍以沉重打擊，鼓舞了中國軍民抗戰的鬥志，增強了必勝的信心。

從8月20日至12月5日的3個半月中，我敵後軍民共進行大小戰斗一千八百多次，計斃傷日軍二萬多人，偽軍五千多人；俘日軍二百八十多人、偽軍一萬八千多人。——————以上是網路里的內容

殲滅一說：疑似包含這幾個部分：(一)消滅敵偽之有生力量，計斃傷日軍20645人，斃傷偽軍5155人。(二)俘虜日軍281人，俘虜偽軍18407人。(三)消滅了敵偽據點共2993個。

百團大戰剛剛結束時，第十八集團軍的總結報告里說：

大小戰斗：1824次；攻奪敵人據點：293座；斃傷日軍：12645人；斃傷偽軍：5153人；俘虜日軍：281人；俘虜偽軍：1407人；偽軍反正：1845人；日軍投誠：7人；繳獲：步馬槍5437支，手槍281支，輕機關槍179挺，重機關槍45挺，山炮16門，重炮3門；破壞鐵路948里；破壞公路3044里。

上下對比，不難看出，網路里和十八集團軍的差誤：日軍斃傷差誤8000人，偽軍俘虜差誤17000人。

攻克據點：

八路軍副參謀長左權1941年3月31日在中共中央北方局黨校所作的報告 《敵寇在華北之現行軍事政策》中曾統計過：1940年底，日偽軍在華北共有據點2291個——這個統計或許會有遺漏，但絕不至於離事實太遠。

攻克了「2993」個據點的說法，一者無法解釋何以攻克的據點多過日軍的總據點；二者即便退一步承認左權的統計誤差較大，但「2993」個據點，實際上意味著百團大戰將日軍在華北的據點徹底掃光了，這也明顯不符合史實。

再如：

按照第十八集團軍總部向重慶的戰果匯報，日軍「第四混成旅團，計已消滅殆盡」，顯然，這一消息來自下屬作戰單位。但事實卻並非如此；據戰後日本防衛廳防衛研修所戰史室編寫的《華北治安戰》記載，「第四混成旅團」在遭受八路軍「百團大戰」第一階段的突襲之後，其下屬的四個步兵大隊仍參與了第二階段的多次「反擊作戰」。按照《華北治安戰》的記載，「第四混成旅團」確實在「反擊作戰」中再次遭受「重創」，但其所謂的「重創」是：

「在此次作戰中，雖未查明彼我全面的損失，但在第一軍方面損失最大的是獨立混成第四旅團，（根據旅團第二期晉中作戰戰斗詳報）戰死71名，負傷66名，失蹤2名。共軍遺棄屍體1204具，俘虜240名。另據旅團戰死名簿記載，從8月20日至12月3日在旅團戰死的276名中，8月60名，9月142名，10月62名，11月8名，12月4名。在共軍攻勢時期，損失雖很大，但並不像中共方面所宣傳的那樣。」

若日軍方面的資料屬實，則「戰死276名」是遠遠不足以讓一個數千人的獨立旅團「消滅殆盡」的。雖然日軍方面的數據還有待查實，但欲得百團大戰真實的殲敵數據，必須參考對照日方數據，則是毋庸置疑的。但目前國內主流數據，基本上對日方數據熟視無睹。

這幾個數據顯示各方的表述誤差很大，究竟哪個數據准確不得而知。

考據一場偉大的民族抗日戰役的具體殲敵人數，並不會削弱該戰役在整個民族抗戰史上的歷史地位。

相反，這正是一種對歷史的「求真」的尊重。 (望採納）

③ 八路軍在抗戰時期進行的著名戰役有哪些

八路軍在抗戰時期進行的著名戰役分別是：

1、平型關戰役：

1937年9月中旬，由於沿平綏路西進的侵華日軍佔領大同後，分兵兩路向雁門關、平型關一線進攻，企圖進逼太原。

2、雁門關大捷：

路軍第120師切斷了日軍由大同到忻口的交通補給線，同時第115師打擊了蔚縣至代縣的日軍交通補給線，使進攻忻口日軍的彈葯、油料供應瀕於斷絕，攻勢頓挫。

3、陽明堡機場之戰：

1937年10月初，日軍華北方面軍一部向太原發動進攻。第二戰區部隊在太原以北忻口一線抵抗，八路軍務部隊在晉北廣大地區展開游擊戰配合其作戰。

4、神頭嶺伏擊戰：

我八路軍第129師，於1938年3月16日，在山西省潞城縣至涉縣之間，邯、長公路上進行的一次伏擊戰，殲滅了侵華日軍第16師團、第108師團、第14師團各一部，共一千五百餘人，擊(燒)毀汽車百餘輛，沉重地打擊了入侵晉東南地區日軍的囂張氣焰，破壞了敵之交通運輸線，有力地策應了我第115師在晉西地區的作戰行動，鉗制了日軍向黃河南岸和西岸的進攻。

5、百團大戰：

百團大戰是中國抗日戰爭時期，中國共產黨領導下的八路軍、新四軍與日軍在中國華北地區發生的一次規模最大、持續時間最長的戰役。

④ 抗日戰爭日軍傷亡多少

抗日戰爭中國軍隊消滅了多少日軍?
2012-08-15 冷眼一丁

中國軍隊當年消滅了多少日本鬼子?
中日戰爭，是令中國現代歷史走向發生重大轉折一個事件。其影響中國歷史的程度，遠遠超過了辛亥革命、五四運動、北伐戰爭等等。其結果對中國今天的時局仍在發揮重大影響。
每年8月15日，是日本投降、二戰結束紀念日。很多國家都會紀念，中國也不例外。問題是，誰有資格慶祝?
過去，大陸的教科書一直說當年國民政府不抗日，只有中共抗日;後來，逐步承認國民政府是抗日主力。現在，又有一些人說中共當年根本不抗日。事實到底是怎麼回事?
「中共當年根本不抗日」的說法，過於武斷了。因為當時蘇聯已經指示中共要抗日，中共也於1920年代和1930年代兩次提出抗日口號「保衛蘇聯」，並且也確實打了一些仗。

歷史學家要有良心，要對得起那些長眠於地下的抗日先烈。 貪天之功者，要遭雷劈。

我們來讓數字說話。如果連自己當年消滅了多少侵略者都說不清，那又怎麼搶功勞呢?

1，政府軍和共軍各消滅了多少日軍?
抗日戰爭期間，在華日軍人數最多時有近200萬，這個數字基本沒有分歧。有分歧的，是有多少日軍死亡。有多種數字。按照美國學者根據日本戰中統計計算，在大陸被擊斃的日軍，共計44萬余。研究抗戰歷史的專家張忠義先生，旁徵博引日軍史料，也得出一個接近的數字，45.5萬人。國民黨軍參謀總長何應欽在《八年抗戰》中公布的數字則為48萬，而中國革命軍事博物館則採用建國後綜合統計後的數字55萬。當然，也有對此持有異議的專家學者，比如社科院的劉大年教授，就根據國民黨軍戰地統計數字計算，日軍在中國陣亡人數超過100萬人。
必須說明的是，後來蘇聯為了搶地盤，急忙出兵中國東北，消滅了約60萬關東軍，這屬於兩個強盜在中國搶地盤，不是功勞，更不能記在中國軍隊的功勞簿上。並且，當時日本人以及一些海外學者認為東北是滿州國，所以從來不把關東軍的死亡數字統計在嚴格的中國戰區。
日本權威歷史學家伊藤正德(《帝國陸軍史》的作者)在他的書中，記錄戰死在中國的日軍，共計78萬9370人。這個數字比較可信。
當時，除了中國政府軍外，只有共產黨擁有軍隊了。那麼，兩者分別消滅多少日軍呢?
目前大陸的學者，有人傾向於認可伊藤正德的數據--共產黨領導的武裝，消滅了日軍20萬人;58萬9370人，是政府軍消滅的。中共軍隊消滅20萬日本軍人，不如大陸以前宣傳的多，但是起碼證明了「中共當年根本不抗日」的說法是錯誤的。中共當年的確抗日了。
也有人傾向於總共消滅日軍44萬, 國民革命軍消滅40萬, 共軍消滅2萬, 其他死亡2萬的說法。
8年抗戰才消滅日軍最多不到79萬人，很慚愧。蘇聯人到中國搶地盤的工夫，就消滅了60萬日軍。不過，考慮到當時中國軍隊的武器裝備，可以理解。
另:國民革命軍遠征軍在緬甸等地消滅的日軍人數，未統計在內。

2，政府軍和共軍的戰報
必須考慮到日軍當年極力縮小自己對外公布的傷亡數字，而國軍、共軍則要誇張自己的殲敵數字。
八路軍部分戰績與日軍戰報的對比
1、平型關戰斗
八路戰報:殲滅日軍1000餘人
日軍戰報:日軍亡167人，傷94人(兒島襄著:《日中戰爭》，日本文藝春秋社1984年版)
2、廣陽伏擊戰
八路戰報:殲日軍千餘人
日軍戰報:日軍傷亡63人(臼井勝美著《中日戰爭》)
3、晉察冀區反八路圍攻
八路戰報:殲滅日偽軍2000餘人
日軍戰報:日軍亡17人，傷52人;皇協軍傷亡69人(臼井勝美著《中日戰爭》)
4、三次破襲平漢路
八路戰報:殲滅日偽軍1200餘人
日軍戰報:日軍亡2人，傷11人，無皇協軍傷亡報告(《支那事變陸軍作戰》) 1938年
5、冀中1938年春季反「掃盪」
八路戰報:殲滅日偽軍1000餘人
日軍戰報:日軍亡6人，傷26人， 皇協軍傷亡71人(《華北治安戰》)
6、120師收復晉西北七城戰役
八路戰報:殲滅日偽軍1500餘人
日軍戰報:日軍亡22人，傷51人，皇協軍傷亡101人(《華北治安戰》)
7、易(縣)淶(源)戰斗
八路戰報: 殲日偽軍1400餘人
日軍戰報:日軍亡9人，傷22人，皇協軍傷亡40人(《支那事變陸軍作戰》)
8、129師晉東南反日軍九路圍攻
八路戰報:殲日偽軍4000餘人
日軍戰報:日軍亡11人，傷10人，皇協軍傷亡79人(《華北治安戰》)
9、晉察冀區1938年秋反圍攻
八路戰報: 斃傷日偽軍5000餘人
日軍戰報:日軍亡39人，傷132人，皇協軍傷亡107人(臼井勝美著《中日戰爭》)
10、冀中區五次反圍攻
八路戰報:殲日偽軍5500餘人
日軍戰報:日軍亡21人，傷65人，皇協軍傷亡99人(臼井勝美著《中日戰爭》)
11、冀南1938年反「掃盪」
八路戰報: 斃俘日偽軍600餘人
日軍戰報:日軍亡3人，傷11人，皇協軍傷亡16人(臼井勝美著《中日戰爭》) 1939年

12、冀南春季反十一「掃盪」
八路戰報:殲日偽軍3000餘人
日軍戰報:日軍亡37人，傷70人，皇協軍傷亡81人(臼井勝美著《中日戰爭》)
13、115師陸房突圍
八路戰報:斃傷日偽軍1300餘人
日軍戰報:日軍亡10人，傷122人，皇協軍傷亡67人(《華北治安戰》)
14、五台山區1939年5月反圍攻
八路戰報:殲滅日軍宮崎部隊800餘人
日軍戰報:日軍亡4人，傷27人(《華北治安戰》)
15、太行區1939年夏季反「掃盪」
八路戰報:殲日偽軍2000餘人
日軍戰報:日軍亡7人，傷37人，皇協軍傷亡70人(《華北治安戰》)
16、冀中1939年冬季反「掃盪」
八路戰報:殲日偽軍2500餘人
日軍戰報:日軍亡27人，傷89人，皇協軍傷亡71人(《華北治安戰》)
17、北嶽區1939年冬季反「掃盪」
八路戰報:斃傷日偽軍3600餘人
日軍戰報:日軍亡9人，傷34人，皇協軍傷亡95人(《華北治安戰》) [ 1940年
18、平西區1940年春季反「掃盪」
八路戰報:殲滅日偽軍800餘人，擊落日軍飛機1架
日軍戰報:日軍亡8人，傷40人，皇協軍傷亡22人(《華北治安戰》)
19、冀中1940年春季反全面「掃盪」作戰
八路戰報:斃傷日偽軍3000餘人
日軍戰報:日軍亡11人，傷91人，皇協軍傷亡62人(《華北治安戰》)
20、抱犢崮山區反「掃盪」(亦稱魯南區1940年反「掃盪」)
八路戰報: 斃傷日偽軍2200餘人
日軍戰報:日軍亡9人，傷60人，皇協軍傷亡58人(《華北治安戰》)
21、129師白晉鐵路破擊戰
八路戰報:殲日偽軍600餘人
日軍戰報:日軍亡2人，傷9人，皇協軍傷亡12人(《華北治安戰》)
22、晉西北1940年夏季反「掃盪」
八路戰報:斃傷日偽軍4490餘人俘53人(內含日軍11人)
日軍戰報:日軍亡37人，傷107人，失蹤3人，皇協軍傷亡失蹤201人(《華北治安戰》)
23、冀中1940年夏季「青紗帳」戰役 [
八路戰報:斃傷日偽軍2100餘人俘偽軍500餘人
日軍戰報:日軍亡19人，傷22人，皇協軍傷亡39人(《華北治安戰》)
24、百團大戰
八路戰報:斃傷日軍2萬餘人、偽軍5000餘人，俘日軍280餘人、偽軍1.8萬餘人
日軍戰報:亡302人，傷1719人，皇協軍傷亡失蹤1202人(《華北治安戰》)
25、太行區1940年秋季反「掃盪」
八路戰報: 殲日偽軍2800餘人
日軍戰報:日軍亡29人，傷60人，皇協軍傷亡44人(《華北治安戰》)

26、冀中1940年冬季攻勢
八路戰報: 殲日偽軍2300餘人
日軍戰報:日軍亡10人，傷27人，皇協軍傷亡59人(《華北治安戰》)
27、太岳1940年冬季反「掃盪」
八路戰報:殲日偽軍260餘人
日軍戰報:日軍傷7人，皇協軍傷亡15人(《華北治安戰》)
28、晉西北1940年冬季反「掃盪」
八路戰報:斃傷日偽軍2500餘人
日軍戰報:日軍亡8人，傷44人，皇協軍傷亡102人(《華北治安戰》)

國軍方面
1、凇滬會戰
國軍1937年戰報:日軍傷亡6萬餘人;孫元良個人在2005年估計日軍傷亡4到5萬。
日軍戰報:日軍在1937年公布自身死亡9115人,傷31157人,共計傷亡40672人.
2、太原會戰
國軍戰報:斃傷日軍4萬餘人
日軍戰報:日軍傷亡2.6萬餘人(《中國事變陸軍作戰史》)
3、南京保衛戰
國軍戰報:斃傷日軍1.5萬餘人
日軍戰報:日軍傷亡7600餘人(《中國事變陸軍作戰史》)
4、徐州會戰
國軍戰報:斃傷日軍5萬餘人
日軍戰報:日軍在1937年承認傷亡3.2萬餘人
5、武漢會戰
國軍戰報:斃傷日軍20萬餘人
日軍戰報:自身傷亡3萬餘人，因病減員6.7萬餘人(《中國事變陸軍作戰》)
6、隨棗會戰
國軍戰報:斃傷日軍4萬餘人
日軍戰報:日軍傷亡1.3萬餘人(《中國事變陸軍作戰》)
7、棗宜會戰
國軍戰報:斃傷日軍2.3萬人
日軍戰報:日軍傷亡9000餘人(《中國事變陸軍作戰》)
8、南昌會戰
國軍戰報:斃傷日軍1.2萬人
日軍戰報:日軍傷亡9000餘人(《中國事變陸軍作戰》)
13、上高會戰
國軍戰報:斃傷日軍2萬人
日軍戰報:日軍傷亡9000餘人，病減員6000人(《中國事變陸軍作戰》)

14、晉南(中條山)會戰
國軍戰報:斃傷日軍9900人
日軍戰報:日軍損失計戰死670名,負傷2292名(《中國事變陸軍作戰》)
15、第二次長沙會戰
國軍戰報:斃傷日軍2萬餘人(也有說4萬)
日軍戰報:日軍傷亡7000餘人(《中國事變陸軍作戰》)
16、第三次長沙會戰
國軍戰報:斃傷日軍5萬餘人
日軍戰報:傷亡6000人,其中死亡1600人(《中國事變陸軍作戰》)
17、浙贛會戰
國軍戰報:斃傷日軍3萬餘人
日軍戰報:日軍傷亡17148人(《中國事變陸軍作戰》)
18、鄂西會戰
國軍戰報:斃傷日軍4萬餘人
日軍戰報:日軍損失4000餘人(《中國事變陸軍作戰》)
19、常德會戰
國軍戰報:斃傷日軍5萬餘人
日軍戰報:日軍損失2萬餘人(《中國事變陸軍作戰》)
20、豫中會戰
國軍戰報:斃傷日軍4000餘人
日軍戰報:日軍損失3350人(《中國事變陸軍作戰》)

21、長衡會戰
國軍戰報:斃傷日軍6萬餘人
日軍戰報:日軍損失6萬餘人(雙方數字驚人的相似)(《中國事變陸軍作戰》)

22、桂柳會戰
國軍戰報:斃傷日軍3萬餘人
日軍戰報:日軍損失1.6萬餘人(《戰史叢書--大本營陸軍部》) [23、緬北會戰 [
國軍戰報:斃傷日軍9萬餘人
日軍戰報:日軍傷亡4萬餘人(《中國事變陸軍作戰》)
注:《中國事變陸軍作戰》和《支那事變陸軍作戰》，為同一本書，都是日本防衛廳在20世紀60、70年代編寫的，是日本軍事院校的教科書。 以上日方的資料全部來自日本國內。
日本方面甚至清楚到每個傷亡的名字。可憐我們的無名英雄。

3，日軍死亡的將領是被哪一方面消滅的?
總的人數，容易濫竽充數。死亡的將軍，就不容易造假了。我們來看數字:中日戰爭中，共129名日本將官陣亡，除去病死，自殺，飛機失事，死於蘇蒙軍、中美聯合航空隊之外，有50名將軍死於中國軍隊之手，其中死於國軍45人，死於共軍5人，含一名刺殺身亡的
與國民革命軍作戰:
林大八，陸軍少將，1932年3月1日，死於上海。
倉永辰治，陸軍少將，1937年8月29日，死於上海吳淞。
家納治雄，陸軍少將，1937年10月11日，死於上海。
淺野嘉一，陸軍少將，1937年11月14日， 戰傷致死天津。
加藤仁太郎，海軍少將，1938年7月31日，死於長江下游 。
杵春久藏，陸軍少將，1938年8月2日，死於山西運城。
飯冢國五郎，陸軍少將，1938年9月3日，死於江西德安。
小笠原數夫，陸航中將，1938年9月4日，坐機於湖北孝感被擊毀。
飯野賢十，陸軍少將，1939年3月22日，死於南昌。
山田喜藏，陸軍少將，1939年5月12日，死於湖北大洪山。
田路朝一，陸軍中將，1939年6月17日，死於安徽南部。
小林一男，陸軍少將，1939年12月21日，死於內蒙古安北。
中村正雄，陸軍中將，1939年12月25日，死於廣西昆侖關。
秋山靜太郎，陸軍少將，1940年1月23日，死於山東。
左藤謙，陸軍少將，1940年3月2日，死於江西鄱陽湖。
木谷資俊，陸軍中將，1940年3月20日，死於江西。
水川伊夫，陸軍中將，1940年3月22日，死於內蒙古五原。
前田治，陸軍中將，1940年5月23日，死於山西晉城。
藤堂高英，陸軍中將，1940年6月3日，死於江西瑞昌。
大冢彪雄，陸軍中將，1940年8月5日，死於晉東南。
井山官一，陸軍少將，1940年10月16日，死於湖北宜昌。
大角芩生，海軍大將，1941年2月5日，坐機於廣東中山被擊毀。
須賀彥次郎，海軍中將，1941年2月5日 坐機於廣東中山被擊毀。
上田勝，陸軍少將，1941年5月13日，死於山西中條山。
山縣業一，陸軍中將，1941年12月25日，死於安徽。
酒井直次，陸軍中將，1942年5月28日，死於浙江南溪。
冢田攻，陸軍大將， 1942年12月18日，死於安徽太湖。
藤原武，陸軍少將，1942年12月18日，死於安徽太湖。
淺野克己，陸軍少將，1943年5月，死於廣東東江。
仁科馨，陸軍少將，1943年6月1日，死於湖南。
黑川邦輔，陸軍少將，1943年6月28日，死於雲南。
布上照一，陸軍少將，1943年11月23日，死於湖南常德。
中?護一，陸軍少將，1943年11月25日死於湖南常德。
下川義忠，陸軍中將， 1944年4月19日，死於湖北應城。
橫山武彥，陸軍中將， 1944年6月11日，死於浙江龍游。
木村千代太，陸軍中將，1944年6月11日，死於河南。
和爾基隆，陸軍少將 ， 1944年7月21日，死於湖南衡陽。
大橋彥四郎，陸軍少將，1944年7月25日，死於湖南長衡會戰。
左治直影，陸軍少將，1944年7月27日，死於湖北荊州。
志摩源吉，陸軍中將，1944年8月6日，死於湖南衡陽。
藏重康美，陸軍少將，1944年8月16日，死於雲南騰沖。
南野豐重，陸軍少將，1944年9月8日，死於雲南芒市。
與野山壽，陸軍少將，1945年2月9日，死於華中。
山縣正鄉，海軍大將，1945年3月7日，死於浙江椒江。

與八路軍作戰
沼田德重，陸軍中將，1939年8月12日，被八路軍擊傷死於山東。
阿部規秀，陸軍中將，1939年11月7日，與八路軍作戰死於河北淶源。
吉川貞佐，陸軍少將，1940年5月17日 被共產黨員刺殺於河南開封。
飯田泰次郎，陸軍中將，1940年11月28，與八路軍作戰死於華北。
吉川資，陸軍少將，1945年5月7日，與八路軍作戰死於山東半島。

⑤ 日本人當年為什麼沒有入侵陝西

1、陝西，地勢險要，易守難攻，不僅有函谷關、潼關等要塞，又有黃河之險，黃河能當十萬兵！日本想進陝西勢比登天。

就是真打進陝西，日本也會後悔，陝西溝壑縱橫，山水相連，明明隔著一個溝，繞過去得好幾天，別說日本的機械化部隊無法發揮作用，就是找個老鄉問路都難，陝西民風又彪悍，別說遇上游擊隊就是遇到土匪也夠日軍喝一壺，玩不了幾天捉迷藏日本就得崩潰，所以還是不去為妙。

2、抗日軍民在山區中修了堅固的工事，配備了強大的火力，在敵人船隻開到河中時，打個人仰馬翻，並向對岸敵軍發射迫擊炮，堅決頂住，並迂迴渡過黃河，從背後打擊日軍，使其有被前後夾擊之憂，無法組織渡河戰役。

3、1939年後八路軍在華北建立了根據地，深入敵後，不斷向日軍發起攻擊，使得日寇再無力西顧了。此後，他們偃旗息鼓，不再企圖打到陝西了。

4、黃河天險加上抗日軍民的頑強抵抗，致使日軍始終未能佔領陝西的一寸土地。使陝西得以成為抗戰的大後方，特別是成為中共中央指揮抗戰的大本營，又成為解放戰爭勝利的領導中心。

(5)日軍的華北治安戰擴展閱讀

1939年，國民黨第二號人物汪精衛公開投降了日本後，竟然無恥地建議日本要盡快佔領陝西，說這樣就可迅速戰勝八路軍和盤踞在陝西的楊虎城所部。

日本人於是又對陝北宋家川（即吳堡縣城所在地）這個大渡口，一連進行4次攻擊，最少時用兵500人，多時1500人，飛機大炮開路，戰船跟進。但我軍在敵人濫炸時，集中向敵船發射火力，打得敵人人仰船翻，落荒而回。

但回到東岸時，准備渡河的後續日軍又遭到突如其來的襲擊，陣營大亂，趕快向太原方向退去。日軍先後在府谷、神木、佳縣、吳堡、棗林坪、馬頭關、大慶關、潼關發動的進攻，也是每次出動5000到10000人的兵力，都遭到同樣的戰法而被擊退。

值得一提的是，楊虎城所部在朝邑（今大荔）、鄧寶珊所部在榆林向企圖從東、從北（包頭）強渡黃河的日軍，都予以了狠狠的打擊。府谷和大慶關（朝邑）都被日軍一度佔領，很快就被抗日的力量反擊並收復。

⑥ 八年抗戰國軍和日軍的損失對比是多少

八年抗戰，國軍、共軍、日軍三方的戰報對比

中華國民革命軍方面部分戰役（以下是規模在10萬人以上的大會戰）

1、凇滬會戰
國軍1937年戰報：日軍傷亡6萬餘人；孫元良個人在2005年估計日軍傷亡4到5萬。
日軍戰報：日軍在1937年公布自身死亡9115人,傷31157人,共計傷亡40672人.

2、太原會戰
國軍戰報：斃傷日軍4萬餘人 日軍戰報：日軍傷亡2.6萬餘人（《中國事變陸軍作戰史》）

3、南京保衛戰
國軍戰報：斃傷日軍1.5萬餘人 日軍戰報：日軍傷亡7600餘人（《中國事變陸軍作戰史》）

4、徐州會戰
國軍戰報：斃傷日軍5萬餘人 日軍戰報：日軍在1937年承認傷亡3.2萬餘人

5、武漢會戰
國軍戰報：斃傷日軍20萬餘人 日軍戰報：自身傷亡3萬餘人，因病減員6.7萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）

6、隨棗會戰
國軍戰報：斃傷日軍4萬餘人 日軍戰報：日軍傷亡1.3萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）

7、棗宜會戰
國軍戰報：斃傷日軍2.3萬人 日軍戰報：日軍傷亡9000餘人（《中國事變陸軍作戰》）

8、南昌會戰
國軍戰報：斃傷日軍1.2萬人 日軍戰報：日軍傷亡9000餘人（《中國事變陸軍作戰》）

13、上高會戰
國軍戰報：斃傷日軍2萬人 日軍戰報：日軍傷亡9000餘人，病減員6000人（《中國事變陸軍作戰》）

14、晉南（中條山）會戰
國軍戰報：斃傷日軍9900人 日軍戰報：日軍損失計戰死670名,負傷2292名（《中國事變陸軍作戰》）

15、第二次長沙會戰
國軍戰報：斃傷日軍2萬餘人（也有說4萬） 日軍戰報：日軍傷亡7000餘人（《中國事變陸軍作戰》）

16、第三次長沙會戰
國軍戰報：斃傷日軍5萬餘人 日軍戰報：傷亡6000人,其中死亡1600人（《中國事變陸軍作戰》）

17、浙贛會戰
國軍戰報：斃傷日軍3萬餘人 日軍戰報：日軍傷亡17148人（《中國事變陸軍作戰》）

18、鄂西會戰
國軍戰報：斃傷日軍4萬餘人 日軍戰報：日軍損失4000餘人（《中國事變陸軍作戰》）

19、常德會戰
國軍戰報：斃傷日軍5萬餘人 日軍戰報：日軍損失2萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）

20、豫中會戰
國軍戰報：斃傷日軍4000餘人 日軍戰報：日軍損失3350人（《中國事變陸軍作戰》）

21、長衡會戰
國軍戰報：斃傷日軍6萬餘人 日軍戰報：日軍損失6萬餘人（雙方數字驚人的相似）（《中國事變陸軍作戰》）

22、桂柳會戰
國軍戰報：斃傷日軍3萬餘人 日軍戰報：日軍損失1.6萬餘人（《戰史叢書--大本營陸軍部》）

註：《中國事變陸軍作戰》和《支那事變陸軍作戰》，為同一本書，都是日本防衛廳在20世紀60、70年代編寫的，是日本軍事院校的教科書。 以上日方的資料全部來自日本國內

八路軍全部戰績與日軍戰報的對比

1、平型關戰斗
八路戰報：殲滅日軍1000餘人 日軍戰報：日軍亡167人，傷94人（兒島襄著：《日中戰爭》，日本文藝春秋社1984年版）

2、廣陽伏擊戰
八路戰報：殲日軍千餘人 日軍戰報：日軍傷亡63人（臼井勝美著《中日戰爭》）

3、晉察冀區反八路圍攻
八路戰報：殲滅日偽軍2000餘人 日軍戰報：日軍亡17人，傷52人；皇協軍傷亡69人（臼井勝美著《中日戰爭》）

4、三次破襲平漢路
八路戰報：殲滅日偽軍1200餘人 日軍戰報：日軍亡2人，傷11人，無皇協軍傷亡報告（《支那事變陸軍作戰》）

1938年
5、冀中1938年春季反「掃盪」
八路戰報：殲滅日偽軍1000餘人 日軍戰報：日軍亡6人，傷26人， 皇協軍傷亡71人（《華北治安戰》）

6、120師收復晉西北七城戰役
八路戰報：殲滅日偽軍1500餘人 日軍戰報：日軍亡22人，傷51人，皇協軍傷亡101人（《華北治安戰》）

7、易（縣）淶（源）戰斗

八路戰報： 殲日偽軍1400餘人 日軍戰報：日軍亡9人，傷22人，皇協軍傷亡40人（《支那事變陸軍作戰》）

8、129師晉東南反日軍九路圍攻
八路戰報：殲日偽軍4000餘人 日軍戰報：日軍亡11人，傷10人，皇協軍傷亡79人（《華北治安戰》）

9、晉察冀區1938年秋反圍攻
八路戰報： 斃傷日偽軍5000餘人 日軍戰報：日軍亡39人，傷132人，皇協軍傷亡107人（臼井勝美著《中日戰爭》）

10、冀中區五次反圍攻

八路戰報：殲日偽軍5500餘人 日軍戰報：日軍亡21人，傷65人，皇協軍傷亡99人（臼井勝美著《中日戰爭》）

11、冀南1938年反「掃盪」
八路戰報： 斃俘日偽軍600餘人 日軍戰報：日軍亡3人，傷11人，皇協軍傷亡16人（臼井勝美著《中日戰爭》）

1939年
12、冀南春季反十一「掃盪」
八路戰報：殲日偽軍3000餘人 日軍戰報：日軍亡37人，傷70人，皇協軍傷亡81人（臼井勝美著《中日戰爭》）

13、115師陸房突圍
八路戰報：斃傷日偽軍1300餘人 日軍戰報：日軍亡10人，傷122人，皇協軍傷亡67人（《華北治安戰》）

14、五台山區1939年5月反圍攻
八路戰報：殲滅日軍宮崎部隊800餘人 日軍戰報：日軍亡4人，傷27人（《華北治安戰》）

15、太行區1939年夏季反「掃盪」
八路戰報：殲日偽軍2000餘人 日軍戰報：日軍亡7人，傷37人，皇協軍傷亡70人（《華北治安戰》）

16、冀中1939年冬季反「掃盪」
八路戰報：殲日偽軍2500餘人 日軍戰報：日軍亡27人，傷89人，皇協軍傷亡71人（《華北治安戰》）

17、北嶽區1939年冬季反「掃盪」
八路戰報：斃傷日偽軍3600餘人 日軍戰報：日軍亡9人，傷34人，皇協軍傷亡95人（《華北治安戰》） [

1940年
18、平西區1940年春季反「掃盪」

八路戰報：殲滅日偽軍800餘人，擊落日軍飛機1架 日軍戰報：日軍亡8人，傷40人，皇協軍傷亡22人（《華北治安戰》）

19、冀中1940年春季反全面「掃盪」作戰
八路戰報：斃傷日偽軍3000餘人 日軍戰報：日軍亡11人，傷91人，皇協軍傷亡62人（《華北治安戰》）

20、抱犢崮山區反「掃盪」（亦稱魯南區1940年反「掃盪」）
八路戰報： 斃傷日偽軍2200餘人 日軍戰報：日軍亡9人，傷60人，皇協軍傷亡58人（《華北治安戰》）

21、129師白晉鐵路破擊戰

八路戰報：殲日偽軍600餘人 日軍戰報：日軍亡2人，傷9人，皇協軍傷亡12人（《華北治安戰》）

22、晉西北1940年夏季反「掃盪」
八路戰報：斃傷日偽軍4490餘人俘53人（內含日軍11人） 日軍戰報：日軍亡37人，傷107人，失蹤3人，皇協軍傷亡失蹤201人（《華北治安戰》）

23、冀中1940年夏季「青紗帳」戰役
八路戰報：斃傷日偽軍2100餘人俘偽軍500餘人 日軍戰報：日軍亡19人，傷22人，皇協軍傷亡39人（《華北治安戰》）

24、百團大戰

八路戰報：斃傷日軍2萬餘人、偽軍5000餘人，俘日軍280餘人、偽軍1.8萬餘人
日軍戰報：亡302人，傷1719人，皇協軍傷亡失蹤1202人（《華北治安戰》）

25、太行區1940年秋季反「掃盪」
八路戰報： 殲日偽軍2800餘人 日軍戰報：日軍亡29人，傷60人，皇協軍傷亡44人（《華北治安戰》）

26、冀中1940年冬季攻勢
八路戰報： 殲日偽軍2300餘人 日軍戰報：日軍亡10人，傷27人，皇協軍傷亡59人（《華北治安戰》）

27、太岳1940年冬季反「掃盪」
八路戰報：殲日偽軍260餘人 日軍戰報：日軍傷7人，皇協軍傷亡15人（《華北治安戰》）

28、晉西北1940年冬季反「掃盪」
八路戰報：斃傷日偽軍2500餘人 日軍戰報：日軍亡8人，傷44人，皇協軍傷亡102人（《華北治安戰》）

滿意請採納

⑦ 抗日戰爭日軍真的沒把八路軍放在眼裡嗎

這個在開始的階段，的確是。日軍在開始階段，最重視老蔣，認為將老蔣的黃專埔軍嫡系消屬滅了，事情就解決了。但接著，大的軍閥，幾乎沒有投靠日本的，所以，其他有實力的軍閥，日軍也重視起來。比如晉綏軍，比如粵軍等。八路軍，開始的時候，僅僅有三萬人罷了，而且，裝備最大。其實，就算發生了平型關，日軍依舊沒有在意。八路真正的厲害，是在廣大的華北農村，建立了根據地。因為日軍少，所以，只能占據縣城和一些大據點。所以，鄉村，就被八路軍佔領了。而且，八路軍得到了支持，規模，彷彿滾雪球一般變大。一直到百團大戰，真正咬了日軍一口。因為，有評論，說百團大戰發生的太早了，過度的將日軍的注意力，吸引在八路軍身上。接著，幾次大規模的圍剿，就是所謂的【華北治安戰】，八路軍因為擴大的太快，老兵太少，裝備太差，損失自慘重。（亮劍上，有類似的情節，當時的損失的確慘重）但隨著太平洋戰爭爆發，日軍不僅兵力更窘迫，而且，戰斗素質越來越差，八路軍再次活躍起來，再次擴大地盤。等抗戰末期，廣大的華北平原，只有大城市，依舊在日軍手中。部分縣城，已經被收復。這是一個變化的過程，抗戰八年血火，無數的戰士，犧牲在一次次反復的較量中。

⑧ 為何八路軍戰績與日軍戰報差距如此之大

同意樓上的意見，需要說明的是所謂日偽軍，是指日本軍隊和汪精衛偽政權統轄的軍隊。現實戰斗中因日軍戰鬥力較強，傷亡較小。總體數字中大部分被殲的是偽軍。

⑨ 關家堖戰斗的戰役結果

此次戰斗，八路軍以絕對優勢兵力圍攻日軍一個大隊，激戰兩晝夜，根據當時的我軍戰報，我軍129師傷亡600餘人，日軍遺屍100多具，繳獲各種槍支100多支。

但據陳賡回憶，我軍傷亡2000餘人（其中陣亡1000多人，此為百團大戰129師傷亡總數），另說八路軍在關家堖戰死589人、傷1570多人，共計2160餘人。日軍陣地遺屍280餘具（其中有大尉軍官2人、中、少尉軍官5人），另外還有三大堆骨灰。

我軍俘虜日傷兵2人，繳獲步槍50多隻，輕重機槍6挺（另說日軍陣地遺屍是八路軍官方宣傳，因日軍最終戰勝並火化陣亡者遺體帶走骨灰，八路軍日後回到該陣地無從清點日軍遺棄的陣亡者屍體。"

日軍陣地余屍280餘具及三堆骨灰"此戰果出自百團大戰戰報第240號。該戰報稱八路軍克復關家堖，幾乎殲滅岡崎大隊，並猛攻來援日軍使其潰逃）。

日本資料目前有三個傷亡版本，

1、台灣翻譯的《華北治安戰》上記載日軍陣亡61名。

2、福岡刑務所作業課平成02年07月20日（1990年）發行的《晉南第八中隊史－第37師團歩兵第226連隊》中才田升上記載，日軍岡崎大佐以下10名日軍戰死（據考證，此陣亡數應只含226聯隊，非岡崎支隊總陣亡數）。

3、獨立混成第4旅團第2期晉中作戰戰斗詳報中說"整個獨混第四旅團"從10月19日—11月14日陣亡71人（據考證，內含岡崎大隊陣亡50人，而傷者為99人合計149人）。

(9)日軍的華北治安戰擴展閱讀

戰役起因：

1940年8月20日夜，華北各地的八路軍（除一一五師和山東縱隊外）按照八路軍總部的統一部署，在華北敵後向日軍控制的各主要交通線發起了規模空前的破襲戰，即後來震驚中外的百團大戰。

至1940年10月初，八路軍參戰各部基本上完成了總部賦予的各項任務，取得了百團大戰前兩個階段作戰的偉大勝利。不過，由於八路軍連續進行進攻作戰，參戰各部都已相當疲勞，加之日軍增援過多，八路軍暫時難以繼續擴大戰果。

根據戰場形勢的這一變化，八路軍總部決定結束百團大戰第二階段的作戰，要求各部隊在結束作戰行動後適當集結主力進行休整，補充兵員，鞏固部隊，總結經驗教訓，做好部隊的教育工作，為下一階段的作戰做好准備。

10月下旬，日軍三十六師團岡崎大隊約500人，瞎打亂撞來到了八路軍總部設在遼縣、武鄉縣、黎城縣交界地區的黃崖洞兵工廠。該兵工廠是八路軍總部在華北敵後建立的最大的武器彈葯生產基地，曾被朱德譽為八路軍的「掌上明珠」。

接到日軍進犯黃崖洞兵工廠的報告後，彭德懷立即命令一二九師三八六旅趕往黃崖洞打退日軍的進攻。日軍見八路軍大隊人馬來援，在兵工廠內放了一把火後即逃離了此地。