法律與堅守

❶ 如果在一件事上法律與道德相悖 是該依照法律還是堅守道德呢

依照法律,如果依照道德行事,國家就得不到很好的管理.相反,凡事都要顧慮道德問題,那成千上萬的案子到什麼時候能結束.

❷ 簡愛堅持的原則和法律是什麼

簡愛堅持認為人無論男女，富貴與否都是平等的，所以他敢於直面羅切斯特先生。至於法律，是人人都要遵守的，就不存在著簡愛堅持的法律。

❸ 論述題:論述誠信及其道德力量和堅守誠信的法律意義

誠實信用原則兼具有道德性規范和法律強制性規范的雙重特點，雖然不是一項具體的制度，但由於它的超乎法律條文規范的抽象性，貫徹公平正義的精神以及隨時間、空間而變化的不確定性以及補漏的法律功能，故有「帝王規則」、「帝王條款」之美稱。它對於一切民事主體的一切民事行為發揮著制約作用。對企業的經營活動更是如此。按照王利明教授的表述，誠實信用原則具有填補法律和合同漏洞、確立行為規則、衡平、解釋、降低交易費用和增進效率等五大功能。它的重要作用首先表現為降低交易費用，節省交易成本。交易費用是指為了獲得准確的市場信息所要付出的費用，以及談判、締約的費用等。尤其是在現代經濟條件下，交易的范圍和方式日新月異，交易的數量也飛速增長，交易的風險自然會隨之加劇，只有合同雙方當事人按照誠實信用原則做出行為，才能降低交易費用，節約交易成本。其次，誠實信用原則可促進交易迅捷。合同行為是在法律規范之中的經濟行為，如果當事人在合同約定和法律解釋上產生異議乃至糾紛，則無疑會增加當事人的交易損失，甚至會產生交易失敗的更大損失。而合同法的誠實信用原則具有解釋合同條款、填補合同漏洞、促使合同成立、避免合同因存在缺陷而宣告無效的結果，從而可促進交易的迅捷。最後，它具有維護交易安全的作用。誠實信用原則具體調整合同中當事人的權利義務關系，這是其所具有的保障交易安全的經濟功能。

❹ 道德和法律相沖突的時候，哪一個更應堅守

道德和法律是同一倫理體系中兩個不同區段的東西，道德是法律的基礎，法律是回道德的底線，它們只會混淆不答會沖突，如果沖突，那一定是有人混淆了道德和法律的界限，這種情況一旦出現，就應根據最普遍的民意重新認定我們道德的底線規定我們法律的邊界，重建更合理的法律體系，然後不折不扣的執行法律。
但是還有另外一種情況，就是法律脫離道德而建立，這種法律是沒有民意基礎甚至背離民意的，就像民主自由的普世價值觀和堅持無產階級專政的專制憲法一樣，它們南轅北轍，法律和道德因不在同一個倫理體系之內而發生沖突理所當然，一旦出現這種情況，人們應果斷選擇堅守道德，廢除並重建法律。

❺ 在人際交往中怎樣堅守道德和法律規范

這個很簡單，在人際交往中只要遵循誠實守信的原則，禮貌待人，就是堅守了道德規范。不做法律所禁止的事就是堅守了法律的規范。

❻ 當道德與法律沖突，是該堅守道德，還是維護法

這個看個人，有時候你堅守道德，如果觸犯了法律，那麼就要想好自己的法律責任如何承擔。
打個很簡單例子，人肉搜索。
去年到現在的三個涉及人肉搜索的案件：摔狗案、唐山車禍案、江歌案。大家都痛恨摔狗女、黃淑芬、劉鑫，受害者狗主、趙勇、江歌母都把對方的真實姓名，聯系方式、家住地址公布到網上，然後網友們群起攻之，甚至上門圍堵著罵。
根據刑法第二百五十三條之一 違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
以及最高人民法院公布的《最高人民法院關於審理利用信息網路侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十二條，網路用戶或者網路服務提供者利用網路公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持。
這三位受害者苦主，都已經違法犯罪了。
當然，黃淑芬和劉鑫沒有報警和起訴。
而摔狗女卻報警了。於是警察把她們兩人都處以10天的拘留（警察也放水了）
拘留摔狗女，是因為她損壞了狗主的個人財產（我國法律上，寵物屬於個人財產）。而拘留狗主，是因為她公布了摔狗女的個人信息。
其實摳起法律條文，兩人也應該是三年以上五年以下的。

❼ 如何用法律看待和對待自己

正確對待公民的權利和義務

(一)堅持公民在法律面前一律平等的原則

公民在法律面前一律平等，是指司法平等和守法平等，主要包括三方面的含義：

第一，任何公民都平等地享有憲法、法律規定的權利和平等地承擔憲法和法律規定的義務。

這就是說，雖然公民之間在民族、種族、性別、年齡、職業、宗教信仰、受教育程度、財產狀況等方面存在差異，但是在享有權利和承擔義務方面都一律平等。

第二，任何公民的合法權利都受法律保護。

例如，我國憲法規定，「中華人民共和國公民有受教育的權利和義務」。為保證適齡兒童、青少年受教育的權利，國家又制定了《義務教育法》，其中規定：「國家、社會、學校和家庭依法保障適齡兒童、少年接受義務教育的權利。」

第三，任何公民的違法行為都要受到法律制裁。

這說明國家在依法實施處罰方面對任何公民一律平等，任何人都不得有超憲法和法律的特權。

(二)堅持公民權利與義務統一的原則

這部分內容既是本課的重點，又是本課的難點。

1．公民的權利和義務是統一的。

權力與義務的統一性，首先表現為權利與義務是不可分離的。所謂權利是指公民依法享有權益，它表現為享有權利的公民有權做出一定的行為和要求他人做出相應的行為；所謂義務，是指公民依法應當履行的某種責任，它表現為負有義務的公民必須做出一定的行為或禁止做出一定的行為。從法律關繫上講，權利與義務是同時產生相對應而存在的一對范疇。沒有權利就沒有義務，沒有義務也就沒有權利。公民在法律上既是權利的主體，又是義務的主體。權利的實現要求義務的履行，義務的履行要求權利的實現。我國憲法規定：「任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。」

其次，權利與義務的統一性還表現為權利與義務是相輔相成、相互促進的。一方面，國家保障公民充分享有和行使權利，使公民真正認識到自己是國家的主人，更加自覺地履行公民的義務；另一方面，公民自覺履行義務，又能促進社會主義事業的發展，為公民享有和行合權得創造更多條件。

2．公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。

根據權利與義務統—的原則，任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。第一，公民要認真行使公民權利。第二，公民要自覺履行公民義務。履行憲法和法律規定的義務，是每個公民對國家、社會和其他公民應盡的責任。只有履行一定的義務，才能獲得相應的權利。只想享有權利，不願履行義務，或者想少盡義務而多享受權利，都是錯誤的。

總之，在我們社會主義國家不存在只享有權利而不履行義務的公民，也不存在只履行義務而不享有權利的公民，只有把認真行使公民權利和自覺履行公民義務結合起來，才是正確的態度。

(三)堅持個人利益與國家利益相結合的原則

1．堅持個人利益與國家利益相結合原則的前提是：在我國社會主義制度下，國家、集體和公民個人的利益在根本上是一致的。我國是人民民主專政的社會主義國家，人民是國家的主人。國家利益、集體利益代表了公民的整體利益與長遠利益，所以公民個人利益與國家利益、集體利益從根本上是一致的。國家為公民著想，依法保護公民享有和行使權利；同樣，公民也應該為國家著想，自覺維護國家利益。當個人利益與國家利益發生矛盾時，要以國家利益為重。

2．公民應如何貫徹個人利益與國家利益相結合的原則?

(1)公民在行使權利時，要自覺維護國家利益

首先，國家利益代表了公民的整體利益、長遠利益，維護了國家利益，公民個人利益、權利才能得到保障。

其次，國家利益要靠法制來維護，公民要自覺地維護國家 ...

❽ 朋友圈中如何堅守法律底線和道德底線

看自己的意志力了，你只要想堅持，有足夠的毅力就可以。
道德作為規范人們行為的准則，往往代表著社會的正面價值取向，起著引導、促進人們向善的功能。正是因為有了道德的力量，我們的社會才變得溫馨和諧。一個道德淪喪的社會是沒有希望可言的，也不會走的長久。法治作為強制性的懲罰手段是對道德約束的補充，但最終目的還是要實現道德約束人的作用。道德能使人們主動去遵守行為規范，法律永遠只能是使人們被動的接受。因此，道德在規范人們行為和實現社會和諧中的作用是無法取代的。人才與道德應該是相對應的兩個范疇，有德才有才。道德的培養應該與知識的培養、能力的塑造同步進行，而其中若是出現道德的滯後，最終的結果可能會給社會、國家帶來嚴重的損失。
首先，重塑道德不能自下而上，只能自上而下。作為上層建築的
道德表現，主要來自兩個方面，一是在立法與執法上要做到公平正義，二是上層人物的思想要高尚，道德操守要規范。假如我們的執法人員克己奉公，政治官員恪盡職守，就不可能出現民怨沸騰、道德淪喪的狀況。而現在的問題是，上層建築改革滯後恰恰為有些人提供了可乘之機，而現在，在一個貧富差距不斷拉大的社會，在一個體制改革尚不完善、執法環境尚存問題，媒體導向崇尚媚俗的時代，並且可怕的政治\\\"雙重人格\\\"又流行於世，這樣的社會環境道德的滑坡在所難免。
其次，可以通過道德立法來解決。道德立法的實質是通過法律手段來提高全社會的道德水平，是法律成為道德建設的權力支柱。通過法律規范來強化道德約束的作用，能在一定程度上抑制思想的混亂、理想失落、信念動搖、信仰迷失等現象，能夠促使人們普遍的建立正確的社會價值導向。面對如今現實社會遭遇的道德困境，道德立法顯得尤為迫切。
單靠某個人某個群體的道德自省是不可能有什麼效果的，必須把這個當做一個全民的工作來做才會有效果。真心希望，以後我們的的國民素質會提高，道德的力量會戰勝人們心中的貪欲，那樣，中國才真正是一個強大的國家，一個真正讓人尊敬的國家。

❾ 在對法律問題的思考與處理上應當堅持什麼原則

法律思維是法律職業者的特定從業思維方式，是法律人在決策過程中按照法律專的邏輯屬，來思考、分析、解決問題的思考模式，或叫思維方式。 特徵： 第一、程序先序，即認為程序優於實體； 第二、掌握運用法律術語，對事物用法律人的角度觀察、思考和判斷； 第三、保持溯及既往的習慣，中正穩重； 第四、邏輯嚴密，謹慎地對待情感因素（客觀公正，以事實為根據，以法律為准繩）； 第五、對事物的探求過程多作事實判斷，盡量少作價值判斷； 第六、追求程序正義，在程序正義前提下追尋事物本質； 第七、判斷結論總有單一性，是或者非有明確界限並要求作出判斷。 特點： 第一，通過程序進行思考，運用法律術語進行觀察，思考和判斷； 第二，遵循向過去看的習慣，表現得較為穩妥，甚至保守； 第三，注重縝密的邏輯，謹慎地對待情感因素（即客觀公正，以事實為根據，以法律為准繩）； 第四，法律思維追求的程序中的真，不同於科學中的求真； 第五，判斷結論總是非此即彼，不同於政治思維的權衡特點。

❿ 為什麼堅守憲法和法律

憲法是國家的根本法，是治國安邦的總章程，是黨和人民意志的集中體現，具有最高的法律地位、法律權威、法律效力。
我國憲法是符合國情、符合實際、符合時代發展要求的好憲法，是我們國家和人民經受住各種困難和風險考驗、始終沿著中國特色社會主義道路前進的根本法制保證。