教唆打人治安

A. 教唆別人去打人，教唆者是否要負法律責任

教唆他人打人，根據情節之輕重，可以構成共同侵權或共同犯罪，依法應當承擔相回應的行政責任或刑答事責任，同時還應承擔相應的民事賠償責任。

一、《侵權責任法》第九條

1、 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。

2、教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。

二、《刑法》第二十九條【教唆犯】

1、教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。

2、如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對於教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。

B. 關於教唆毆打他人

您好：那要看具體情況，如果丙受傷達到輕傷以上可能就要承擔形似責任了。如果沒有達到，則不必承擔刑責。

C. 教唆別人打人致重傷，是犯故意傷害罪，一般會判幾年

一、故意傷害罪，是指故意傷害他人身體的行為。
二、本罪侵犯的客體是他人的身體權，所謂身體權是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內容的人格權。
應注意的是，本罪侵害的是他人的身體權，因此，故意傷害自己的身體，一般不認為是犯罪。只有當自傷行為是為了損害社會利益而觸犯有關刑法規范時，才構成犯罪。
三、處罰
1、故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
2、故意傷害他人身體，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；
3、故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處七年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
4、故意傷害他人身體，本法另有規定的，依照規定，這里是指實施其他故意犯罪，而其行為又傷害他人身體的行為。具體說來，即在本法條文標有「致人重傷」、「致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的」等字樣的犯罪，應當按照本法各該條的規定，定罪量刑，不再適用本條的規定。例如，放火、決水、爆炸、投毒致人重傷的，按本法第115條定罪量刑；強奸婦女或者姦淫幼女致使被害人重傷的，按本法第236條定罪量刑；非法拘禁致人重傷的，按本法第238條定罪量刑；搶劫致人重傷的，按本法第263條定罪量刑。
一是故意傷害致死和故意殺人既遂。二者主觀上都是故意犯罪，且客觀上都造成了被害人死亡的結果。
二是故意傷害和故意殺人未遂。二者在主觀上也同屬故意犯罪，但客觀上都沒有造成被害人死亡的結果。
區別故意殺人罪同故意傷害罪的關鍵，就在於兩罪犯罪故意內容不同。故意殺人罪的故意內容是剝奪他人生命，希望或放任他人死亡結果的發生，而故意傷害罪的故意內容只是要損害他人身體，並不是剝奪他人的生命。即使傷害行為客觀上造成被害人的死亡，也往往是由於行為時出現未曾料到的原因而致打擊方向出現偏差，或因傷勢過重等情況而引起。行為人對這種死亡後果既不希望，也不放任，完全是出於過失。因此，不能將故意傷害致死同故意殺人等同。同樣，也不能將殺人未遂同故意傷害混為一談。對於故意殺人未遂來說，沒有將人殺死，並非由於行為人主觀上不願作為，而是因意志以外的原因而不能作為。被害人沒有死亡是出於意料之外，完全違背其主觀意願的。而在故意傷害情況下，被害人沒有死亡，完全是在行為人的意料之中。

D. 別人教唆我打架，讓後打出輕傷怎麼辦

1、刑事責任，要看你年齡，但因為是輕傷，基本是不會追究你的刑事責任的；專
輕傷已經可以構成刑事犯罪，如屬果你16周歲以下，不能追究你的刑事責任-因為14周歲以下一律不追究刑事責任，14-16的只對殺人、故意傷害致人重傷或死、販毒、強奸、搶劫等8種具有嚴重危害性的犯罪負責，如果你已滿16不滿18，負刑事責任，但應當從輕減輕或免除處罰。
2、民事賠償，未成年人造成他人人身財產損失的，應當承擔民事賠償責任，由其法定代理人先行墊付，就是說你要賠人家醫葯費之類的費用，由你父母承擔。
3.教唆未成年人犯罪的，屬間接正犯，意思就是說如果承擔刑事責任，那教唆你的這人要承擔全部的刑事責任，民事賠償規定是這樣的「教唆、幫助限制民事行為能力人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔主要民事責任。」
4.結論就是：他承擔全部刑事責任，不能追究你（16歲以上有可能追究）；民事責任連帶，他承擔主要賠償責任。
ps：小盆友，打架不好哇。。。
哇。。。他要是你同學，都未成年，就當我上面沒說。。。雙方家長一塊兒賠。。

E. 唆使別人打架會怎樣判刑

唆使他復人打架，定罪量刑主制要看受害人的損傷程度及唆使者在其中所起的作用而定。
根據我國《刑法》第29條規定，教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿18周歲的人犯罪，應當從重處罰。
如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對於教唆犯可以從輕或者減輕處罰。
打架構成輕傷以上，涉嫌故意傷害罪，唆使者屬於共同犯罪，根據我國《刑法》第234條的規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。犯前款罪致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

F. 教唆他人打人至輕傷要坐牢嗎

打架致人輕傷，涉嫌故意傷害罪，公安局立案偵查，對犯罪嫌疑人刑事拘留，最後應當判處三年以下有期徒刑。如果判實刑就會坐牢的。

G. 關於唆使打人罪的法律知識。

我首先總體論述一下這三個問題：
你所想問的問題其實就是，一個人對另一個人所作出的行為或者言語，要達到何種程度上才會構成共謀，需要與另一人共同承擔責任的問題。
一、從民事上來看，除非共同侵權，或者有法定關系（婚姻或者監護），否則不會存在共同責任的問題。在這里來看，不存在法定關系；純民事上的共同侵權也不存在。

二、所以，我們從刑事上來分析——
若兩個人之間沒有上下級之間的隸屬關系，且沒有成立犯罪團伙等，則不存在授意他人犯罪的問題。因此我只從教唆犯罪的角度上來分析——
「 教唆罪，是指以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實施犯罪，教唆人，即構成教唆犯罪。教唆罪的特徵是教唆人並不親自實施犯罪，而是教唆其他人去實施自己的犯罪意圖。」

可見要構成教唆，則必須滿足一下犯罪構成要件——
主體要件：犯罪人有行為能力；
客體要件：特定的對象；
主觀要件：犯罪主體要有犯罪意圖，並有教唆別人的故意；
客觀要件：犯罪主體實施了教唆的行為，並且達成了犯罪目的。

那麼綜合以上來看，這三個能構成教唆么？
（1）、主體要件：你沒有提到年齡和精神狀況，我們姑且就算是有行為能力；
（2）、客體要件：對象均是特定的對象；
（3）、所以焦點就在於是否滿足主觀要件和客觀要件這兩點——

第一個案例中A給了B錢，可見A是有犯罪意圖的，因為他本來就想打C，無論B是不是和C有仇都不能否認A具有犯罪意圖，所以A滿足主觀要件。從客觀要件上，A給了B錢，這是以上對教唆犯罪定義里的「利誘」，所以A也滿足客觀要件。因此A滿足全部犯罪構成要件。若，毆打的程度構成犯罪了，則A成立教唆犯罪，因為我國沒有教唆犯罪的單一罪名，因此，A構成與B的故意傷害共犯。
第一個案例中，你又問如果是親戚的話，隨口一說算不算，那麼你看在主觀要件上，A有犯罪意圖么？顯然是沒有的。所以就不可能構成犯罪。從民事責任來說，只要A不是B的監護人，也就沒有民事責任。

第二個案例中，A和B更是沒有犯罪意圖，而且他們的表述非常合法：「如果乙打你，你就打他。」這是告訴甲：你有正當防衛的權利。因此A和B不存在責任問題。

第三個案例中，也是同樣的分析方法，B有犯罪意圖么？從B的話中，沒有看出來。所以應該是沒有的。不符合主觀要件，那就不存在犯罪問題。由於B與甲之間又沒有共同侵權，又不是法定的關系（監護、或者婚姻），所以也談不上民事責任。

希望分析對你有幫助。

H. 我教唆他人打人能犯罪嗎

教唆他人做違法的事也算是違法，不過打架應該只是違反社會治安，嚴重點就是違法，如果對他人造成嚴重傷害或者弄出人命了就是犯罪。不管是怎樣，教唆他人的人是主犯，處理時是最嚴重的

I. 唆使別人打架會怎樣判

在中華人民共和國刑法中，教唆不是一個單獨的罪名。教唆他人實施什麼犯罪，就以什麼罪名論處，而脅從他人犯罪的，只能以故意殺人罪或故意傷害罪論處，不再以教唆的內容實行數罪並罰。
法律上並沒有教唆罪的定義，而只有教唆犯。教唆犯，是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。即以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅以及其他方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯意或者雖有犯意但不堅定的人，使其決意實施自己所勸說、授意的犯罪，以達到犯罪的目的的人。
對於教唆犯的刑事責任，根據刑法的規定，分為以下三種情況：
1.教唆他人犯罪，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。 所謂教唆犯在共同犯罪中的作用，是指教唆行為在共同犯罪中所佔的地位和它的實際危害，即教唆犯教唆的方法、手段、教唆的程度，對完成共同犯罪所起的作用，及其在實施所教唆的犯罪中所起的作用。由於教唆犯在共同犯罪中所起的作用不同，其行為的危害程度也不同，在處罰上也應有所不同，對在共同犯罪中起主要作用的應按照刑法關於主犯的處罰規定處罰。
2.教唆不滿18周歲的人犯罪，應當從重處罰。 這主要是因為未成年人的發育不夠成熟，辨別是非的能力較差，易受壞人教唆而陷入犯罪的歧途，所以教唆未成年人犯罪本身就是一種嚴重的犯罪行為，具有更大的社會危害性。為了保護青少年的健康成長，打擊壞人對他們的腐蝕，法律作了特別規定。
3.如果被教唆人沒有犯被教唆的罪，對於教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。 所謂「被教唆人沒有犯被教唆的罪」包括兩種情況：
一是教唆犯的教唆沒有起到使被教唆人產生犯罪意圖，實施犯罪的作用，被教唆人既沒有實施教唆犯教唆的犯罪，也沒有實施其他犯罪，其教唆行為沒有造成任何實際危害結果。
二是被教唆人沒有犯所教唆的罪，而犯了其他罪。不論哪一種情況，都是教唆犯罪，應當承擔刑事責任。但由於被教唆人沒有實施所教唆的罪，教唆犯的教唆行為尚未造成實際的危害結果，或者雖造成危害結果，但與其教唆行為沒有因果關系，因而對教唆犯可以從輕或者減輕處罰。
《中華人民共和國刑法》第二十九條規定：教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。