監護職責說

『壹』 如何區別對被監護人的監護職責與撫養義務

監護職責與撫養義務在法律上是兩個不能等同的概念。監護職責主要是指對被監護人的保護其身體健康、照顧其生活、對被監護人進行管理和教育，保護和管理被監護人的財產，代理監護人民事活動及訴訟，對被監護人致人損害承擔法律規定的民事責任。撫養義務是指與需要被撫養的人有一定的身份關系的人，依照法律其必須為被撫養的人履行的撫養照顧的職責。 對於有撫養義務的人並不一定是監護人，我國民法典(草案)第25條規定：「父或者母中止或者喪失監護權的，不免除其撫養子女的義務。」說明監護人不能等同於撫養人。對此，實踐給我們帶來的問題是：對於離婚的不負責直接照顧義務的人是否喪失監護權?如果說喪失監護權，沒有見法律的明確規定，如果說不喪失監護權，那麼，其不與未成年人共同生活，難道還應當讓其承擔監護職責?人們在論及此問題時，遇到了難題：如果說不共同生活就不具備監護權，離婚就剝奪一方對子女的監護權的做法就過於殘酷和不近人情，因夫妻身份關系的解除，而否定父親或母親對子女的監護權似乎沒有道理;如果說離婚不否定監護權或監護職責，那又有可能陷入不合理的境地，因為可能出現因實際照顧一方的過錯而出現被監護人致人損害而讓與照顧方解除婚姻關系的人，為照顧方承擔責任(實際的連帶責任)。從這一問題中，我們能夠發現目前的監護制度存在一些規則不明的缺陷。依筆者觀點，婚姻關系的解除，不與子女共同的生活的一方實際已經喪失監護職責，因為其不與子女共同生活就無法履行監護職責，但是，沒有監護職責並不免除其撫養的義務。也並不剝奪其探視權利。一些國家的監護制度中規定，父母應當與子女共同生活才享有監護權的規則是有一定的道理。如法國、義大利和盧森堡，法律明確要求孩子與父母親共同生活居住，作為確定父母責任的要件，比利時法院曾數次判決孩子在他人監督之下時父母親解除監督責任。我國有關人士認為：最高人民法院規定：「夫妻離婚後，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任;如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。」從規定可知，未成年子女侵害他人權益的，同未成年子女共同生活的一方獨立承擔民事責任無困難，則無需另一方承擔民事責任;否則，可以責令未與未成年子女共同生活一方共同承擔民事責任。需要指明的是，父母與子女的關系，不因父母離婚而消除。我國《婚姻法》第二十九條規定：「父母與子女的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父方或母方撫養，仍是父母雙方的子女。」因此，未成年人侵害他人權益的，離異夫妻可共同承擔責任。但是筆者認為，最高人民法院的此項解釋在理論上是難以服人的。而婚姻法的規定並沒有否定監護權與撫養義務是兩個概念的事實。監護人和監護權

『貳』 監護人的職責

根據來《民法通則》的源規定，監護人的權利和義務是：①保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為了被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。②監護人依法履行監護的權利，受法律保護。③監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益，應當承擔責任；給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤消監護人的資格。④代理被監護人參加民事活動和民事訴訟活動。

『叄』 監護人的職責包括哪些

(一)保護被監護的未成年人的人身。監護人擔負有維護未成年人的人身健康和安全，回保護他們的姓答名權、榮譽權的責任，同時，還擔負有排除來自於各方面的對未成年人的人身權利實施侵害的義務。(二)管理被監護的未成年人的財產。監護人於監護職責范圍內管理好被監護的未成年人的財產，維護未成年人合法的財產權益。(三)未成年人的父母既是未成年人的法定監護人，同時，也是未成年人的法定代理人。此外，未成年人參加訴訟活動，也應由其監護人代理。在家庭保護中，代理是必不可少的，監護人除具備法定情事外，不得終止代理。(四)代理未成年人行使索賠請求權。