抗日治安戰

① 舉例抗日戰爭中正面戰場和敵後戰場各發生的一次著名戰役名稱

一、抗日戰爭中正面戰場著名戰役：淞滬會戰

淞滬會戰開始於1937年8月13日，是盧溝橋事變後，蔣介石為了把日軍由北向南的入侵方向引導改變為由東向西，以利於長期作戰，而在上海採取主動反擊的戰役。

中日雙方共有約100萬軍隊投入戰斗，戰役本身持續了三個月，日軍投入8個師團和2個旅團20萬餘人，宣布死傷4萬餘人；中國軍隊投入最精銳的中央教導總隊及八十七師、八十八師及148個師和62個旅80餘萬人，自己統計死傷30萬人。

二、抗日戰爭中敵後戰場著名戰役：平型關大捷

又稱平型關戰斗、平型關伏擊戰，是指1937年9月25日，八路軍在山西省大同市靈丘縣平型關附近，為了配合第二戰區的友軍作戰，阻擋日軍攻勢，由115師師長林彪、副師長聶榮臻指揮，充分發揮近戰和山地戰的特長，首次集中較大兵力對日軍進行的一次成功伏擊戰，八路軍在平型關取得首戰大捷。

(1)抗日治安戰擴展閱讀：

抗戰初期，作為國家主力部隊的國民黨軍隊承擔了正面戰場的作戰任務，但難以抵禦日軍兇猛的進攻勢頭，日軍很快佔領了中國的大片國土。

在這種情況下，中國共產黨領導的軍隊揮師挺進敵軍後方，硬是在敵後打出了一片新天地，開辟出一個個抗日根據地，使日軍的「後方」變成了令其寢食不安的「前方」。日軍不得不多次調集重兵對敵後根據地進行反復「掃盪」。

敵後軍民頂住了日軍的殘酷掃盪，開展了各種形式的游擊戰，使日軍陷於人民戰爭的汪洋大海之中。超過半數以上的日軍及幾乎全部的偽軍被牽制於後方進行針對敵後抗日武裝的所謂的「治安戰」。

可見，敵後戰場的開辟和發展，大大地減輕了正面戰場的壓力。沒有敵後戰場，正面戰場是很難抵禦住日軍進攻的。

② 抗日戰爭功勞問題

抗日戰爭期間 你說的反動派與日本侵略軍打了22大戰役 他的軍隊傷亡200萬正規軍 88名高級將領 另一支中國的武裝打了一場大戰 就是你學到的百團大戰 而他領導的軍隊幾乎沒有與日本侵略軍正面交戰 主要在消滅偽軍和漢奸 他們經過這場殘酷的戰爭 部隊發展壯大了40倍
還有我們耳熟能詳的平型關大捷 這是一場戰斗 不是戰役 根本沒有資格稱之為大捷 它是國軍忻口抗戰的一個組成部分 趁國軍在前線抗敵 林師長率全師近2萬人伏擊敵軍1000人的後勤部隊 經過6小時的艱苦卓絕的戰斗 終於消滅了這股頑敵
還有諸如你所知道的黃土嶺大捷 神頭嶺大捷 陽明堡大捷 陳庄大捷等等都是小規模伏擊 不能算做伏擊
而你不知道的淞滬會戰 南京保衛戰 徐州會戰 武漢會戰 太原會戰 三次長沙保衛戰 等等 不想說了 直接給你數據讓你做一下比較好了
1淞滬會戰:1937年8月13日～11月11日
「八一三」淞滬會戰是抗戰爆發以來，中日雙方規模最大的一次會戰。3個月的戰役中，雙方都投入幾十萬兵力。由於中國軍隊戰略不當，武器裝備落後，在付出33萬多人的巨大損失後，最終被迫匆忙撤退，並直接導致了南京會戰的失利。此戰日軍傷亡5萬餘人。

2南京保衛戰:1937年12月1日～12月13日
淞滬會戰後，日軍迅速進攻國民政府首都南京。由於國民黨軍此時兵力凋零，退守絕地，被迫在12月12日匆忙突圍撤退。日軍進入南京後開始了長達數月的南京大屠殺，殘酷殺害中國軍民30餘萬人。

3太原會戰:1937年9月13日～11月
1937年9月13日，日軍佔領大同後向太原進攻，中國軍隊由於指揮混亂，布置不當，被迫從太原突圍。此戰中國守軍英勇抵抗，付出了重大犧牲，消滅敵軍2萬餘人。但從此國民黨軍在華北戰場的正規戰爭宣告基本結束。

4徐州會戰:1938年1月～5月21日
日軍打通了津浦線，擴大了佔領區，但未能消滅中國軍隊主力。國民黨軍的防禦作戰和主動轉移為此後的武漢保衛戰贏得了4～5個月的時間。其中台兒庄大捷消滅日軍1萬多人，極大地鼓舞了全國人民的抗戰意志。

5蘭封會戰:1938年5月21日～6月
日軍試圖在徐州會戰後繼續擴大戰果，板垣征四郎師團孤軍深入，被以薛岳為指揮的中國軍隊包圍。最後由於蔣軍嫡系將領的無能，中國軍隊最終功虧一簣。

6武漢會戰:1938年6月～10月
歷時4個半月的武漢會戰雖然最終以武漢失守為結束，但國民黨軍隊的正面抵抗取得了斃傷敵軍4萬人、近10萬日軍因戰斗、氣候、疾病等原因暫時喪失作戰能力的巨大戰果，極大地消耗了日軍的有生力量，抗日戰爭從此進入相持階段。

7隨棗會戰:1939年5月1日～20日
武漢會戰之後，日軍為消除鄂北、豫南方面中國軍隊對武漢的威脅，向湖北隨縣棗陽地區發動進攻。國民黨軍隊消滅斃傷敵軍1.3萬人，第5戰區也付出了較大的犧牲。日軍未能達到預定戰略目標。

8第一次長沙會戰:1939年9月14日～10月
日軍動用10萬兵力，卻在第九戰區第十五集團軍的抵抗下損失慘重。日軍承認「在部分戰場上，部分戰況之激烈超過了諾門坎」。在中國軍隊反擊下，日軍傷亡達2萬人，被迫撤退，中國軍隊傷亡3萬多人。

9桂南會戰:1939年11月13日～1940年10月30日
日軍佔領南寧和昆侖關後，國民政府從數百公里外急調10個精銳師，對日軍發動立體化進攻，取得昆侖關大捷，迫使日軍改變對廣東的作戰計劃，造成日軍在戰略上的部分被動。

10棗宜會戰:1940年5月1日～6月18日
張自忠上將殉國於南瓜店，宜昌失陷。棗宜會戰是武漢會戰以來，日軍對正面戰場最大規模的一次進攻。

11豫南會戰:1941年1月25日～2月7日
豫南會戰是武漢周圍地區防禦作戰中的一次戰役。日軍一度攻佔安徽界首和太和，但在傷亡9000人後，日軍最終撤退。

12上高會戰:1941年3月15日～4月9日
為保證南昌及附近佔領區的安全，日軍發動試圖消滅贛北中國軍隊主力的上高會戰。日軍在三路圍攻、其中兩路受阻的情況下，形成一路孤軍深入，被中國軍隊包圍而倉皇撤退，傷亡高達1.5萬人。

13晉南（中條山）會戰:1941年5月
此次戰役日軍的目的是「在華北要殲滅山西南部的中央軍」。中國軍隊傷亡4.2萬餘人，被俘3.5萬餘人，日軍傷亡僅為中國軍隊的1/12，成為「抗戰史上最大的恥辱」。

14第二次長沙會戰:1941年9月～10月1日
中國軍隊第六戰區在正面戰場主動發起1941年以來惟一一次主動進攻作戰，殲滅日軍7000人。最終由於第九戰區指揮失誤，日軍一度攻佔長沙，中國軍隊傷亡失蹤7萬人，日軍傷亡2萬人。

15第三次長沙會戰:1941年12月23日～1942年1月6日
中國軍隊第九戰區制定了堅壁清野，誘敵深入的戰略，取得了長沙會戰大捷，共斃傷日軍5萬餘人。成為「12月7日（日軍偷襲珍珠港）以來，同盟軍惟一決定性之勝利」。

16浙贛會戰:1942年4月～7月28日
日軍大本營決定摧毀浙贛兩省中國軍隊機場，打通浙贛鐵路，最後基本實現預定目標，曾經佔領衢州機場，但遭到嚴重損失，第15師團師團長陣亡，日軍戰史記載傷亡17148人。

17鄂西會戰:1943年5月～6月
日軍沿長江向上游進攻，國民黨第18軍堅守石牌要塞，第六戰區及友鄰部隊夾擊日軍，殲滅敵軍4000人。

18常德會戰:1943年11月2日～12月
在日軍3萬優勢兵力進攻下，中國57師9000餘人孤軍誓死抵抗長達16天。最終中國軍隊收復常德等陣地，斃傷日軍2萬人。

19豫中會戰:1944年4月～5月25日
日軍試圖通過豫中會戰圍殲第一戰區主力，並打通平漢線。由於國民黨軍指揮失當，洛陽淪陷。日軍實現最初的作戰計劃。

20長（沙）衡（陽）會戰:1944年5月～8月:
豫中會戰同時，日軍開始進攻湖南，打通粵漢鐵路。中國軍隊在衡陽進行了長達48天的抵抗，最終沒有支援而遭到失敗。

21桂（林）柳（州）會戰:1944年8月～12月10日;
日軍為摧毀大西南的空軍基地發動桂柳會戰。中國軍隊在明顯掌握制空權的情況下未能取得空地配合，導致桂林和柳州僅數日即遭到淪陷。

22湘西會戰:1945年4月～6月
中國軍隊在戰役中對日軍進行了包圍，創造了雪峰山大捷，斃傷日軍1萬多人。最終在中國軍隊的反攻下，日軍傷亡2萬餘人，被迫撤退。

八路軍全部戰績與日軍戰報的對比

1、平型關戰斗
八路戰報：殲滅日軍1000餘人 日軍戰報：日軍亡167人，傷94人

（兒島襄著：《日中戰爭》，日本文藝春秋社1984年版）

2、廣陽伏擊戰
八路戰報：殲日軍千餘人 日軍戰報：日軍傷亡63人（臼井勝美著《中日戰爭》）

3、晉察冀區反八路圍攻

八路戰報：殲滅日偽軍2000餘人 日軍戰報：日軍亡17人，傷52人；皇協軍傷亡69人

（臼井勝美著《中日戰爭》）

4、三次破襲平漢路
八路戰報：殲滅日偽軍1200餘人 日軍戰報：日軍亡2人，傷11人，無皇協軍傷亡報告
（《支那事變陸軍作戰》）

5、冀中1938年春季反「掃盪」
八路戰報：殲滅日偽軍1000餘人 日軍戰報：日軍亡6人，傷26人， 皇協軍傷亡71人
（《華北治安戰》）

6、120師收復晉西北七城戰役
八路戰報：殲滅日偽軍1500餘人 日軍戰報：日軍亡22人，傷51人，皇協軍傷亡101人
（《華北治安戰》）

7、易（縣）淶（源）戰斗
八路戰報： 殲日偽軍1400餘人 日軍戰報：日軍亡9人，傷22人，皇協軍傷亡40人
（《支那事變陸軍作戰》）

8、129師晉東南反日軍九路圍攻
八路戰報：殲日偽軍4000餘人 日軍戰報：日軍亡11人，傷10人，皇協軍傷亡79人
（《華北治安戰》）

9、晉察冀區1938年秋反圍攻
八路戰報： 斃傷日偽軍5000餘人 日軍戰報：日軍亡39人，傷132人，皇協軍傷亡107人
（臼井勝美著《中日戰爭》）

10、冀中區五次反圍攻
八路戰報：殲日偽軍5500餘人 日軍戰報：日軍亡21人，傷65人，皇協軍傷亡99人

11、冀南1938年反「掃盪」
八路戰報： 斃俘日偽軍600餘人 日軍戰報：日軍亡3人，傷11人，皇協軍傷亡16人
（臼井勝美著《中日戰爭》）

1939年
12、冀南春季反十一「掃盪」
八路戰報：殲日偽軍3000餘人 日軍戰報：日軍亡37人，傷70人，皇協軍傷亡81人
（臼井勝美著《中日戰爭》）

13、115師陸房突圍
八路戰報：斃傷日偽軍1300餘人 日軍戰報：日軍亡10人，傷122人，皇協軍傷亡67人
（《華北治安戰》）

14、五台山區1939年5月反圍攻
八路戰報：殲滅日軍宮崎部隊800餘人 日軍戰報：日軍亡4人，傷27人
（《華北治安戰》）

15、太行區1939年夏季反「掃盪」
八路戰報：殲日偽軍2000餘人 日軍戰報：日軍亡7人，傷37人，皇協軍傷亡70人
（《華北治安戰》）

16、冀中1939年冬季反「掃盪」
八路戰報：殲日偽軍2500餘人 日軍戰報：日軍亡27人，傷89人，皇協軍傷亡71人
（《華北治安戰》）

17、北嶽區1939年冬季反「掃盪」
八路戰報：斃傷日偽軍3600餘人 日軍戰報：日軍亡9人，傷34人，皇協軍傷亡95人
（《華北治安戰》）

1940年
18、平西區1940年春季反「掃盪」
八路戰報：殲滅日偽軍800餘人，擊落日軍飛機1架
日軍戰報：日軍亡8人，傷40人，皇協軍傷亡22人（《華北治安戰》）

19、冀中1940年春季反全面「掃盪」作戰
八路戰報：斃傷日偽軍3000餘人 日軍戰報：日軍亡11人，傷91人，皇協軍傷亡62人
（《華北治安戰》）

20、抱犢崮山區反「掃盪」（亦稱魯南區1940年反「掃盪」）
八路戰報： 斃傷日偽軍2200餘人 日軍戰報：日軍亡9人，傷60人，皇協軍傷亡58人
（《華北治安戰》）

21、129師白晉鐵路破擊戰
八路戰報：殲日偽軍600餘人 日軍戰報：日軍亡2人，傷9人，皇協軍傷亡12人
（《華北治安戰》）

22、晉西北1940年夏季反「掃盪」
八路戰報：斃傷日偽軍4490餘人俘53人（內含日軍11人）
日軍戰報：日軍亡37人，傷107人，失蹤3人，皇協軍傷亡失蹤201人
（《華北治安戰》）

23、冀中1940年夏季「青紗帳」戰役 [
八路戰報：斃傷日偽軍2100餘人俘偽軍500餘人
日軍戰報：日軍亡19人，傷22人，皇協軍傷亡39人（《華北治安戰》）

24、百團大戰
八路戰報：斃傷日軍2萬餘人、偽軍5000餘人，俘日軍280餘人、偽軍1.8萬餘人
日軍戰報：亡302人，傷1719人，皇協軍傷亡失蹤1202人（《華北治安戰》）

25、太行區1940年秋季反「掃盪」

八路戰報： 殲日偽軍2800餘人 日軍戰報：日軍亡29人，傷60人，皇協軍傷亡44人
（《華北治安戰》）

26、冀中1940年冬季攻勢
八路戰報： 殲日偽軍2300餘人 日軍戰報：日軍亡10人，傷27人，皇協軍傷亡59人
（《華北治安戰》）

27、太岳1940年冬季反「掃盪」
八路戰報：殲日偽軍260餘人 日軍戰報：日軍傷7人，皇協軍傷亡15人
（《華北治安戰》）

28、晉西北1940年冬季反「掃盪」
八路戰報：斃傷日偽軍2500餘人日軍戰報：日軍亡8人，傷44人，皇協軍傷亡102人
（《華北治安戰》）

如果你真的想知道 就自己去比較下吧

③ 抗日戰爭日軍傷亡多少

抗日戰爭中國軍隊消滅了多少日軍?
2012-08-15 冷眼一丁

中國軍隊當年消滅了多少日本鬼子?
中日戰爭，是令中國現代歷史走向發生重大轉折一個事件。其影響中國歷史的程度，遠遠超過了辛亥革命、五四運動、北伐戰爭等等。其結果對中國今天的時局仍在發揮重大影響。
每年8月15日，是日本投降、二戰結束紀念日。很多國家都會紀念，中國也不例外。問題是，誰有資格慶祝?
過去，大陸的教科書一直說當年國民政府不抗日，只有中共抗日;後來，逐步承認國民政府是抗日主力。現在，又有一些人說中共當年根本不抗日。事實到底是怎麼回事?
「中共當年根本不抗日」的說法，過於武斷了。因為當時蘇聯已經指示中共要抗日，中共也於1920年代和1930年代兩次提出抗日口號「保衛蘇聯」，並且也確實打了一些仗。

歷史學家要有良心，要對得起那些長眠於地下的抗日先烈。 貪天之功者，要遭雷劈。

我們來讓數字說話。如果連自己當年消滅了多少侵略者都說不清，那又怎麼搶功勞呢?

1，政府軍和共軍各消滅了多少日軍?
抗日戰爭期間，在華日軍人數最多時有近200萬，這個數字基本沒有分歧。有分歧的，是有多少日軍死亡。有多種數字。按照美國學者根據日本戰中統計計算，在大陸被擊斃的日軍，共計44萬余。研究抗戰歷史的專家張忠義先生，旁徵博引日軍史料，也得出一個接近的數字，45.5萬人。國民黨軍參謀總長何應欽在《八年抗戰》中公布的數字則為48萬，而中國革命軍事博物館則採用建國後綜合統計後的數字55萬。當然，也有對此持有異議的專家學者，比如社科院的劉大年教授，就根據國民黨軍戰地統計數字計算，日軍在中國陣亡人數超過100萬人。
必須說明的是，後來蘇聯為了搶地盤，急忙出兵中國東北，消滅了約60萬關東軍，這屬於兩個強盜在中國搶地盤，不是功勞，更不能記在中國軍隊的功勞簿上。並且，當時日本人以及一些海外學者認為東北是滿州國，所以從來不把關東軍的死亡數字統計在嚴格的中國戰區。
日本權威歷史學家伊藤正德(《帝國陸軍史》的作者)在他的書中，記錄戰死在中國的日軍，共計78萬9370人。這個數字比較可信。
當時，除了中國政府軍外，只有共產黨擁有軍隊了。那麼，兩者分別消滅多少日軍呢?
目前大陸的學者，有人傾向於認可伊藤正德的數據--共產黨領導的武裝，消滅了日軍20萬人;58萬9370人，是政府軍消滅的。中共軍隊消滅20萬日本軍人，不如大陸以前宣傳的多，但是起碼證明了「中共當年根本不抗日」的說法是錯誤的。中共當年的確抗日了。
也有人傾向於總共消滅日軍44萬, 國民革命軍消滅40萬, 共軍消滅2萬, 其他死亡2萬的說法。
8年抗戰才消滅日軍最多不到79萬人，很慚愧。蘇聯人到中國搶地盤的工夫，就消滅了60萬日軍。不過，考慮到當時中國軍隊的武器裝備，可以理解。
另:國民革命軍遠征軍在緬甸等地消滅的日軍人數，未統計在內。

2，政府軍和共軍的戰報
必須考慮到日軍當年極力縮小自己對外公布的傷亡數字，而國軍、共軍則要誇張自己的殲敵數字。
八路軍部分戰績與日軍戰報的對比
1、平型關戰斗
八路戰報:殲滅日軍1000餘人
日軍戰報:日軍亡167人，傷94人(兒島襄著:《日中戰爭》，日本文藝春秋社1984年版)
2、廣陽伏擊戰
八路戰報:殲日軍千餘人
日軍戰報:日軍傷亡63人(臼井勝美著《中日戰爭》)
3、晉察冀區反八路圍攻
八路戰報:殲滅日偽軍2000餘人
日軍戰報:日軍亡17人，傷52人;皇協軍傷亡69人(臼井勝美著《中日戰爭》)
4、三次破襲平漢路
八路戰報:殲滅日偽軍1200餘人
日軍戰報:日軍亡2人，傷11人，無皇協軍傷亡報告(《支那事變陸軍作戰》) 1938年
5、冀中1938年春季反「掃盪」
八路戰報:殲滅日偽軍1000餘人
日軍戰報:日軍亡6人，傷26人， 皇協軍傷亡71人(《華北治安戰》)
6、120師收復晉西北七城戰役
八路戰報:殲滅日偽軍1500餘人
日軍戰報:日軍亡22人，傷51人，皇協軍傷亡101人(《華北治安戰》)
7、易(縣)淶(源)戰斗
八路戰報: 殲日偽軍1400餘人
日軍戰報:日軍亡9人，傷22人，皇協軍傷亡40人(《支那事變陸軍作戰》)
8、129師晉東南反日軍九路圍攻
八路戰報:殲日偽軍4000餘人
日軍戰報:日軍亡11人，傷10人，皇協軍傷亡79人(《華北治安戰》)
9、晉察冀區1938年秋反圍攻
八路戰報: 斃傷日偽軍5000餘人
日軍戰報:日軍亡39人，傷132人，皇協軍傷亡107人(臼井勝美著《中日戰爭》)
10、冀中區五次反圍攻
八路戰報:殲日偽軍5500餘人
日軍戰報:日軍亡21人，傷65人，皇協軍傷亡99人(臼井勝美著《中日戰爭》)
11、冀南1938年反「掃盪」
八路戰報: 斃俘日偽軍600餘人
日軍戰報:日軍亡3人，傷11人，皇協軍傷亡16人(臼井勝美著《中日戰爭》) 1939年

12、冀南春季反十一「掃盪」
八路戰報:殲日偽軍3000餘人
日軍戰報:日軍亡37人，傷70人，皇協軍傷亡81人(臼井勝美著《中日戰爭》)
13、115師陸房突圍
八路戰報:斃傷日偽軍1300餘人
日軍戰報:日軍亡10人，傷122人，皇協軍傷亡67人(《華北治安戰》)
14、五台山區1939年5月反圍攻
八路戰報:殲滅日軍宮崎部隊800餘人
日軍戰報:日軍亡4人，傷27人(《華北治安戰》)
15、太行區1939年夏季反「掃盪」
八路戰報:殲日偽軍2000餘人
日軍戰報:日軍亡7人，傷37人，皇協軍傷亡70人(《華北治安戰》)
16、冀中1939年冬季反「掃盪」
八路戰報:殲日偽軍2500餘人
日軍戰報:日軍亡27人，傷89人，皇協軍傷亡71人(《華北治安戰》)
17、北嶽區1939年冬季反「掃盪」
八路戰報:斃傷日偽軍3600餘人
日軍戰報:日軍亡9人，傷34人，皇協軍傷亡95人(《華北治安戰》) [ 1940年
18、平西區1940年春季反「掃盪」
八路戰報:殲滅日偽軍800餘人，擊落日軍飛機1架
日軍戰報:日軍亡8人，傷40人，皇協軍傷亡22人(《華北治安戰》)
19、冀中1940年春季反全面「掃盪」作戰
八路戰報:斃傷日偽軍3000餘人
日軍戰報:日軍亡11人，傷91人，皇協軍傷亡62人(《華北治安戰》)
20、抱犢崮山區反「掃盪」(亦稱魯南區1940年反「掃盪」)
八路戰報: 斃傷日偽軍2200餘人
日軍戰報:日軍亡9人，傷60人，皇協軍傷亡58人(《華北治安戰》)
21、129師白晉鐵路破擊戰
八路戰報:殲日偽軍600餘人
日軍戰報:日軍亡2人，傷9人，皇協軍傷亡12人(《華北治安戰》)
22、晉西北1940年夏季反「掃盪」
八路戰報:斃傷日偽軍4490餘人俘53人(內含日軍11人)
日軍戰報:日軍亡37人，傷107人，失蹤3人，皇協軍傷亡失蹤201人(《華北治安戰》)
23、冀中1940年夏季「青紗帳」戰役 [
八路戰報:斃傷日偽軍2100餘人俘偽軍500餘人
日軍戰報:日軍亡19人，傷22人，皇協軍傷亡39人(《華北治安戰》)
24、百團大戰
八路戰報:斃傷日軍2萬餘人、偽軍5000餘人，俘日軍280餘人、偽軍1.8萬餘人
日軍戰報:亡302人，傷1719人，皇協軍傷亡失蹤1202人(《華北治安戰》)
25、太行區1940年秋季反「掃盪」
八路戰報: 殲日偽軍2800餘人
日軍戰報:日軍亡29人，傷60人，皇協軍傷亡44人(《華北治安戰》)

26、冀中1940年冬季攻勢
八路戰報: 殲日偽軍2300餘人
日軍戰報:日軍亡10人，傷27人，皇協軍傷亡59人(《華北治安戰》)
27、太岳1940年冬季反「掃盪」
八路戰報:殲日偽軍260餘人
日軍戰報:日軍傷7人，皇協軍傷亡15人(《華北治安戰》)
28、晉西北1940年冬季反「掃盪」
八路戰報:斃傷日偽軍2500餘人
日軍戰報:日軍亡8人，傷44人，皇協軍傷亡102人(《華北治安戰》)

國軍方面
1、凇滬會戰
國軍1937年戰報:日軍傷亡6萬餘人;孫元良個人在2005年估計日軍傷亡4到5萬。
日軍戰報:日軍在1937年公布自身死亡9115人,傷31157人,共計傷亡40672人.
2、太原會戰
國軍戰報:斃傷日軍4萬餘人
日軍戰報:日軍傷亡2.6萬餘人(《中國事變陸軍作戰史》)
3、南京保衛戰
國軍戰報:斃傷日軍1.5萬餘人
日軍戰報:日軍傷亡7600餘人(《中國事變陸軍作戰史》)
4、徐州會戰
國軍戰報:斃傷日軍5萬餘人
日軍戰報:日軍在1937年承認傷亡3.2萬餘人
5、武漢會戰
國軍戰報:斃傷日軍20萬餘人
日軍戰報:自身傷亡3萬餘人，因病減員6.7萬餘人(《中國事變陸軍作戰》)
6、隨棗會戰
國軍戰報:斃傷日軍4萬餘人
日軍戰報:日軍傷亡1.3萬餘人(《中國事變陸軍作戰》)
7、棗宜會戰
國軍戰報:斃傷日軍2.3萬人
日軍戰報:日軍傷亡9000餘人(《中國事變陸軍作戰》)
8、南昌會戰
國軍戰報:斃傷日軍1.2萬人
日軍戰報:日軍傷亡9000餘人(《中國事變陸軍作戰》)
13、上高會戰
國軍戰報:斃傷日軍2萬人
日軍戰報:日軍傷亡9000餘人，病減員6000人(《中國事變陸軍作戰》)

14、晉南(中條山)會戰
國軍戰報:斃傷日軍9900人
日軍戰報:日軍損失計戰死670名,負傷2292名(《中國事變陸軍作戰》)
15、第二次長沙會戰
國軍戰報:斃傷日軍2萬餘人(也有說4萬)
日軍戰報:日軍傷亡7000餘人(《中國事變陸軍作戰》)
16、第三次長沙會戰
國軍戰報:斃傷日軍5萬餘人
日軍戰報:傷亡6000人,其中死亡1600人(《中國事變陸軍作戰》)
17、浙贛會戰
國軍戰報:斃傷日軍3萬餘人
日軍戰報:日軍傷亡17148人(《中國事變陸軍作戰》)
18、鄂西會戰
國軍戰報:斃傷日軍4萬餘人
日軍戰報:日軍損失4000餘人(《中國事變陸軍作戰》)
19、常德會戰
國軍戰報:斃傷日軍5萬餘人
日軍戰報:日軍損失2萬餘人(《中國事變陸軍作戰》)
20、豫中會戰
國軍戰報:斃傷日軍4000餘人
日軍戰報:日軍損失3350人(《中國事變陸軍作戰》)

21、長衡會戰
國軍戰報:斃傷日軍6萬餘人
日軍戰報:日軍損失6萬餘人(雙方數字驚人的相似)(《中國事變陸軍作戰》)

22、桂柳會戰
國軍戰報:斃傷日軍3萬餘人
日軍戰報:日軍損失1.6萬餘人(《戰史叢書--大本營陸軍部》) [23、緬北會戰 [
國軍戰報:斃傷日軍9萬餘人
日軍戰報:日軍傷亡4萬餘人(《中國事變陸軍作戰》)
注:《中國事變陸軍作戰》和《支那事變陸軍作戰》，為同一本書，都是日本防衛廳在20世紀60、70年代編寫的，是日本軍事院校的教科書。 以上日方的資料全部來自日本國內。
日本方面甚至清楚到每個傷亡的名字。可憐我們的無名英雄。

3，日軍死亡的將領是被哪一方面消滅的?
總的人數，容易濫竽充數。死亡的將軍，就不容易造假了。我們來看數字:中日戰爭中，共129名日本將官陣亡，除去病死，自殺，飛機失事，死於蘇蒙軍、中美聯合航空隊之外，有50名將軍死於中國軍隊之手，其中死於國軍45人，死於共軍5人，含一名刺殺身亡的
與國民革命軍作戰:
林大八，陸軍少將，1932年3月1日，死於上海。
倉永辰治，陸軍少將，1937年8月29日，死於上海吳淞。
家納治雄，陸軍少將，1937年10月11日，死於上海。
淺野嘉一，陸軍少將，1937年11月14日， 戰傷致死天津。
加藤仁太郎，海軍少將，1938年7月31日，死於長江下游 。
杵春久藏，陸軍少將，1938年8月2日，死於山西運城。
飯冢國五郎，陸軍少將，1938年9月3日，死於江西德安。
小笠原數夫，陸航中將，1938年9月4日，坐機於湖北孝感被擊毀。
飯野賢十，陸軍少將，1939年3月22日，死於南昌。
山田喜藏，陸軍少將，1939年5月12日，死於湖北大洪山。
田路朝一，陸軍中將，1939年6月17日，死於安徽南部。
小林一男，陸軍少將，1939年12月21日，死於內蒙古安北。
中村正雄，陸軍中將，1939年12月25日，死於廣西昆侖關。
秋山靜太郎，陸軍少將，1940年1月23日，死於山東。
左藤謙，陸軍少將，1940年3月2日，死於江西鄱陽湖。
木谷資俊，陸軍中將，1940年3月20日，死於江西。
水川伊夫，陸軍中將，1940年3月22日，死於內蒙古五原。
前田治，陸軍中將，1940年5月23日，死於山西晉城。
藤堂高英，陸軍中將，1940年6月3日，死於江西瑞昌。
大冢彪雄，陸軍中將，1940年8月5日，死於晉東南。
井山官一，陸軍少將，1940年10月16日，死於湖北宜昌。
大角芩生，海軍大將，1941年2月5日，坐機於廣東中山被擊毀。
須賀彥次郎，海軍中將，1941年2月5日 坐機於廣東中山被擊毀。
上田勝，陸軍少將，1941年5月13日，死於山西中條山。
山縣業一，陸軍中將，1941年12月25日，死於安徽。
酒井直次，陸軍中將，1942年5月28日，死於浙江南溪。
冢田攻，陸軍大將， 1942年12月18日，死於安徽太湖。
藤原武，陸軍少將，1942年12月18日，死於安徽太湖。
淺野克己，陸軍少將，1943年5月，死於廣東東江。
仁科馨，陸軍少將，1943年6月1日，死於湖南。
黑川邦輔，陸軍少將，1943年6月28日，死於雲南。
布上照一，陸軍少將，1943年11月23日，死於湖南常德。
中?護一，陸軍少將，1943年11月25日死於湖南常德。
下川義忠，陸軍中將， 1944年4月19日，死於湖北應城。
橫山武彥，陸軍中將， 1944年6月11日，死於浙江龍游。
木村千代太，陸軍中將，1944年6月11日，死於河南。
和爾基隆，陸軍少將 ， 1944年7月21日，死於湖南衡陽。
大橋彥四郎，陸軍少將，1944年7月25日，死於湖南長衡會戰。
左治直影，陸軍少將，1944年7月27日，死於湖北荊州。
志摩源吉，陸軍中將，1944年8月6日，死於湖南衡陽。
藏重康美，陸軍少將，1944年8月16日，死於雲南騰沖。
南野豐重，陸軍少將，1944年9月8日，死於雲南芒市。
與野山壽，陸軍少將，1945年2月9日，死於華中。
山縣正鄉，海軍大將，1945年3月7日，死於浙江椒江。

與八路軍作戰
沼田德重，陸軍中將，1939年8月12日，被八路軍擊傷死於山東。
阿部規秀，陸軍中將，1939年11月7日，與八路軍作戰死於河北淶源。
吉川貞佐，陸軍少將，1940年5月17日 被共產黨員刺殺於河南開封。
飯田泰次郎，陸軍中將，1940年11月28，與八路軍作戰死於華北。
吉川資，陸軍少將，1945年5月7日，與八路軍作戰死於山東半島。

④ 抗日戰陣中國民黨和共產黨各起了什麼作用

國民黨作為執政黨，其軍隊作為官軍、政府軍在正面戰場和日軍內對抗。共產黨作為擁有獨立容武裝的在野黨，西安事變達成和國民黨合作抗戰後，一方面將其正規部隊接受國民黨軍的統一整編（八路軍、新四軍），和國民黨軍協同作戰；一方面在敵戰區的薄弱地區大力發展地方武裝，不斷壯大自身實力和影響力，並騷擾敵後方的補給和統治，較有效的協助了正面戰場。
很多人現在喜歡問誰的作用大，實際個人認為沒有可比性。那個時代國民黨是執政黨，其治下的軍隊才是正規軍，打的是日軍主力，也付出了巨大的犧牲。抗戰初期的共產黨軍隊實力相當薄弱，但依託群眾路線不斷壯大，但從頭到尾也只是起到了輔助作用。只不過由於國民黨軍隊各地方軍閥性質嚴重，軍隊管理腐敗，指揮失當等眾多原因，給人一種差勁的感覺，不如共產黨軍隊的上下一條心。內戰後，對國民黨也是一味否定，所以一直都給人一種錯覺，國民黨一無是處，不過歷史早晚還是得客觀來看的。

⑤ 我想知道抗日戰爭跟蘇德戰爭相比哪個更殘酷謝謝回答。

看看死亡人數和主要戰役就知道了，圍繞城市交戰超過100天的都在蘇德戰場，專直到現在，大家談起激烈的戰屬場都以蘇德的主要戰役為比喻，這就說明：蘇德戰爭更殘酷

在蘇德戰爭之前，希特勒下達的命令是無情地消滅劣等的斯拉夫人，為德意志獲取生存空間，他明確指出：即便餓死全部的俄羅斯人也在所不惜。
反過來，日本這邊的訓令是：懲戒暴虐之支那，日本人走的路子還是滿清的路子，希望藉助屠殺嚇住剩下的人，實現滿清式的統治，不求殺光所有人

第二就是比較一下雙方的作戰對整個國家經濟的影響
中國是自給自足式的小農經濟，雖然丟了很多地方，但普通老百姓勉強還是可以維系生活的；而蘇聯就不一樣了，隨著大量產區的淪陷，工業區和城市區大量人被餓死

第三看一下雙方的屠殺模式
德國已經將工業化時代的流水線作業方式運用於屠殺，更加高效。而日本還是傳統的路線，不如德國人

第四看一下作戰方式
在中國以治安戰為主，在俄國是大規模作戰，影響更大

⑥ 抗日戰爭跟蘇德戰爭相比哪個更殘酷

相比之下是蘇德戰爭更加殘酷

比較一下雙方的訓令和意圖就看出來了
在蘇德內戰爭之前，希特勒容下達的命令是無情地消滅劣等的斯拉夫人，為德意志獲取生存空間，他明確指出：即便餓死全部的俄羅斯人也在所不惜。
反過來，日本這邊的訓令是：懲戒暴虐之支那，日本人走的路子還是滿清的路子，希望藉助屠殺嚇住剩下的人，實現滿清式的統治，不求殺光所有人

第二就是比較一下雙方的作戰對整個國家經濟的影響
中國是自給自足式的小農經濟，雖然丟了很多地方，但普通老百姓勉強還是可以維系生活的；而蘇聯就不一樣了，隨著大量產區的淪陷，工業區和城市區大量人被餓死

第三看一下雙方的屠殺模式
德國已經將工業化時代的流水線作業方式運用於屠殺，更加高效。而日本還是傳統的路線，不如德國人

第四看一下作戰方式
在中國以治安戰為主，在俄國是大規模作戰，影響更大

⑦ 華北治安戰這本描寫抗戰內容的書可信嗎

日本人的戰報也是有很大水分的，典型的就是中途島的戰報，明明是大敗虧輸卻說擊沉美軍三艘航母取得巨大勝利。

⑧ 同樣是抗日戰場，為什麼分為「治安戰」和「會戰」

會戰，主要是在華中華南地區，37年12月以後，華北地區除山東之外再無會戰，治安戰，主要針對八路軍和黨領導下的游擊隊及各地區人民自行組建的抗日武裝，會

⑨ 抗日戰爭中偽軍到底有多少

抗日戰爭是日本發動的一場試圖全面侵略並佔領中國、奴役中華民族的對外擴張戰爭，中華民族曾經一度抵達生死存亡的邊緣。

關鍵時刻，是我黨不計前嫌，倡導第二次國共合作共同抵禦日本侵略，自此中華兒女便在愛國主義旗幟下團結起來，形成了浩浩湯湯的抗日洪流。

然而就在將士們在戰場上慷慨赴死、不怕犧牲、浴血奮戰，全國民眾全力支持，海外僑胞們回國參戰，捐款捐物的全國抗戰大潮下，卻出現了一大批民族敗類。

他們或為了苟且偷生，或為了榮華富貴，他們調轉槍口，將槍口對准了中國軍民，成為為虎作倀的幫凶，也就是偽軍。

據一些老兵回憶，這些偽軍對日軍點頭哈腰，唯馬首是瞻，但是對中國自己人卻下手非常殘忍，他們有的用手指粗的釘子把人釘在牆上，還在人的大腿內側和腋下點上蠟燭，把人活活燒死。

抗日戰爭是日本發動的一場試圖全面侵略並佔領中國、奴役中華民族的對外擴張戰爭，中華民族曾經一度抵達生死存亡的邊緣。

關鍵時刻，是我黨不計前嫌，倡導第二次國共合作共同抵禦日本侵略，自此中華兒女便在愛國主義旗幟下團結起來，形成了浩浩湯湯的抗日洪流。

然而就在將士們在戰場上慷慨赴死、不怕犧牲、浴血奮戰，全國民眾全力支持，海外僑胞們回國參戰，捐款捐物的全國抗戰大潮下，卻出現了一大批民族敗類。

他們或為了苟且偷生，或為了榮華富貴，他們調轉槍口，將槍口對准了中國軍民，成為為虎作倀的幫凶，也就是偽軍。

據一些老兵回憶，這些偽軍對日軍點頭哈腰，唯馬首是瞻，但是對中國自己人卻下手非常殘忍，他們有的用手指粗的釘子把人釘在牆上，還在人的大腿內側和腋下點上蠟燭，把人活活燒死。

那些沒有對同胞做過不好事情的偽軍，我軍雖然把他們釋放了，但是他們大多數因無顏面對家鄉父老，只能遠走他鄉，結局令人唏噓。

早知今日，何必當初！

⑩ 八年抗戰有什麼大型戰役

中華國民革命軍方面部分戰役（出動部隊十萬以上的）
1、凇滬會戰
國軍1937年戰報：日軍傷亡6萬餘人；孫元良個人在2005年估計日軍傷亡4到5萬。日軍戰報：日軍在1937年公布自身死亡9115人,傷31157人,共計傷亡40672人.
2、太原會戰
國軍戰報：斃傷日軍4萬餘人日軍戰報：日軍傷亡2.6萬餘人（《中國事變陸軍作戰史》）
3、南京保衛戰
國軍戰報：斃傷日軍1.5萬餘人日軍戰報：日軍傷亡7600餘人（《中國事變陸軍作戰史》）
4、徐州會戰
國軍戰報：斃傷日軍5萬餘人日軍戰報：日軍在1937年承認傷亡3.2萬餘人
5、武漢會戰
國軍戰報：斃傷日軍20萬餘人日軍戰報：自身傷亡3萬餘人，因病減員6.7萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
6、隨棗會戰 [
國軍戰報：斃傷日軍4萬餘人日軍戰報：日軍傷亡1.3萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
7、棗宜會戰
國軍戰報：斃傷日軍2.3萬人日軍戰報：日軍傷亡9000餘人（《中國事變陸軍作戰》）
8、南昌會戰
國軍戰報：斃傷日軍1.2萬人日軍戰報：日軍傷亡9000餘人（《中國事變陸軍作戰》）
13、上高會戰
國軍戰報：斃傷日軍2萬人日軍戰報：日軍傷亡9000餘人，病減員6000人（《中國事變陸軍作戰》）
14、晉南（中條山）會戰
國軍戰報：斃傷日軍9900人日軍戰報：日軍損失計戰死670名,負傷2292名（《中國事變陸軍作戰》）
15、第二次長沙會戰
國軍戰報：斃傷日軍2萬餘人（也有說4萬）日軍戰報：日軍傷亡7000餘人（《中國事變陸軍作戰》）
16、第三次長沙會戰
國軍戰報：斃傷日軍5萬餘人日軍戰報：傷亡6000人,其中死亡1600人（《中國事變陸軍作戰》）
17、浙贛會戰
國軍戰報：斃傷日軍3萬餘人日軍戰報：日軍傷亡17148人（《中國事變陸軍作戰》）
18、鄂西會戰
國軍戰報：斃傷日軍4萬餘人日軍戰報：日軍損失4000餘人（《中國事變陸軍作戰》）
19、常德會戰
國軍戰報：斃傷日軍5萬餘人日軍戰報：日軍損失2萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
20、豫中會戰
國軍戰報：斃傷日軍4000餘人日軍戰報：日軍損失3350人（《中國事變陸軍作戰》）
21、長衡會戰
國軍戰報：斃傷日軍6萬餘人日軍戰報：日軍損失6萬餘人（雙方數字驚人的相似）（《中國事變陸軍作戰》）
22、桂柳會戰
國軍戰報：斃傷日軍3萬餘人日軍戰報：日軍損失1.6萬餘人（《戰史叢書--大本營陸軍部》）
23、緬北會戰
國軍戰報：斃傷日軍9萬餘人日軍戰報：日軍傷亡4萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
註：《中國事變陸軍作戰》和《支那事變陸軍作戰》，為同一本書，都是日本防衛廳在20世紀60、70年代編寫的，是日本軍事院校的教科書。
以上日方的資料全部來自日本國內

八路軍全部戰績與日軍戰報的對比（除歷時數月的百團大戰外沒數萬人戰役）
1、平型關戰斗
八路戰報：殲滅日軍1000餘人日軍戰報：日軍亡167人，傷94人（兒島襄著：《日中戰爭》，日本文藝春秋社1984年版）
2、廣陽伏擊戰
八路戰報：殲日軍千餘人日軍戰報：日軍傷亡63人（臼井勝美著《中日戰爭》）
3、晉察冀區反八路圍攻
八路戰報：殲滅日偽軍2000餘人日軍戰報：日軍亡17人，傷52人；皇協軍傷亡69人（臼井勝美著《中日戰爭》）
4、三次破襲平漢路
八路戰報：殲滅日偽軍1200餘人日軍戰報：日軍亡2人，傷11人，無皇協軍傷亡報告（《支那事變陸軍作戰》）
5、冀中1938年春季反「掃盪」
八路戰報：殲滅日偽軍1000餘人 日軍戰報：日軍亡6人，傷26人， 皇協軍傷亡71人（《華北治安戰》）
6、120師收復晉西北七城戰役
八路戰報：殲滅日偽軍1500餘人 日軍戰報：日軍亡22人，傷51人，皇協軍傷亡101人（《華北治安戰》）
7、易（縣）淶（源）戰斗
八路戰報： 殲日偽軍1400餘人日軍戰報：日軍亡9人，傷22人，皇協軍傷亡40人（《支那事變陸軍作戰》）
8、129師晉東南反日軍九路圍攻
八路戰報：殲日偽軍4000餘人日軍戰報：日軍亡11人，傷10人，皇協軍傷亡79人（《華北治安戰》）
9、晉察冀區1938年秋反圍攻
八路戰報： 斃傷日偽軍5000餘人日軍戰報：日軍亡39人，傷132人，皇協軍傷亡107人（臼井勝美著《中日戰爭》）
10、冀中區五次反圍攻
八路戰報：殲日偽軍5500餘人日軍戰報：日軍亡21人，傷65人，皇協軍傷亡99人（臼井勝美著《中日戰爭》）
11、冀南1938年反「掃盪」
八路戰報： 斃俘日偽軍600餘人日軍戰報：日軍亡3人，傷11人，皇協軍傷亡16人（臼井勝美著《中日戰爭》）
12、冀南春季反十一「掃盪」
八路戰報：殲日偽軍3000餘人日軍戰報：日軍亡37人，傷70人，皇協軍傷亡81人（臼井勝美著《中日戰爭》）
13、115師陸房突圍
八路戰報：斃傷日偽軍1300餘人日軍戰報：日軍亡10人，傷122人，皇協軍傷亡67人（《華北治安戰》）
14、五台山區1939年5月反圍攻
八路戰報：殲滅日軍宮崎部隊800餘人日軍戰報：日軍亡4人，傷27人（《華北治安戰》）
15、太行區1939年夏季反「掃盪」
八路戰報：殲日偽軍2000餘人日軍戰報：日軍亡7人，傷37人，皇協軍傷亡70人（《華北治安戰》）
16、冀中1939年冬季反「掃盪」
八路戰報：殲日偽軍2500餘人日軍戰報：日軍亡27人，傷89人，皇協軍傷亡71人（《華北治安戰》）
17、北嶽區1939年冬季反「掃盪」
八路戰報：斃傷日偽軍3600餘人日軍戰報：日軍亡9人，傷34人，皇協軍傷亡95人（《華北治安戰》）
18、平西區1940年春季反「掃盪」
八路戰報：殲滅日偽軍800餘人，擊落日軍飛機1架日軍戰報：日軍亡8人，傷40人，皇協軍傷亡22人（《華北治安戰》）
19、冀中1940年春季反全面「掃盪」作戰
八路戰報：斃傷日偽軍3000餘人日軍戰報：日軍亡11人，傷91人，皇協軍傷亡62人（《華北治安戰》）
20、抱犢崮山區反「掃盪」（亦稱魯南區1940年反「掃盪」）
八路戰報： 斃傷日偽軍2200餘人日軍戰報：日軍亡9人，傷60人，皇協軍傷亡58人（《華北治安戰》）
21、129師白晉鐵路破擊戰
八路戰報：殲日偽軍600餘人日軍戰報：日軍亡2人，傷9人，皇協軍傷亡12人（《華北治安戰》）
22、晉西北1940年夏季反「掃盪」
八路戰報：斃傷日偽軍4490餘人俘53人（內含日軍11人）
日軍戰報：日軍亡37人，傷107人，失蹤3人，皇協軍傷亡失蹤201人（《華北治安戰》）
23、冀中1940年夏季「青紗帳」戰役
八路戰報：斃傷日偽軍2100餘人俘偽軍500餘人日軍戰報：日軍亡19人，傷22人，皇協軍傷亡39人（《華北治安戰》）
24、百團大戰
八路戰報：斃傷日軍2萬餘人、偽軍5000餘人，俘日軍280餘人、偽軍1.8萬餘人 日軍戰報：亡302人，傷1719人，皇協軍傷亡失蹤1202人（《華北治安戰》）
25、太行區1940年秋季反「掃盪」
八路戰報： 殲日偽軍2800餘人日軍戰報：日軍亡29人，傷60人，皇協軍傷亡44人（《華北治安戰》）
26、冀中1940年冬季攻勢
八路戰報： 殲日偽軍2300餘人日軍戰報：日軍亡10人，傷27人，皇協軍傷亡59人（《華北治安戰》）
27、太岳1940年冬季反「掃盪」
八路戰報：殲日偽軍260餘人日軍戰報：日軍傷7人，皇協軍傷亡15人（《華北治安戰》）
28、晉西北1940年冬季反「掃盪」
八路戰報：斃傷日偽軍2500餘人日軍戰報：日軍亡8人，傷44人，皇協軍傷亡102人（《華北治安戰》）