交通事故是治安事故嗎

❶ 什麼是治安災害性事故

首先是理解治安，治就是治理，安就是安寧、安全，治安兩個字合起來就是形容社會的安寧秩序。
第二層，它是災害事故，災害這個又有兩層，一層是自然的原因，一層是社會的原因，也就是人為的；
最後它是定義為事故，事故就要有一定的損失，包括物品、財產、人身安全等。
和起來理解，就是因自然或者社會因素，造成社會安寧秩序方面物品、財產、人身安全等方面的損失。這個就有很多了，主要的就是公共安全、重大火災事故、交通事故等等

❷ 因糾紛對方4人攔在車前不準走，強行開車後導致事故，算交通事故還是治安案件

因糾紛對方4人攔在車前不準走，強行開車後導致事故，因為不是在正常交通中發生的傷害，駕駛員是故意，車輛只是作案工具，應該算治安案件，警察說是故意傷害是依法作出的判斷。
希望採納。

❸ 交通事故能不能構成危害公共安全罪

你好，一、危險駕駛罪與交通肇事罪的關系
危險駕駛罪是故意犯罪，而交通肇事罪是過失犯罪，似乎兩者沒有任何聯系，其實則不然。從犯罪構成要件上看，交通肇事罪是由違章駕駛行為（如闖紅燈、超速駕駛、酒後駕車等）和致人死傷或者重大財產損失的損害結果所構成，行為人對實害結果的發生只能持過失的主觀心理狀態，而對於違章駕駛的主觀態度，則既可能是過失，也可能是故意。如此看來，危險駕駛罪中的醉駕駕駛便屬於交通肇事罪中的違章駕駛行為，可見，兩罪之間存有一定聯系。至於兩者之間的區別，可以作以下分析：
1、按照大多數人的理解，醉駕構成危險駕駛罪是一種危險犯，交通肇事罪是一種結果犯，因此，若醉駕沒有造成任何實害結果或者造成的危害結果小於交通肇事罪所要求的結果，則按照危險駕駛罪定罪處罰；
2、若醉駕行為造成的實害結果符合交通肇事罪的構成要件關於後果的要求，且行為人對實害結果僅有過失時，此時應按交通肇事罪處理，因為此種情形下，出現的實害結果已經超出了危險駕駛罪的構成要件范圍，自然沒有其適用的餘地，醉駕行為成立危險駕駛罪與交通肇事罪的想像競合犯，只能從重處罰，以交通肇事罪來定罪量刑。
二、危險駕駛罪與以危險方法危害公共安全罪的關系
危險駕駛罪與以危險方法危害公共安全罪存在許多相似之處，兩者都是故意犯罪，都為刑法分則第二章中的罪名，侵害的客體是公共安全，且性質上同屬於危險犯，這使得對他們的區分並非易事。而要准確區分危險駕駛罪與以危險方法危害公共安全罪，關鍵是要弄清楚危險駕駛行為是否屬於以危險方法危害公共安全罪中的「其他危險方法」。一般認為，「以其他危險方法」僅限於與放火、決水、爆炸、投放危險物質相當的方法，而不是泛指任何具有危害公共安全性質的方法。換言之，只有當醉駕行為造成與放火、爆炸等相當的危害公共安全的危險時，才屬於以危險方法危害公共安全罪中的「其他危險方法」。此時，醉駕行為構成危險駕駛罪與以危險方法危害公共安全罪的想像競合犯，從一重罪處罰，按照以危險方法危害公共安全罪論處；反之，若醉駕行為只是造成一般的危害公共安全的危險時，就只能以危險駕駛罪定罪量刑。希望能幫助到你望採納

❹ 機動車故意傷人是交通事故,還是治安事故

故意傷人，屬於治安或刑事犯罪。

❺ 交通事故與公共安全

如果有公交專用道，那他在專用道里被公交車追尾是他全責，我們這邊就是這樣的。你要有監內控就更容好舉證了。當然舉證的時候不能說你不敢急剎怕摔到人，就說他車前沒有任何阻擋，根本沒想到他會突然剎車，來不及反應。這種人就該狠狠地撞，反正他車小，倒霉的是他。

❻ 交通事故後,治安警與交警的移交期限

交警出認定書一般1個月，刑警偵查2到3個月，應該很快到檢察院了。
法律依據：《交專通事故處理屬程序規定》
第四十七條公安機關交通管理部門應當自現場調查之日起十日內製作道路交通事故認定書。交通肇事逃逸案件在查獲交通肇事車輛和駕駛人後十日內製作道路交通事故認定書。對需要進行檢驗、鑒定的，應當在檢驗、鑒定結論確定之日起五日內製作道路交通事故認定書。
第三十八條公安機關交通管理部門應當與檢驗、鑒定機構約定檢驗、鑒定完成的期限，約定的期限不得超過二十日。超過二十日的，應當報經上一級公安機關交通管理部門批准，但最長不得超過六十日。
《刑事訴訟法》第一百五十四條對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。

❼ 交通事故與治安管理

先去公安局報案，然後要求去做傷殘鑒定

這種情況肯定被鑒定為重傷，那就可以進行刑事專立案了。屬以故意傷害致人重傷起訴

刑事自訴或者檢察院公訴

不管哪種，如果刑事自訴可以請求附帶民事賠償，要求對方承擔侵權賠償並且承擔刑事責任，如果由檢察院公訴的話，你得不到民事賠償，但是刑事方面就會判的比自訴要重

對方會被判刑。

個人意見，僅供參考。

❽ 由治安案件引起交通事故保險公司賠不賠

什麼樣子的交通事故保險公司不賠償車損險的賠償范圍，除了以下十幾種保險期內不賠予賠償的，其他都賠。1.地震;戰爭、軍事沖突、恐怖活動、暴亂、扣押、收繳、沒收、政府徵用;競賽、測試，在營業性維修、養護場所修理、養護期間;利用被保險機動車從事違法活動;駕駛人飲酒、吸食或注射毒品、被葯物麻醉後使用被保險機動車;事故發生後，被保險人或其允許的駕駛人在未依法採取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現場，或故意破壞、偽造現場、毀滅證據。2.精神損失不賠大部分保險條款會有類似的規定，保險公司缺乏針對精神傷害的定損標准。因保險事故引起的任何有關精神賠償視為責任免除。3.駕駛人有下列情形之一者，保險公司不負責賠償：無駕駛證或駕駛證有效期已滿;駕駛的被保險機動車與駕駛證載明的准駕車型不符;持未按規定審驗的駕駛證，以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛被保險機動車;依照法律法規或公安機關交通管理部門有關規定不允許駕駛被保險機動車的其他情況下駕車。4.發動機進水後再啟動造成損壞不賠在2005年的「麥莎」台風過後，這一點曾經引起不少糾紛。保險公司認為，車輛行駛到水深處，發動機熄火後，如果司機又強行打火造成損壞，屬於操作不當造成的，不在賠償范圍之內。5.部分零件被偷不賠如果不是全車被盜，只是零部件如輪胎、音響設備、車標等被盜，車主只能自認倒霉。保險公司通常規定「非全車遭盜搶，僅車上零部件或附屬設備被盜竊、被搶劫、被搶奪、被損壞」為除外責任。6.爆胎不賠汽車輪胎單獨損壞，保險公司不予以賠償。但因輪胎爆裂而引起的碰撞、翻車等事故，造成車輛其他部位的損失，保險公司會負責賠償。7.放棄追償權不賠與其他車輛發生碰撞時，且責任在對方，不能放棄向對方要求賠償的權利。一旦放棄了向第三方追償的權利，也就放棄了向保險公司要求賠償的權利。不論是保險法，還是保險條款中都有這樣的規定。8.改裝後的添加設備不賠汽車經改裝，添加音響、冰箱、尾翼、行李架等設備，一旦撞車造成損失，保險公司也不會對這些新增加的設備賠償。9.修車期間的損失不賠如果車輛在送修期間發生了任何碰撞、被盜等損失，保險公司都會拒賠。修理廠有責任妥善保管維修車輛。此外，保險條款一般還約定，保險車輛在「競賽、測試」期間受到的損失也不負責賠償。10.收費停車場事故不賠凡是車輛在收費停車場或營業性修理廠中被盜、劃傷，保險公司一概不負責賠償，因上述場所對車輛有保管的責任。保管期間，因保管人保管不善造成車輛損毀、丟失的，保管人應承擔責任，保險公司不負責賠償。11.沒經過定損直接維修不賠如果車輛在外地出險，在維修前一定要先定損，否則保險公司會因為無法確定損失金額而拒絕賠償。12.誤撞自家人不賠保險中所謂「第三者」排除了以下四種人：即保險人、被保險人、本車發生事故時的駕駛員及其家庭成員、被保險人的家庭成員。萬一駕車時碰傷了自家人，只能自己負責。13.新車保險單生效前不賠新車保險單生效日以交管部門核發的行駛證和號牌日期為准。如果在行駛證和號牌尚未領到時，車輛被盜或發生交通事故，保險公司仍舊不予以賠償。14.非被保險人允許的駕駛人使用被保險機動車;被保險機動車轉讓他人，未向保險公司辦理批改手續;除另有約定外，發生保險事故時被保險機動車無公安機關交通管理部門核發的行駛證或號牌，或未按規定檢驗或檢驗不合格的。推薦閱讀：交通事故保險交通事故賠償

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

❾ 由於交通事故引發的治安問題

交通事故依法其他治安問題，就提問人列舉的情況，分析如下：
1、受害者毆打專車主，公安機關可屬以進行治安處罰或者立刑事案件進行調查，如類似案例很多，建議交警部門和轄區派出所加強聯系，必要時聯合出警。
2、受害人向事主索賠不上法院,不斷用各種辦法來騷擾事主,比如說上門不走。上門不走，經勸說無效的，可有轄區公安機關以「非法侵入他人住宅」（《治安管理處罰法》第四十條第三項）予以處罰。
3、堵截的，可由轄區公安機關根據其具體情節以「妨礙交通工具正常行駛」（第二十三條第四項）、非法限制他人人身自由（第四十條第三項）、威脅他人人身安全（第四十二條第一項）等予以處罰。

❿ 交通事故造成的社會治安案件

1、「現在警察的處理是要我的同事賠他們(肇事者在內)三人的醫葯費3萬多,這要合理專嗎屬?是根據什麼法律依據的? 」：
（1）如果打人者是你同事指使的：警察這樣處理就是合理的。撞傷人是要負法律責任，打傷人也一樣要負法律責任。
（2）法律依據你自己已經說了，就是《治安處罰法》，如果被打者了輕微傷，就是「治安案件」，打人者或者指使打人者應當賠償被打者的醫葯費。
（3）如果真的只是「路人」打的、你同事根本不認識那些打人者：警察這樣處理就不合理、也不合法：被打者的損失，只能由打人者賠償。

2、「被人撞了還要賠被撞者?」：
（1）如果真是你同事讓人打的：還就得賠償。當然，對方也必須賠償你同事被撞的損失。
（2）警察讓你同事賠償，應該有認定你同事是打人者同夥的證據：拿不出這證據，你同事完全可以不賠，警察讓賠償，你同事可以不同意，因為對於打架事件的民事賠償，警察即使有證據證明是你同事打的或指使人打的，也只有調解權、沒有強迫你同事賠償的權利，被打者的賠償，讓被打者去法院起訴。