南京水治理

A. 治理水環境我們哪些地方落後了

治理水環境，目前落後的原因主要是思想保守，導致新工藝、新技術、新設備得不到應用，致使市場上大量使用傳統方法治理環境，導致落後的方面主要有：
1、是技術不前瞻性；
2、是工藝不創新性；
3、是投資不經濟性；
4、是效果不穩定性；
5、是流程不簡化性；
6、是投資和運轉費用不經濟性；
7、是操作管理不簡單性；
8、是脫氮除磷不典型性；
9、是使用壽命不長久性;；
10、是除臭味和污泥減量不否徹底性。
11、是在氣候及水溫變化條件下不穩定性；
12、是在受到突然性的大量進水或水質變化等沖擊條件下不穩定性；
根據以上原則，對比目前的污水處理設備，最好的一體化污水處理設備首推導流曝氣生物濾池和微生物發生器，生產這兩種設備的廠家要只在《網路一下》分別輸入「導曝氣生物濾池」、或」微生物發生器「，就能找到。

B. 國內水治理公司選擇哪家行

江達生態有獨立的運維團隊，確保建的好維護的好，選擇放心。

C. 水治理的方法有

(1)減少和消除污染物排放的廢水量。
(2)全面規劃，合理布局，進行區域性綜合治理
等等

D. 最近幾年水生態治理有哪些新技術出現

最近在網上看到一篇新聞，是江達生態提出的一種新的概念，叫什麼「水生命體自凈力」技術內，說的是山容水林田湖草是生命共同體，都具有自凈化屬性。治理是通過投放或終止一些水生動植物等，看起來是挺生態的，通過自然的方式來進行污染水治理，他們在當地還有一些治理案例，近的可以去看看。通過健康水生態系統自身的自凈能力，實現對水體的凈化和對外來污染源的凈化，以達到凈水美人的目的。

E. 水體治理由哪個部門管法律依據是什麼

治理水體是由環境保護部門管轄的，它執法依據是我國的環境保護法。

F. 現在水生態治理主要用什麼

傳統的做法就是清淤、曝氣、浮島之類的，還有一些使用的生態治理措施，而江達生回態，除了一答些必備設備，會使用更加生態的水生動植物構建健康的水生態系統來治理水體污染問題，不但治理效果好，二期相對較穩定，持續時間長，價格反而還會更低。

G. 水患三年一次 清代南京官員怎麼「治水」

最近，南方多省水患頻發，造成財產損失。南京也是一個多河多湖的城市，古代也是水患頻仍。清代，不到3年時間，南京就要遭受一次水患的侵襲。當時的地方官是怎麼治水的呢？

清代南京水患為數不少

清代，南京遭遇的水患為數不少。根據《清代長江流域西南國際河流洪澇檔案史料》的記載，1736—1911年，南京共遭遇大小水患64次，其中乾隆朝21次，嘉慶朝2次，道光朝15次，咸豐朝3次，同治朝4次，光緒朝18次，宣統朝1次。平均算下來，不到3年時間南京就要遭受一次水患的侵襲。

水患發生時，無情的洪水不僅奪去了人們的生命和財產，還對社會經濟發展造成了一定的制約。根據受災程度的不同，大致可以將清代南京水患分為三個層級：較輕的表現為下雨、積雨，如據嘉慶九年（1804）五月江蘇巡撫汪志伊奏報，「雨水過多，凡近江、近湖、近河低窪之區，間有積水淹浸秧苗」；比較嚴重的表現為洪水沖決圩岸，如據乾隆三十四年（1769）七月江寧布政使梁國治奏報，「五六月以來，因連得大雨，上游山水下注，江潮漫溢，凡臨江濱湖一帶圩埂，多有被水沖缺漫過」；最嚴重的表現為洪水灌入人口密集的城內，如據道光十一年（1831）六月兩江總督陶澍奏報，「六月十四、十九等日又復大雨如注，江潮湧灌，倒漾入城，貢院內水深自二尺七八寸至三四尺不等，大門外附近民房廬舍亦被淹漫」。

關閉水閘與引湖入江

通過爬梳文獻可知，受困於經費短缺，道光以前的官紳在治理水患時，將主要精力放在了疏浚城內河道上。而對城外時常被洪水沖決的沿江堤圩，卻很難做到大規模的日常維護。

進入道光朝後，水患進入到頻繁發生且愈發兇猛的時段。不少年份里，洶涌的江潮和山水不僅侵襲了南京城外廣大地區，還進一步溢進人口密集的城市，加之城內積水無法及時排出，給城市帶來了巨大破壞。在資金有限的前提下，官紳迅速把目光聚焦到阻止洪水入城這一目標上，由此產生了關閉水閘與引湖入江兩種治水活動（設想）。

關閉水閘是阻止洪水入城最有效的方法。當時南京一些比較重要的水關，如東水關、西水關等，建有許多涵洞，又用閘板控制啟閉，調配控制著平時與災時出入城的水流。如道光十四年（1834）抵禦水患入城時，水閘的啟閉就起到了決定性作用。

不過在水患來臨的個別年份，由於洪水勢大和年久失修等原因，官紳往往選擇堵塞水閘而不及時開啟，造成了城內河道的死水狀態。這種過猶不及的做法，極易釀成悲劇。據汪正鋆《〈金陵水利論〉道光十四年跋》，道光十一年「堵塞之後，城內盡成死水，沿河居民不下萬余家，日傾污穢之物，盪滌無從，壅遏愈甚。次年壬辰春夏之交，滿河之水變成綠色，腥臭四聞，時疫大作，死者不可勝計」。

引湖入江被認為破壞「龍脈」

除了應急時關閉水閘外，當時還有一種引湖入江的治水設想。所謂引湖入江，即通過鑿斷山脈阻隔，用新水道將玄武湖與長江連通，利用玄武湖相對較高的地勢，使湖水直接入江，從而減輕城市面臨的水患壓力。

甘熙《白下瑣言》記載，道光十一年水患時，南京城中就有人提出這一設想，結果被講究風水的官紳認為會破壞「龍脈」而斥之為「無知妄作之舉」。道光二十一年（1841）夏，「江潮泛漲，城中積水為患」，引湖入江的治水設想再次被人提出。時任江寧布政使的成世瑄迫於無奈，決定採用，後被甘熙用堪輿學說服而放棄。從實際出發，引湖入江不僅工程浩大，也會帶來諸如洋艦長驅、削弱城防這樣的消極影響。

道光二十九年，南京遭遇史無前例的水患。據陳作霖《炳燭里談》記載，「道光己酉年，金陵水災為數百年所未有。通城行船，東花園、王府巷等處水逾屋脊者數尺，船行其間，為水中樹枝所掛，輒至覆溺，人謂之渡海」。

當年初夏，引湖入江的議論再起，隨後竟愈演愈烈，擬從神策門外後湖岸邊開始，沿城牆向西十餘里開鑿一條河道，直達下關江邊，「意欲使後湖（指玄武湖）之水傾瀉無余而後快」。

當時，兩江總督陸建瀛正在清江浦督辦河工，上任未久的江寧布政使楊文定「派令委員協同承辦司董，齊赴城外丈量，插樁定志，將於開春動工」。聞此決定，「黎民滋懼，人心惶惶」。

本地士紳更於次年二月陸續抵京，欲向南京籍官員求助。侍卿范小雲甚至准備將此事奏報道光帝。很快由南京傳來消息，陸建瀛歸寧途中路經揚州時，聽從了刺史魏源的勸誡，正月底回署後便立刻制止了楊文定的行動。

全面治水思想的萌芽

經歷過太平天國戰爭的洗禮，地方政府控制財政的能力大為增強，全面治理水患的思想亦開始萌芽。正如《同治上江兩縣志》所載：「水旱之備，必在無事之日。道達溝渠，則淫潦不患矣；浚赤山瀦句容山水，浚白米瀦溧水山水，浚元武瀦北山之水，則發洪不患矣；浚秦淮外河於龍江、北河口、大勝關，度地置閘，築沙洲圩、瀕江堤岸，則江潮倒灌不患矣。」反映出官紳從排澇、泄洪、攔洪三個方面治理南京水患的思想。

不過，南京水患的頻發與人力無法控制的天氣過程和長江流域日益下降的蓄洪緊密相關，上述這種局限於一時一地，而非長江全流域治水的思想，畢竟還是稍顯稚嫩。盡管我們能夠查到左宗棠等人的治水努力與成績，但這些仍無法阻止清末水患對南京的侵襲。