中國全球治理挑戰

⑴ 什麼是全球治理中國參與全球治理面臨的挑戰有哪些

中國參與全球治理面臨的挑戰（一）能力挑戰（二）阻力挑戰（三）國際環境（四）價值共識

⑵ 新興大國戰略：不在於挑戰美國而在於取代歐日txt全集下載

新興大國戰略：不在於挑戰美國而在於取代歐日 txt全集小說附件已上傳到網路網盤，點擊免費下載：

內容預覽：
金融危機爆發之後，新興大國在國際政治經濟事務中的影響力日隆。 在金融危機之前，新興大國的崛起就已經引起國際社會的關注，在發達國家召開八國集團峰會的時候，邀請新興大國出席已經成為一種慣例。金融危機之後，包括發達國家和新興大國在內的20國峰會風頭甚至壓過了傳統的八國峰會。 一方面，危機之後新興大國的增長表現明顯好於發達國家，對全球經濟的影響已經到了不容忽視的地步，另一方面，危機之後發達國家的經濟地位受到了挑戰，在某些問題上它們不得不考慮和接受來自新興大國的意願。同時，發達國家為了增加自身全球治理的合法性，以及讓新興大國承擔更多的責任，也會誘使新興大國加入到「游戲」當中。 新興大國的崛起，勢必要求對舊有的國際政治經濟利益格局進行調整，因此，它們會更多地提出改革甚至革命的呼聲。從表面上看，攻守之勢異矣，美國作為舊的霸主將逐漸衰落，新興大國作為未來的霸主將日益興起，未來的角逐，似乎將爆發在新舊霸主之間。 但……
應該是你需要的吧

⑶ 如何認識中國參與全球治理所面臨的挑戰的論文

對偶字數相等，結構形式相同，意義對稱的一對短語或句子，表達兩個相對或相近的意思。作用：整齊勻稱，節奏感強，高度概括，易於記憶，有音樂美感。如：橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。

⑷ G20峰會上，中國重磅表態後，發生了什麼

中國在現在這個社會當中的地位是越來越高的，隨著國家實力的不斷攀升，中國也在積極地推動著跟世界各國的合作，希望能夠跟全世界攜手同進。2020年的這一次疫情讓世界經濟大幅度的萎縮，但是中國卻脫離了這次經濟的困境，帶頭把經濟恢復了起來，同樣也推動了整個世界的經濟發展。

雖然說這一次出席會議的是特朗普，但是大家都知道拜登才是接下來的領導人，特朗普的態度已經不能影響到其他的國家了，世界各國都期待著，朝著一個美好的方向發展。目前美國的狀況還是非常不樂觀的，疫情和大選所帶來的這種混亂模式還沒有結束，經濟的不斷倒退讓美國陷入到了危機當中，同樣新冠在美國大肆的傳播已經影響了國家的運行，事態還是比較嚴重的。

在緊要關頭，美國必須得做出一些正確的決定，才能夠走出陰霾，當時的拜登曾經表示過，在上任之後會重新加入到國際組織，努力的把美國的名譽恢復起來。但僅僅是這樣，並不能夠讓美國重新回到談判桌的主位，中國在這一次的協同合作當中，所付出的努力大家都有目共睹，拜登是否會跟進此次的步伐，也成為了很多國家比較關注的一點，希望在大家的努力之下，還給地球一片碧海藍天。

⑸ 如何認識中國參與全球治理面臨的挑戰

中國發展強勁，國家利益和對外經濟貿易拓展到全球，全球性的大國，自然要參與全球性的治理，治理是緊跟國家利益的方向走的，利益拓展到哪裡，就要參與治理到哪裡，何況現在是經濟全球一體化的時代，為維護國家利益，也需要這樣做。

⑹ 如何認識中國參與全球治理面臨的挑戰2000字

近代以來，中國錯失了四次的發展機遇，工業革命時中國沒有蘇醒，信息技術革命時中國剛剛覺醒。如今，面對新一輪國際經濟和科技競爭，中國必須把握住良機，密切關注和緊跟世界經濟科技發展的大趨勢，在新的科技革命中贏得主動，有所作為。我國經濟在持續穩定高速發展的同時，突出地存在結構不合理問題。而影響結構優化和協調發展的關鍵因素是自主創新能力薄弱，能源資源利用效率低。提高自主創新能力，提高能源資源的利用效率，對於提高國家的核心競爭力，解決經濟和社會發展中的其他矛盾具有提綱挈領的意義。我國整體科學技術水平和發達國家相比還有很大差距，表現在：科技投入低、科技對經濟增長貢獻率低，企業還沒有成為技術創新主體，經濟效益和競爭力差。大力推進科技進步和創新是提高商品競爭力關鍵；是提高企業經濟效益根本途徑；是推進結構調整根本動力和中心環節；是適應經濟全球化激烈競爭的客觀要求。大力推進科技進步和創新有助於在高新科技方面擁有自主知識產權，贏得國際競爭主動權，保護國家安全；有利於增強我國綜合國力。

⑺ 中國參與全球治理面臨的挑戰有哪些

首先，治理體系有失均衡。發達國家的經濟模式在金融危機中雖受到沖擊，但以美國為代表的發達國家掌握著全球治理機制，主導國際規則制定權和解釋權，壟斷著全球化進程和利益分配的主動權，因而可望通過資本鏈與貨物鏈向下游國家轉嫁危機。危機發生以來，20國集團成為全球治理的主要載體，以中國為代表的新興國家首次以平等地位在全球治理進程中嶄露頭角，但仍不足以抗衡發達國家的優勢地位。
第二，治理主體存在缺失。全球范圍逐漸形成了數以百計的政府間組織，這些組織從不同領域、不同層次推進國際治理。但是，現行由主權國家組成的國際組織缺乏主權國家享有的排他性公共權力，因而無法有效行使話語權。
第三，治理機制缺乏彈性。此次國際金融危機表明，聯合國、世界銀行和國際貨幣基金組織等國際治理機制均有待於適應全球治理新形勢。20國集團雖已成為全球經濟治理的主要平台，但仍停留在「臨時性政治俱樂部」階段，尚待建立和完善全球化監管機制、政策執行機制、治理主體結構，等等。
第四，治理客體存在爭議。後金融危機時期，世界各國面臨各種不同的問題，因而需要通過國際制度或非制度安排，就需要治理的領域和具體問題達成一致。然而，世界各國對各類問題的關切度不同，因而圍繞全球治理的議題設定展開激烈的博弈，圍繞治理規則展開較量。
第五，治理效果有待彰顯。缺乏監管機制的經濟全球化不具有可持續性，同樣，缺乏「同舟共濟」精神的全球治理也不具有可持續性。長期以來，發達國家受國內政治或本國利益驅使，紛紛利用其政治和經濟優勢，利用全球治理推銷西式政治體制和價值觀，維護本國既得利益，而置他國利益於不顧。
第六，治理理論存在爭議。回顧歷史，全球化主要由跨國公司推動。然而，迄今為止，全球經濟治理的理論主要停留在國家層面。進而言之，現行全球治理理論由發達國家學術界率先提出，因而有悖於廣大發展中國家的經濟與社會發展的實際狀況。
第七，需要適應國際法規。全球治理需要各主權行為體依法讓渡一定的主權，並容納更多的非主權行為體成為全球治理的夥伴。顯然，上述行為直接與聯合國憲章關於主權獨立的原則相違背。如何處理好國際法和全球治理之間的關系，已構成各利益攸關方必須解決的重大問題。
第八，國際社會亟待培植集體行動意識。從全球范圍看，受政治周期和經濟周期影響，各主要大國在全球治理領域各行其是傾向愈益明顯。未來，南北國家之間在國際政治和經濟體系中地位失衡的狀態均難有改觀，任何新的治理機制和規則的創立，只要無法得到美國和主要發達國家的認可和支持，只得「繞道走」。