當今的全球治理秩序
① 世界秩序重塑有四個動向,談談中國如何掌握國際秩序變革博弈的戰略主動權
當前國際戰略形勢變幻莫測、危機不斷，其背後則是世界步入動盪多變的秩序重塑期，國際及地區秩序更替復雜、重塑艱難，各種矛盾亦隨之疊加爆發。在此背景下，中國「戰略機遇期」中的風險面有所上升。
第一，秩序之基呈現力量對比新分化。世界力量對比是國際秩序的基礎，大國間實力消長必然引發國際秩序重塑，當今國際戰略格局演進呈現新分化。
發達國家有升有降、分化加劇。美國經濟復甦「一枝獨秀」，「一超」地位回穩。以頁岩氣、3D列印、人工智慧、移動互聯網等為代表的新工業革命動力釋放，加之力度空前的量化寬松貨幣政策奏效，美國2014年經濟增長2.4%並向3%以上高位邁進，奧巴馬在2015年國情咨文中強調「美國業已走出金融危機陰影」。對外，美汲取「盲目開戰」教訓，注重施展「巧實力」，避免直接捲入軍事沖突，而是強調藉助盟友夥伴、利用與製造地區矛盾、假手多邊規則、「制人」而非「制於人」等。與美國「走強」形成鮮明反差：歐元區復甦嚴重乏力，烏克蘭危機與中東大亂局嚴重惡化其安全環境，可謂內外交困、影響力下降；日本「安倍經濟學」窮途末路，外交上堅持頑固右傾、挾美自重、與鄰為惡，方向性錯誤加劇實力下滑。
新興大國有喜有憂、分化明顯。中印繼續領銜新興經濟體增長，2014年分別增長7.4%和6.9%，當前中國改革正挺進縱深，印度改革步伐也顯著提速。俄羅斯與巴西因遭遇內外困境，經濟增速大幅下挫：俄因烏克蘭危機幾番受西方制裁，國際油價持續下跌更是令其雪上加霜，預計2015年俄經濟將萎縮3%；巴西受制於外需低迷，陷入了衰退滯脹。
國際格局漸呈中、美「兩枝競秀」與「雙引擎」態勢。金融危機引發大國力量對比重新洗牌，中美成為GDP總量在10萬億美元之上的僅有的兩國，世界多極化格局漸入中美齊頭並進與各自引領的新階段。
第二，秩序之爭凸顯三對大國矛盾。大國是國際秩序博弈的主體，大國關系在相當程度上決定著國際及地區秩序，當前大國博弈凸顯三對矛盾。
新興與西方大國兩大「集群」競逐國際秩序主導權。新興大國聯合自強繼續發展，「金磚國家」成立開發銀行，共同擴大全球治理中的話語權，中俄共同致力於維護戰後國際秩序；另一方面，美國利用歐亞大陸兩端地緣矛盾強化美歐、美日同盟，藉助推動「跨大西洋貿易與投資夥伴協定」（TTIP）和「跨太平洋夥伴關系協定」（TPP）整合西方發達國家，極力把持國際體系主導權。
俄西矛盾激化，俄與美歐在烏克蘭問題上激烈角逐。美歐與俄圍繞烏克蘭危機爆發冷戰後頗為罕見的大國對抗，俄西矛盾驟然升級被指形同「新冷戰」。在此較量中美成為操控矛盾的實際受益者，歐盟與俄則是「雙輸」。與此同時盡管美歐總體一致對俄，但也存在分歧，尤其是在美德之間。
中美「競合博弈」更趨復雜。隨著中美實力差距縮小，雙方戰略競爭更趨激烈。奧巴馬政府不甘受制於烏克蘭危機與極端組織「伊斯蘭國」，執著在亞太方向加大投入，繼續推進「亞太再平衡」戰略，重點介入亞太海洋爭端與區域經濟一體化，強化同盟體系及美印合作，力求「限制」中國崛起、維持其亞太主導權。
第三，三大地區秩序艱難重組。地區秩序是國際秩序重要組成部分，地區秩序變革也是國際秩序重塑的重要內容，當前東歐、中東、亞太三大地緣戰略正經歷「板塊」裂變重構。
烏克蘭危機沖擊冷戰後歐洲秩序。烏克蘭危機折射出西方與俄激烈角逐東歐及「後蘇聯空間」。由於西方一再擠壓俄戰略空間，美在2014年初再度導演烏「顏色革命」顛覆亞努科維奇政權，招致俄強烈反擊，俄趁機兼並烏克里米亞，俄烏在烏東部問題上對抗加劇。
大亂局瓦解中東舊秩序。2011年中東大變局以來形勢復雜嚴峻，諸多矛盾交織發酵，尤其是極端組織「伊斯蘭國」趁亂崛起、跨境庫爾德人走向聯合等挑戰中東國家間既有邊界，地區秩序及「變天國家」的內部秩序重建艱難。
三方互動博弈加劇亞太秩序「代謝紊亂」。美國多管齊下竭力攫取地區主導權。中國主動塑造穩步擴大自身主動權。區內一些國家或「腳踩兩條船」，或傍美製華，努力謀求自身利益最大化。
第四，非傳統安全新挑戰多發高發，凸顯全球治理缺位失序。當前，非傳統安全新挑戰層出不窮、危害增大，彰顯全球治理低效乏力及機制滯後。表現在：埃博拉等重大疫情挑戰全球公共衛生防控機制；國際恐怖活動新的高峰期考問全球反恐合作，極端組織「伊斯蘭國」、「基地」分支、「博科聖地」等一再製造血腥慘劇；氣候變化危害呼喚全球集體行動；網路空間無序競爭折射規則主導權角力。
面對動盪多變的國際秩序重塑期，中國當以出台《國家安全戰略綱要》為契機，統籌內外，兼顧發展與安全，穩扎穩打、穩中求進、因勢利導、趨利避害，牢牢掌握國際秩序變革博弈的戰略主動權。
② 當今的全球治理秩序發生了怎樣的變化
當前,全球治理結構出現了新態勢,表現在全球治理機制日益碎片化,全球治理主體日益多元化,全球治理價值日益分散化及全球治理結果日益模糊化。其中,作為治理主體之一,新興大國的群體性崛起對治理結構變遷的影響最為關鍵。全球治理結構的新境況對既有的國際秩序產生了嚴重沖擊,體現在大國主導的秩序結構變遷、國際組織數量和范圍的擴散、國際法規則功能與價值領域的擴大以及國際事務協同解決的增加等方面。中國與國際秩序的關系在國際金融危機之後更受關注,通過探討新時期中國的全球治理主張,有助於從容應對處於演進中的國際秩序。改革傳統的全球治理機制，稀釋西方發達國家長期主導的權利。
③ 如何積極適應全球治理秩序發生的新變化論文
從發展復趨勢看，世界格局的演制進仍將和平地進行。像中國這樣的崛起中大國明確要走和平發展道路，守成大國在主觀上也准備接納和平崛起的大國，盡管都不同程度地存在著焦慮和不適應。國際貨幣基金組織向中國做出妥協，增加基金份額和投票權就展示了這種接納的姿態。世界格局的和平演進為國際秩序的和平變革奠定了基礎。近年來，國際秩序和平變革的苗頭已經初步顯現。非西方國家都表示要通過和平的博弈來推動國際秩序的不斷改革，而一些西方國家從現實利益考量，也開始調整對外戰略，以適應這種變革。
④ 什麼樣的國際秩序和全球治理體系對世界好，對世界各國人民好是由誰決定的
中國主張，為完善國際秩序注入力量
「什麼樣的國際秩序和全球治理體系對世界好、對世界各國人民好，要由各國人民商量，不能由一家說了算，不能由少數人說了算。」
當前，世界經濟低迷不振，中東亂局交替升溫，逆全球化暗流涌動，既亂又變的局勢給世界帶來極大不確定性。「全球治理格局取決於國際力量對比，全球治理體系變革源於國際力量對比變化。」隨著全球性挑戰增多，加強全球治理、推進全球治理體制變革已是大勢所趨。這不僅事關應對各種全球性挑戰，而且事關給國際秩序和國際體系定規則、定方向；不僅事關對發展制高點的爭奪，而且事關各國在國際秩序和國際體系長遠制度性安排中的地位與作用。全球治理供給落後於治理需求，根本原因在於治理理念嚴重滯後。
中國理念旨在推動全球治理規則民主化。聯合國開發計劃署署長海倫·克拉克表示，在改善全球治理方面，發展中國家正扮演越來越重要的角色，特別是中國對全球治理的貢獻越來越顯著。
⑤ 什麼深入發展全球治理體系和國際秩序變革加快推進各國相互聯系和依存日益加深
世界多極化、經濟全球化、社會信息化、文化多樣化深入發展，全球治理體系和國際秩序變革加速推進，各國相互聯系和依存日益加深，國際力量對比更趨平衡，和平發展大勢不可逆轉。
⑥ 當今全球治理秩序發生了怎樣的變化論文形式與政策論文
改革傳統的全球治理機制，稀釋西方發達國家長期主導的權利。
調整重要的地區或特定區域治理機制。
創建全新的全球治理機制，主要發生在對合作有更多需求的發展中國家，新興國家。
補充更具有平等性，代表性的非官方機制。
⑦ 如何理解百年未有之大變局是人類命運共同體提出的時代大背景
1、大變局是具有歷史性、時代性和戰略性的重大判斷
作為大戰略判斷，這里的「百年」在本質上是一個大歷史概念，是指一個相對較長且正在發生巨大變化的歷史時期。這里的「世界」，不只是傳統意義的國際關系，而是指視野更為宏大、內涵更為豐富的人類社會。
所謂世界百年未有之大變局，是指在一個相對較長的歷史時期深刻影響人類歷史發展方向和進程的世界大發展、大變化、大調整、大轉折、大進步。研究大變局，應該有全局的戰略高度和寬廣的歷史視野。
2、大變局體現了認識世界大勢的一種全球維度的大歷史視野
在當前國際形勢風雲變幻、世界不確定性顯著增多的背景下，要清醒把脈人類歷史發展方向和世界發展大勢，更需要有大視野、大格局和大胸懷。
把握國際形勢要樹立正確的歷史觀、大局觀、角色觀。我們要端起歷史望遠鏡冷靜觀察，善於從中長期把脈人類歷史發展大勢，善於發現世界演進規律，善於從林林總總的表象中把握整體、全局和本質，也需要把中國自身發展置於國際體系變遷大勢之中。
(7)當今的全球治理秩序擴展閱讀：
當前世界歷史演進趨向「百年之變」。
1、全球化進程百年之變。世界范圍的商品大流通、貿易大繁榮、投資大便利、技術大發展、人員大流動、信息大傳播不斷深入發展，深刻影響著當今世界的發展模式、交往模式、思維模式和治理模式。
2、世界經濟格局百年之變。隨著一大批新興大國和發展中國家快速崛起，延續幾個世紀的「大西洋時代」已經演變為大西洋和太平洋「兩洋」並舉並重的新時代。
3、國際權力格局百年之變。伴隨世界經濟重心的逐步多元，國際力量對比更趨均衡的態勢更加明顯，多極化進程繼續穩步向前推進，特別是亞非拉第三世界國家在實現政治獨立開始全面追求發展和復興，在國際體系中的地位和影響力也在逐步提高。
⑧ 什麼樣的國際秩序和全球治理體系對世界好，對世界各國人民好是由
對於通往更加完善的全球治理體系的路徑，「規則」和「制度」是中國主張的兩個關鍵詞。
早在2013年3月南非德班舉行的金磚國家領導人第五次會晤上，主席講到：
——不管全球治理體系如何變革，我們都要積極參與，發揮建設性作用，推動國際秩序朝著更加公正合理的方向發展，為世界和平穩定提供製度保障。
2014年12月，中共中央政治局就加快自由貿易區建設進行集體學習時，主席說：
——加快實施自由貿易區戰略，是我國積極參與國際經貿規則制定、爭取全球經濟治理制度性權力的重要平台，我們不能當旁觀者、跟隨者，而是要做參與者、引領者，善於通過自由貿易區建設增強我國國際競爭力，在國際規則制定中發出更多中國聲音、注入更多中國元素，維護和拓展我國發展利益。
2015年10月的政治局集體學習中，主席說：
——隨著全球性挑戰增多，加強全球治理、推進全球治理體制變革已是大勢所趨。這不僅事關應對各種全球性挑戰，而且事關給國際秩序和國際體系定規則、定方向；不僅事關對發展制高點的爭奪，而且事關各國在國際秩序和國際體系長遠制度性安排中的地位和作用。
幾天後召開的中共十八屆五中全會的公報中，出現了這樣一句引人關注的話：
——積極參與全球經濟治理和公共產品供給，提高我國在全球經濟治理中的制度性話語權，構建廣泛的利益共同體。
⑨ 當前國際秩序變革的影響因素有哪些
一、國際秩序變革的影響因素。
1、金磚國家的崛起是國際秩序變革的關鍵動力；
2、2008年國際金融危機的爆發是國際制度變革的轉折點，制度的變革會帶來國際秩序的改變；
3、全球治理與可持續發展等新觀念的建構將為國際秩序轉變提供科學的指導思想。
而這三大因素的不斷發展,會使當前國際秩序失衡性的特點逐漸削弱，從而建立真正的多邊國際體系.但這一過程是曲折的,甚至有可能隨著發達國家重新建立經濟發展的動力而中國等。
二、發展中國家陷人"中等收入陷阱"(只是一種可能) 而中止乃至於逆轉。面對當前國際秩序的發展趨勢,中國等金磚國家需要做好以下幾個方面的工作：
1、盡快實現經濟發展方式轉變。
為未來的經濟發展奠定堅實的動力基礎.金融危機不僅暴露了美歐等發達國家經濟發展方式的缺陷.同時也促使中國,俄羅斯等金磚國家急需改變對外部市場依賴過大的經濟發展模式.金融危機為為縮小發展中國家與發達國家的經濟實力提供了契機,只有代表發展中國家利益的金磚國家的經濟實力不斷增強, 才能為國際秩序的變革提供根本的動力。
2、加強金磚國家內部的對話機制。
以"抱 團"的方式參與國際問題治理.金磚國家領導人峰會目前已舉行三次,峰會成員也從"金磚四國"擴大為"金磚五國".峰會主題涉及國際貨幣體系改革,相互之間的貿易和投資合作以及貿易結算和貨幣合作等重大國際問題,對國際多邊體系的發展起到了推動作用.未來可以考慮繼續擴大峰會成員. 成為廣泛代表發展中國家利益的全球治理協商平台。
3、提升與發達國家之間對話的力度和層次,致力推動"G20"在全球治理中發揮更大的作用。
在未來的國際秩序變革中.美歐等發達國家仍然處於舉足輕重的地位.金磚國家自身經濟實力的增強和內部協調能力的提高是為了在最終的全球治理機制中具有更大的發言權"G20" 是一個廣泛代表發展中國家和發達國家利益的平台,因此,金磚國家必須與發達國家一起努力推動 "G20"建設,使其真正成為全球經濟合作和協商的平台。
⑩ 國際秩序變革的影響因素有哪些
一、國際秩序變革的影響因素。
1、金磚國家的崛起是國際秩序變革的關鍵動力；
2、2008年國際金融危機的爆發是國際制度變革的轉折點，制度的變革會帶來國際秩序的改變；
3、全球治理與可持續發展等新觀念的建構將為國際秩序轉變提供科學的指導思想。而這三大因素的不斷發展,會使當前國際秩序失衡性的特點逐漸削弱，從而建立真正的多邊國際體系.但這一過程是曲折的,甚至有可能隨著發達國家重新建立經濟發展的動力而中國等。
二、發展中國家陷人"中等收入陷阱"(只是一種可能) 而中止乃至於逆轉。
面對當前國際秩序的發展趨勢,中國等金磚國家需要做好以下幾個方面的工作：
1、盡快實現經濟發展方式轉變。
為未來的經濟發展奠定堅實的動力基礎.金融危機不僅暴露了美歐等發達國家經濟發展方式的缺陷.同時也促使中國,俄羅斯等金磚國家急需改變對外部市場依賴過大的經濟發展模式.金融危機為為縮小發展中國家與發達國家的經濟實力提供了契機,只有代表發展中國家利益的金磚國家的經濟實力不斷增強, 才能為國際秩序的變革提供根本的動力。
2、加強金磚國家內部的對話機制。
以"抱 團"的方式參與國際問題治理.金磚國家領導人峰會目前已舉行三次,峰會成員也從"金磚四國"擴大為"金磚五國".峰會主題涉及國際貨幣體系改革,相互之間的貿易和投資合作以及貿易結算和貨幣合作等重大國際問題,對國際多邊體系的發展起到了推動作用.未來可以考慮繼續擴大峰會成員. 成為廣泛代表發展中國家利益的全球治理協商平台。
3、提升與發達國家之間對話的力度和層次,致力推動"G20"在全球治理中發揮更大的作用。
毫無疑問,在未來的國際秩序變革中.美歐等發達國家仍然處於舉足輕重的地位.金磚國家自身經濟實力的增強和內部協調能力的提高是為了在最終的全球治理機制中具有更大的發言權"G20" 是一個廣泛代表發展中國家和發達國家利益的平台,因此,金磚國家必須與發達國家一起努力推動 "G20"建設,使其真正成為全球經濟合作和協商的平台。