大通湖治理

㈠ 日益惡化的生態環境怎樣保護

歷史上的洞庭湖曾是中國第一大淡水湖。「東北屬巴陵，西北跨華容、石首、安鄉，西連武陵（今常德）、龍陽、沅江，南帶益陽而寰湘陰，凡四府一州九邑，橫亘八九百里，日月皆出沒其中。」到了近代，由於圍湖造田以及自然的泥沙淤積等因素，洞庭湖面積由最大時的約6000平方千米驟減到1983年的2625平方千米。

自20世紀50年代以來，由於圍湖開墾、濫捕濫撈等人類活動影響加劇，洞庭湖的生態遭到嚴重破壞，湖面不斷萎縮，調蓄洪水功能退化。20世紀中後期，洞庭湖被鄱陽湖超越，淪為第二大淡水湖。

2002年4月4日，《中國水利報》在第4版刊登了《長沙洞庭湖主要生態環境問題報告》，全文如下：

一、洪水調蓄功能減退洞庭湖由於大量的泥沙淤積，導致湖泊萎縮，調蓄滯洪功能降低。1949年以來洞庭湖容積相當於三峽工程總庫容（235億立方米）的50.6％，調節庫容（89億立方米）的1.3倍，與1949年相比，減少40.6％。與此相應，20世紀50年代多年平均削減洪峰流量值達13246m3／Ｓ，占入湖洪峰流量的27.7％；20世紀80年代以來進一步下降至5660m3／Ｓ，占入湖洪峰流量的15.6％，削減調蓄能力僅相當於20世紀50年代的50％。

二、生態破壞與污染仍然存在——２０世紀５０～７０年代曾大量圍湖造田，累計圍墾面積約1933平方千米，導致湖泊面積萎縮，生態失調。

——亂捕濫獵猖狂，有的結成團伙，配備先進設備，使用火力威猛的大抬銃。湖裡「迷魂陣」遍布，電捕船橫沖直撞。

——造紙行業是洞庭湖區主要污染行業，年排放的工業廢水、ＣＯＤ、ＢＯＤ5占湖區年排放總量的49.6％、81.7％、79.13％。大量的小造紙廠基本上沒有進行污染治理，繼續向湖區周圍排放污染物，嚴重影響水體環境質量。

——農業面源污染和生活污染比較嚴重。農葯、化肥仍在大量施用，畜禽養殖污染面廣量多。生活污染是污染主要因素，排放的污染物占湖區總量的４０%～５０％。

三、富營養化日趨突出——洞庭湖外湖的富營養化在湖泊過水能力很強的情況下，仍由10年前中貧營養狀況發展到了現在的中富營養狀況。

——內湖由於水體交換慢，各種營養物質來源廣，富營養化比較普遍。加上人工水產養殖發展迅速，加速了湖泊的富營養化進程，大通湖就是如此。

四、生物多樣性下降——１９１６年首先在洞庭湖發現的白鰭豚，由於泥沙淤積，君山與下飄尾之間水位變淺，使其活動受到限制，現已難覓蹤跡。

——銀魚是洞庭湖的名貴魚類，１９２８年產量達到９０噸，現不足２噸。

——胭脂魚、鰻魚等重要保護物種越來越罕見。

——斑嘴鵜鶘、大天鵝等２０世紀５０年代常見的鳥類，近年考察中很少發現。

——蛇類等被大量捕殺，導致東方田鼠等有害物種泛濫成災。

——局部區域由於污染的緣故，水生生物幾乎絕跡，如２０世紀９０年代沅江的塞南湖、漢壽的蔣家嘴等水域。

五、血吸蟲病疫情回升洞庭湖區現有流行區人口３３６萬，血吸蟲病人２２.４萬，病畜近５萬頭，有螺面積３９１５萬公頃，佔全國現有釘螺分布面積的５２％。且泥沙淤積，洲土不斷擴大，每年有螺分布面積還以６０萬公頃至９０萬公頃的速度增長。

從上述報告可以看出，洞庭湖的生態環境，正在逐漸走向惡化。你知道嗎？

㈡ 中國四大淡水湖有哪些

中國四大淡水湖：鄱陽湖、洞庭湖、太湖、洪澤湖。

中國四大湖泊分別位於江蘇省南部的太湖、江西省北部的鄱陽湖、江蘇省洪澤縣西部的洪澤湖和湖南省北部的洞庭湖。

淡水湖是湖水含鹽量較低的湖泊。中國的淡水湖主要分布在長江中下游平原、淮河中下游和山東南部，這一地帶的湖泊面積約佔全國湖泊總面積的三分之一。中國主要的五大淡水湖都分布在這一地區。

鄱陽湖位於江西省北部、長江的南岸，是中國第一大淡水湖，面積 3960平方公里。

㈢ 有人發現四大淡水湖形狀很像我國古代的四大神獸嗎

在我們古代的封建迷信中一直存在這樣的東西，那就是古代的四大神獸，它們分別是青龍，白虎，朱雀，玄武。雖然是封建社會存在的東西，但是其中所蘊含的一些神奇的現象也不得不讓我們信服。可能是就是因為有類似的東西才讓人們聯想出這樣的四大神獸。就比如在地圖上，我們就會發現，我們的四大淡水湖在地圖上的形狀非常像我們古代的四大神獸，洞庭湖比較像青龍，鄱陽湖像白虎，洪澤湖像朱雀，太湖像玄武。但是會出現這個現象，很可能只是因為人們能夠聯想到一起。也根據這些湖的形狀，畫出四大神獸的姿態。

雖然拿出四大神獸的畫面，看上去的確四大淡水湖有點像這個4個神獸，但是畢竟還是有一些牽強的。

㈣ 關於韓生才等幹部擬提副廳幹部公示

根據《中共青海省委關於省委管理幹部任前公示試行辦法》規定，現將擬提任的幹部公示如下：
王秀琴，女，藏族，1962年10月生，中共黨員，省委黨校大學學歷。現任玉樹州委常委、宣傳部部長，擬提任正廳級領導幹部。
張謙，男，漢族，1960年6月生，中共黨員，省委黨校研究生學歷。現任中共青海省委政法委副書記，擬提任青海省社會管理綜合治理委員會辦公室主任(正廳級)。
姚寬一，男，漢族，1964年4月生，中共黨員，在職博士研究生學歷。現任青海省住房和城鄉建設廳副廳長、黨委副書記，擬提任正廳級領導幹部。
田惠源，男，漢族，1963年3月生，中共黨員，省委黨校研究生學歷。現任青海省農牧廳副廳長，擬提任正廳級領導幹部。
杜貴生，男，漢族，1962年11月生，中共黨員，中央黨校研究生學歷。現任青海省外事辦巡視員、副主任，省台港澳事務辦公室副主任，省僑務辦公室副主任，省委台灣工作辦公室副主任，擬提任正廳級領導幹部。
楊自沿，男，漢族，1962年7月生，中共黨員，中央黨校研究生學歷。現任中共青海省委宣傳部巡視員、副部長，擬提任青海廣播電視大學黨委副書記，校長。
何燦，男，漢族，1967年7月生，中共黨員，大學學歷。現任西寧市城鄉規劃和建設局局長、黨委副書記，擬提任副廳級領導幹部。
郭力克，男，漢族，1964年11月生，中共黨員，大學學歷。現任西寧市委組織部副部長，市人力資源和社會保障局局長、黨委書記，擬提任副廳級領導幹部。
韓生才，男，回族，1964年12月生，中共黨員，大學學歷。現任大通縣委副書記、縣長，擬提任副廳級領導幹部。
瓦世德，男，藏族，1963年9月生，中共黨員，中央黨校大學學歷。現任海東市政府秘書長，擬提任副廳級領導幹部。
王元斌，男，漢族，1961年10月生，中共黨員，中央黨校大學學歷。現任海東市財政局局長，擬提任副廳級領導幹部。
田知星，男，漢族，1957年3月生，中共黨員，在職大專學歷。現任海西州財政局局長、黨組書記，擬提任副廳級領導幹部。
葉忠措，女，藏族，1969年12月生，中共黨員，省委黨校研究生學歷。現任海南州文化體育局局長、黨組書記，擬提任副廳級領導幹部。
江海梅，女，藏族，1968年4月生，中共黨員，在職大學學歷。現任玉樹州食品葯品監督管理局局長、黨組書記，擬提任中共玉樹州委常委。
張文慶，男，漢族，1967年5月生，中共黨員，在職大學學歷。現任果洛州住房和城鄉建設局局長，擬提任副廳級領導幹部。
黨國，男，藏族，1962年8月生，中共黨員，省委黨校研究生學歷。現任久治縣委副書記、縣長，擬提任副廳級領導幹部。
才讓多傑，男，藏族，1964年1月生，中共黨員，省委黨校大學學歷。現任中共甘德縣委書記，擬提任副廳級領導幹部。
拉結加，男，藏族，1961年8月生，中共黨員，省委黨校大學學歷。現任黃南州農牧局局長、黨組書記，擬提任副廳級領導幹部。
徐衛方，男，漢族，1963年12月生，中共黨員，中央黨校大學學歷。現任中共河南縣委書記，擬提任副廳級領導幹部。
呂先華，男，漢族，1968年7月生，中共黨員，大學學歷。現任中共青海省委全面深化改革領導小組辦公室秘書處處長，擬提任中共青海省委全面深化改革領導小組辦公室副主任(副廳級)。
潘鋒，男，漢族，1967年1月生，中共黨員，在職大學學歷。現任中共青海省紀律檢查委員會黨風政風監督室副主任(正處級)，擬提任中共青海省紀律檢查委員會第五紀檢監察室主任(副廳級)。
段博，男，漢族，1963年11月生，中共黨員，省委黨校大學學歷。現任海東市編辦主任，擬提任青海省編辦副主任。
甘韜，男，漢族，1968年1月生，中共黨員，大學學歷。現任青海省政府駐北京辦事處綜合處處長，擬提任青海省政府駐北京辦事處黨委副書記(副廳級)。
劉小寧，女，漢族，1963年7月生，中共黨員，中央黨校研究生學歷。現任青海省政府國有資產監督管理委員會企業改革處處長，擬提任青海省經濟和信息化委員會副主任兼省招商局副局長。
李順福，男，漢族，1970年8月生，中共黨員，大學學歷。現任黃河上游水電開發有限責任公司火電部主任，擬提任青海省經濟和信息化委員會副主任兼省招商局副局長。
熊嘉泓，男，漢族，1964年2月生，中共黨員，省委黨校研究生學歷。現任青海省公安廳辦公室主任，擬提任副廳級領導幹部。
李嘉瑞，男，漢族，1969年3月生，中共黨員，省委黨校研究生學歷。現任青海省司法廳辦公室主任，擬提任青海省司法廳副廳長。
馬曉潮，男，漢族，1964年1月生，中共黨員，大學學歷。現任青海省政府防汛抗旱指揮部辦公室常務副主任(正處級)，擬提任青海省水利廳副廳長。
沙德林，男，回族，1961年7月生，中共黨員，大學學歷。現任民和縣委副書記、縣長，擬提任青海省扶貧開發局副局長。
馬正軍，男，漢族，1962年10月生，中共黨員，大學學歷。現任青海省扶貧開發局政策法規處處長，擬提任青海省扶貧開發局副局長。
盛宗毅，男，漢族，1964年9月生，中共黨員，大學學歷。現任青海省政府辦公廳秘書六處處長，擬提任青海省扶貧開發局副局長。
楊慶元，男，漢族，1964年12月生，中共黨員，在職大學學歷。現任青海省住房和城鄉建設廳綜合計劃財務處處長，擬提任青海湖景區保護利用管理局副局長。
黃國俊，男，漢族，1963年5月生，中共黨員，中央黨校大學學歷。現任西寧(國家級)經濟技術開發區南川工業園區管委會主任、黨委書記(正縣級)，擬提任西寧(國家級)經濟技術開發區管委會副主任。
任延明，男，漢族，1972年9月生，中共黨員，在職碩士研究生學歷。現任青海大學醫學院常務副院長(正處級)，擬提任青海大學副校長。
焦勝章，男，漢族，1966年4月生，中共黨員，大學學歷。現任海西州政府秘書長、辦公室主任，擬任縣委書記。
張琨明，男，漢族，1975年3月生，中共黨員，省委黨校研究生學歷。現任中共玉樹市委副書記(正縣級)，擬任縣委書記。

西熱，男，藏族，1967年8月生，中共黨員，中央黨校大學學歷。現任瑪沁縣委副書記、縣長，擬任縣委書記。
韓華，男，漢族，1965年8月生，中共黨員，省委黨校大專學歷。現任黃南州發展和改革委員會主任、黨組書記，擬任縣委書記。
公示時間為2015年12月4日至11日。公示期間，請各界幹部群眾通過來電、來信、來訪等形式，署名對公示對象的德、能、勤、績、廉等方面的情況和問題進行實事求是、客觀公正地反映。

㈤ 青海省大通縣機構改革狀況如何

據了解，此次機構改革，大通縣在落實市委「規定動作」的基礎上，因地制宜，大膽探索優化機構設置和職能配置，著力構建適應實現治理體系和治理能力現代化的黨政機構職能體系，真正使各類機構有機銜接、相互協調，各項改革相互促進、相得益彰，形成更有利於高質量發展的體制機制。
機構改革後，大通縣共設置黨政機構31個。其中，黨委機構8個，政府機構23個。

㈥ 五大淡水湖傳說故事

巢湖
巢湖本是一片平坦豐腴的魚米之鄉，有一座商埠興旺的城鎮。東海鯉魚精嫉妒這里百姓的富足生活，想要淹沒這里，被觀音菩薩知曉。

城裡有一對貧苦母子，觀音念其平日吃齋念佛，盡做善事，決定搭救這對母子。於是觀音菩薩托夢於母親告訴她滅頂之災即將來臨。菩薩說，土地廟門口的石獅子眼睛變紅了，就是大水到來之日，你們母子倆趕緊逃命去吧。最後不忘囑咐，此乃天機，萬萬不可告訴他人，否則自身難保。

善良的母親自從知道了鯉魚精的陰謀後，每天早晨都去土地廟看獅子的眼睛。她挨家挨戶告訴大家大禍即將來臨，勸大夥逃命，但是沒有一個人相信她的話，都認為她瘋了。

終於有一天早上，母親看見石獅子的眼睛紅了，母子倆再次挨家挨戶動員大夥，此時風起雲涌，大家才知道之前錯怪了這對母子，於是大家開始扶老攜幼拚命向高處奔去。當這對母子通知完最後一戶時，鯉魚精已經趕到。

兒子背著目前艱難地向高處奔去，然而氣急敗壞的鯉魚精看到這對母子破壞了他的陰謀，便要懲罰他們，當他舉起浪頭准備向他們打去的時候，泥沙湧起，托著母親化成了一座山，這就是巢湖中風景秀麗的姥山。與姥山相對的湖中還有一座小一點的山叫孤山，也叫兒山，是兒子化成的山。遠遠的湖邊兩座小小的孤島，叫鞋山，那是他們跑丟的兩只鞋。

㈦ 張含英的治理黃河

1981年，張含英應中國人民政治協商會議天津市委員會之約，寫了一篇文章，題目叫做「
黃河召喚系我心」。這個命題十分恰當地概括了他為黃河事業嘔心瀝血，艱苦努力的奮斗歷程。張含英的家鄉是山東省菏澤縣，地處黃河下游沿岸，深受黃河泛濫之苦，幼年的張含英，就經常聽祖母和母親講述黃河決口改道的故事。每年夏秋季節，黃河漲水的警報聲，人們緊張防汛的吶喊聲，在他幼小的心靈上都留下深刻的印象。在中學他又聽到老師講述清咸豐五年（1855年）黃河在河南省蘭封縣銅瓦廂決口改道的情況，黃河河道一下子從菏澤縣城的南邊滾到縣城的北邊，此後20年間無人整治，任其泛濫，災情特別嚴重。這些事，迫使張含英思考著這樣一個問題：蘊育了中華民族的黃河卻為什麼這樣殘暴？為什麼它會決口改道？他決心要探索這個奧秘。他認為，水利也是科學的一個分支，他要通過研習水利，實現「科學救國」的抱負。1925年，張含英從美國留學回國。恰在這一年，黃河在濮陽縣（當時屬河北省）南岸的李升屯民埝決口，泛水於下游黃花寺沖決南岸大堤，禍及山東省。山東省河務局請他同往調查水災，這是他第一次參加治理黃河的實踐機會。經過調查，他認為黃河決口是由於堤防不固，而固堤之法，必須改埽工為石頭護岸，但遭到保守思想與腐朽勢力的反對。從這次石埽之爭中，使他悟出一個道理：治理黃河不單是工程技術問題，其中還有社會問題。
1928—1930年，他在山東省建設廳工作時，曾先後提出引黃灌溉和發展省內水電等建議，同樣遭到反對。在他一再堅持下，只修成一座小型虹吸管和一座小水電站，但得不到推廣。
治河實踐遭到挫折，但張含英的治河意志沒有改變。他積極從事治河歷史與治河理論的研究。在美國留學期間，他曾向柯樂斯教授借閱過4冊黃河資料，內容十分豐富。這給他回國以後的研究工作幫助很大。回國後，他又詳細閱讀和研究了中國歷代治河的大量論著，提出兩點新的認識：第一，要制訂切實可行的治河計劃，必須有充分的科學依據；第二，過去治理黃河，多側重於孟津以下的黃河下游，而黃河為患的根本原因，是來自上中游的洪水和泥沙，所以專治下游，不能正本清源。
中國著名水利專家李儀祉於1931年2月24日在《大公報》上發表了「導治黃河宜注重上游」一文。3天之後，張含英也在該報發表了「論治黃」的文章。該文認為，對於傳統治河觀點而言，李儀祉提出要注重上游的意見，無疑是治河策上的新發展，但就治黃整體而言，就上中下游並重。此外，該文還深刻分析了黃河得不到治理的社會原因，如河政不統一，許多矛盾無法解決；保守思想作祟，新的科學技術得
不到推廣應用；政治腐敗，河工人員存在「利河多事」的思想等等。此文發表以後，他曾擔心會得罪於當時已負盛名的李儀祉先生，以後的事實證明，他這種擔心是不必要的。在時隔不久的一次聚會中，李儀祉先生笑容滿面地和他握手，表示了對他的論點的贊許。1933年9月，黃河水利委員會成立，李儀祉出任第一屆委員長，張含英被任命為委員兼秘書長。兩位專家的相識與共事過程，成為水利科技界的一段佳話。1933年黃河洪水暴漲，下游多處決口，國民黨政府匆忙命令成立「黃河水利委員會」和「黃河水災救濟委員會」，並指定黃河堵口事宜由後者負責，前者「不必過問」。身兼黃河水利委員會委員的冀、魯、豫三省主席也聲稱，下遊河防仍由三省河務局主管，黃河水利委員會不得參與。在這種情況下，黃河水利委員會只能從事科學治河的前期工作。雖然提出「十年一小成，三十年一大成」的設想，但要實際展開工作，仍然受到各方面的牽制，如水文測驗、地形測量、模型試驗、水土保持試驗工作，實施起來阻力很大。盡管如此，張含英在黃河水利委員會工作的3年裡，加強基本資料的觀測研究，並多次深入現場調查，探索自然規律，先後發表論文多篇，於1936年連同以前著作匯集出版了《治河論叢》一書。同年還出版了《黃河志第三篇水文工程》一書。
1947年，張含英在中國工程師學會第十四屆年會上發表了「黃河治理綱要」論文。這是他回國20多年研究黃河的總結論，可稱之為其代表作。該文分總則、基本資料、泥沙之控制、水之利用、水之防範、其他共六部分，80條意見，約18000餘字。他在總則中首先提出治河的基本原則：「治理黃河應防治其禍患，並開發其資源，藉以安定社會，增長農業，便利交通，促進工業，由是而改善人民生活，並提高其知識水平」。還指出：「治理黃河應根據需要達到之目的，政治經濟之現實背景與未來之發展，及天然因素或條件，先行擬定治河之方策。此項方策並應隨資料之補充，學術之進步，與社會之需求，每5年檢討一次，必要時修正之」。「治理黃河之方策與計劃，應上中下三游統籌，幹流與支流兼顧，以整個流域為對象」。「治理黃河之工事，凡能作多目標計劃者，應盡量兼顧」。「治河之各項工事，彼此相互影響，應善為配合之」。「黃河之治理，應與農業、工礦、交通及其他物資建設連系配合」。在泥沙之控制部分，首先指出「黃河為患之主要原因為含沙量過多。治河而不注意泥沙之控制，則是不揣其本而齊其末」。並建議：「為求徹底明了泥沙之來源及河槽沖積之現象，應於流域以內布設觀測站，河道擇設觀測段，並根據實地情況作控制之研究。」認為減少泥沙來源的主要方法是：「對流域以內土地之善用，農作方法之改良，地形之改變，溝壑之控制諸端
」。還指出這些「多為農林方面之事，故應與農林界合作處理之」。 關於水之利用部分，他首先提出應推算全河各段之水流總量與潛能，「進而支配全流域灌溉之用水，航運最低之接濟，以及電力之供給」。並指出：「水之利用，應以農業開發為中心、水力、航運應配合農業」。同時又要注意，對各河段作具體分析，明確各河段的主要目標。如「貴德之龍羊峽，循化之公伯峽，皆可攔河作壩，用水發電」。「龍羊峽以下，經松巴、李家、公伯、孟打、寺溝、劉家、鹽鍋等七峽而至蘭州」，均可進一步研究攔河作壩。蘭州至中衛間，則「應先於大峽之西霞口，紅山峽之吊吊坡及黑山峽之下口築壩」。上述兩個河段，「必於利航，水力、灌溉、蓄水數者同時兼顧。而高地之灌溉，又須藉力抽水……故此段工程最宜作多目標之計劃」。同時應顧及大通河、大夏河、洮河等支流的開發治理。
「寧綏平原土壤肥美，氣候適宜，引水便利，素有糧庫之稱。惜舊有灌溉，工事雖多，今已逐漸湮廢，且效能低微，故徹底整理擴充，應視為該區首要工作」。又提到「寧綏沿河地勢較平，改進航運須以調整河槽方法為之。惟以目前需要而言，改善航道與修築鐵路兩者孰為最宜，應先作比較研究，然後定之」。
晉陝間河段，「倘於龍門上之石門一帶築壩高一百五十至二百公尺，更於其上游建壩二處，即可將全段化為三湖……故此段亦為多目標開發計劃之良好區域」。「河在陝縣與孟津間位於山谷之中，且臨近下游，故為建築攔洪水庫之優良區域。其築壩地址應為陝縣之三門峽及新安之八里胡同」。對於此段開發方案，文中作了比較詳細的論證。認為應作一級開發（即八里胡同建高壩）和兩級開發（即八里胡同和三門峽各建一低壩）兩種方案的比較研究，並以國家財力而定取捨。八里胡同高壩方案可以進行綜合利用，可控制下泄洪峰流量不超過10000秒立方米，發電裝機可達120萬馬力以上（約90萬千瓦）。如由於國家資金困難，可先築低壩以攔洪。低壩壩址，八里胡同與三門峽都有條件，或先建三門峽以攔洪，以後再建八里胡同低壩以發電；或先建八里胡同低壩以攔洪，等到國家財力允許時再加高大壩，作綜合利用。不管採用哪種方案，水庫回水都不宜超過潼關，以保關中平原安全。最後他得出的結論是一級開發方案（即在八里胡同建高壩，進行綜合利用），最為適宜。
「黃河下游……可建閘引水灌溉」、「應利用河水灌溉，並配合排水系統，引水洗鹼」、「下游航行之利素不甚大，輪船行駛全不可能。應先配合防洪之需要，整理河槽……以期航運之逐漸發展」。
關於水之防範，首先指出「黃河下游為水患最多之區，亦河患特別嚴重之地，其治理目標，應列防洪為首要」。上述陝縣至孟津間之築壩攔洪與上中游泥沙之控制等事，均「應視為下游防洪之有效辦法」。此外還提出在「鄭縣及蘭封南岸，原武及開封北岸，長清或濟陽北岸等處，可否開辟泄洪道，應分
別研究並考其利」、「當其他防洪工程進至相當階段時，再作束窄堤距之圖」、「初期修整，不可貿然束窄」、「若僅以堤為防洪之具，則應以安全排泄鄭縣22000秒立方米洪水為初步標准」。下游「可備一平時河槽及洪水河槽」。下遊河槽之固定，「應視為今日急要工作。而固定之法尤宜即行著手研究，並選擇適當河段早日試行」。「黃河上、中游之水患，范圍均尚不大，災情亦較輕微。但若干年後，可能因經濟建設，人煙日密，財富日增，而漸威脅嚴重」。並提出蘭州、綏遠、韓城、朝邑等地區水患防範之意見。河口段之治理，亦應擬定計劃。此外，文中還提出「防洪不應以決口能堵為己足，而應以預防免決為職責」。亦「不能視為純粹之慈善或賑濟問題，應顧到其與經濟方面之關系」。防洪「必須有一適當之標准，而此項標准之擬定，亦為社會經濟之問題」。
在基本資料部分，該文詳細列舉了應調查研究水文、泥沙、蒸發、地下水、地形、地質、經濟等情況及資源蘊藏量等項。在這里充分體現了作者科學治河的思想。這篇論文，對中華人民共和國建立後人民治黃有重要的參考意義。

㈧ 洞庭湖所面臨的環境問題有哪些具體一點 謝謝了

一、洪水調蓄功能減退
洞庭湖由於大量的泥沙淤積，導致湖泊萎縮，調蓄滯洪功能降低。1949年以來洞庭湖容積減少量相當於三峽工程總庫容（235億立方米）的50．6％，調節庫容（89億立方米）的1．3倍，與1949年相比，減少40．6％。與此相應，50年代多年平均削減洪峰流量值達13246立方米／S，占入湖洪峰流量的27．7％；80年代以來進一步下降至5660立方米／S，占入湖洪峰流量的15．6％，削減調蓄能力僅相當於50年代的50％。
二、生態破壞與污染仍然存在
——20世紀50－70年代曾大量圍湖造田，累計圍墾面積約1933平方公里，導致湖泊面積萎縮，生態失調。
——亂捕濫獵猖狂，有的結成團伙，配備先進設備，使用火力威猛的大抬銃。湖裡「迷魂陣」遍布，電捕船橫沖直撞。
——造紙行業是洞庭湖區主要污染行業，年排放的工業廢水、COD、BOD5占湖區年排放總量的49．6％、81．7％、79．13％。大量的小造紙廠基本上沒有進行污染治理，繼續向湖區周圍排放污染物，嚴重影響水體環境質量。
——農業面源污染和生活污染比較嚴重。農葯、化肥仍在大量施用，蓄禽養殖污染面廣量多。生活污染是污染大戶，排放的污染物占湖區總量的40%－50％。
三、富營養化日趨突出
——洞庭湖外湖的富營養化在湖泊過水能力很強的情況下，仍由10年前中一貧營養狀況發展到了現在的中一富營養狀況。
——內湖由於水體交換慢，各種營養物質來源廣，富營養化比較普遍。加上人工水產養殖發展迅速，加速了湖泊的富營養化進程，大通湖就是如此。
四、生物多樣性下降
——1916年首先在洞庭湖發現的白鰭豚，由於泥沙淤積，君山與下飄尾之間水位變淺，使其活動受到限制，現已難覓蹤跡。
——銀魚是洞庭湖的名貴魚類，1928年產量達到90噸，現不足2噸。
——胭脂魚、鰻魚等重要保護物種越來越罕見。
——斑嘴鵜鶘、大天鵝等20世紀50年代常見的鳥類，近年考察中很少發現。
——蛇類等被大量捕殺，導致東方田鼠等有害物種泛濫成災。
——局部區域由於污染的緣故，水生生物幾乎絕跡，如20世紀90年代沅江的塞南湖，漢壽的蔣家咀等水域。
五、血吸蟲病疫情回升
洞庭湖區現有流行區人口336萬，血吸蟲病人22．4萬，病畜近5萬頭，有螺面積3915萬公頃，佔全國現有釘螺分布面積的52％。且泥沙淤積，洲土不斷擴大，每年有螺分布面積還以60萬公頃至90萬公頃的速度增長

㈨ 長江上游水力資源的開發，中游荊江的治理，下游長江黃金水道的開發

截彎取直，荊江河段易彎曲，容易發生泥沙沉積，繼而引發河流改道，下游地區河道較寬，而且沒有結冰期，應該大力發展航運業，減少鐵路、公路等交通的壓力。
上游落差大，水能資源很豐富，應該開發水電站，既節能又環保。

㈩ 我國洞庭湖面臨的最大的生態環境問題是什麼

一、洪水調蓄功能減退
洞庭湖由於大量的泥沙淤積,導致湖泊萎縮,調蓄滯洪功能降低.1949年以來洞庭湖容積減少量相當於三峽工程總庫容（235億立方米）的50．6％,調節庫容（89億立方米）的1．3倍,與1949年相比,減少40．6％.與此相應,50年代多年平均削減洪峰流量值達13246立方米／S,占入湖洪峰流量的27．7％；80年代以來進一步下降至5660立方米／S,占入湖洪峰流量的15．6％,削減調蓄能力僅相當於50年代的50％.
二、生態破壞與污染仍然存在
——20世紀50－70年代曾大量圍湖造田,累計圍墾面積約1933平方公里,導致湖泊面積萎縮,生態失調.
——亂捕濫獵猖狂,有的結成團伙,配備先進設備,使用火力威猛的大抬銃.湖裡「迷魂陣」遍布,電捕船橫沖直撞.
——造紙行業是洞庭湖區主要污染行業,年排放的工業廢水、COD、BOD5占湖區年排放總量的49．6％、81．7％、79．13％.大量的小造紙廠基本上沒有進行污染治理,繼續向湖區周圍排放污染物,嚴重影響水體環境質量.
——農業面源污染和生活污染比較嚴重.農葯、化肥仍在大量施用,蓄禽養殖污染面廣量多.生活污染是污染大戶,排放的污染物占湖區總量的40%－50％.
三、富營養化日趨突出
——洞庭湖外湖的富營養化在湖泊過水能力很強的情況下,仍由10年前中一貧營養狀況發展到了現在的中一富營養狀況.
——內湖由於水體交換慢,各種營養物質來源廣,富營養化比較普遍.加上人工水產養殖發展迅速,加速了湖泊的富營養化進程,大通湖就是如此.
四、生物多樣性下降
——1916年首先在洞庭湖發現的白鰭豚,由於泥沙淤積,君山與下飄尾之間水位變淺,使其活動受到限制,現已難覓蹤跡.
——銀魚是洞庭湖的名貴魚類,1928年產量達到90噸,現不足2噸.
——胭脂魚、鰻魚等重要保護物種越來越罕見.
——斑嘴鵜鶘、大天鵝等20世紀50年代常見的鳥類,近年考察中很少發現.
——蛇類等被大量捕殺,導致東方田鼠等有害物種泛濫成災.
——局部區域由於污染的緣故,水生生物幾乎絕跡,如20世紀90年代沅江的塞南湖,漢壽的蔣家咀等水域.
五、血吸蟲病疫情回升
洞庭湖區現有流行區人口336萬,血吸蟲病人22．4萬,病畜近5萬頭,有螺面積3915萬公頃,佔全國現有釘螺分布面積的52％.且泥沙淤積,洲土不斷擴大,每年有螺分布面積還以60萬公頃至90萬公頃的速度增長