失業與通貨膨脹的治理
Ⅰ 失業與通貨膨脹的關系
「經濟學家們在上世紀50年代末發現，當失業率低時通貨膨脹率會趨於上揚，而當失業率高時通貨膨脹率又會趨於下降。他們總結說，當失業率低時，企業會提高工資以吸引供應緊張的勞動力，而增加的工資成本將通過產品提價來消化。這一相互關系可以在一個名為菲利普曲線(Phillips Curve)的圖表上得到反映，該圖表是以第一個發現這種關系的經濟學家阿爾班•威廉•菲利普(Alban William Phillips)的名字命名的。
在上世紀60年代，美國總統和Fed官員們都曾有意使通貨膨脹率小幅上揚以降低失業率，他們這一做法的理論基礎就是菲利普曲線。但經濟學家米爾頓•弗里德曼(Milton Friedman)和埃德蒙德•菲爾普斯(Edmund Phelps)卻在60年代末各自獨立地得出結論說，通過推高通貨膨脹率只能暫時降低失業率。這兩位經濟學家後來都獲得了諾貝爾獎。
當失業者開始預見到通貨膨脹率將會上揚時，他們就會要求提高工資。經濟學家們因而認為，長期而言，無論通貨膨脹率是高還是低，失業率都將回歸到某種「中性」水平。
雖然經濟學家們認為，長期而言通貨膨脹率和失業率之間不存在一種此消彼長的關系，但他們認為這種關系短期內是會存在的。從1979至2003年期間， Fed主席保羅•沃爾克(Paul Volcker)及其繼任者阿蘭•格林斯潘(Alan Greenspan)正是依據這一理論，不時運用利率手段將失業率推高，以達到持久降低通貨膨脹率的目的。」
由此可見，通貨膨脹與失業率的關系在現在經常被懷疑，但是「失業率的上升可能導致通貨膨脹率下降」仍然是聯儲官員的習慣認識。Greenspan也是喜歡用這種方法的老頭。
簡單的用模型說：失業率上升--國內消費放緩-- 企業為賣出商品必須減價--通貨膨脹率下降。因此，從某種角度說，控制經濟過熱的方法並不僅僅是加息，政府可以推高失業率、因為加息所帶來的後果似乎比失業率更復雜。
加息--人民幣升值--國外資金流入--匯價、股價被炒高 （第一種可能）
---國內銀行回收貸款--熱錢減少、股市下跌 （第二種可能）
--企業貸款困難--減慢投資速度從而使經濟增長放慢--工作崗位減少--失業率上升 （最嚴重的後果）
Ⅱ 治理通貨膨脹比減少失業更重要 這句話是實證分析還是規范分析為什麼
實證分析法。
這是一個結論。不論它的對錯，它並沒有說這樣的情況（指治理通貨膨脹比減少失業更重要）是對的，還是不對。
Ⅲ 分析當前我國解決失業和通貨膨脹問題的對策
你上網在網路里搜索下有相關文檔供你下載參考。
Ⅳ 失業率與通貨膨脹的關系
在預期通貨膨脹率不變的情況下，失業率與實際通貨膨脹率存在負相關關系，在失業率不變的情況下，預期通貨膨脹率與實際通貨膨脹率呈現正相關關系。即在其他解釋變數不變的情況下，「失業率」和「預期通貨膨脹率」分別對被解釋變數「實際通貨膨脹率」有顯著影響。
拓展資料：
失業率是指(一定時期滿足全部就業條件的就業人口中仍未有工作的勞動力數字)，旨在衡量閑置中的勞動產能，是反映一個國家或地區失業狀況的主要指標。
失業數據的月份變動可適當反應經濟發展。失業率與經濟增長率具有反向的對應變動關系。中國首次向外公開了調查失業率的有關數據。
Ⅳ 失業和通貨膨脹的類型和治理措施是什麼
一、根據失業產生的原因,可以把失業區分為:
自願失業與非自願失業失業有很多種類，根據主觀是否願意就業，分為自願失業與非自願失業。
摩擦性失業、結構性失業和周期性失業非自願失業又可以分成這樣幾種類型：摩擦性失業、結構性失業和周期性失業。
二、通貨膨脹分類按照價格上漲速度通貨膨脹可以分為：
（1）爬行式通貨膨脹。
（2）溫和通貨膨脹。
（3）奔騰的通貨膨脹，也稱加速的通貨膨脹。
（4）惡性通貨膨脹。
三、按照市場機製作用程度，通貨膨脹分為：
（1）公開型通貨膨脹，或稱為顯性通貨膨脹，指物價總水平發生明顯、直接的上漲。
（2）抑制性通貨膨脹。政府進行價格管制，物價上漲被抑制，商品短缺，出現強迫儲蓄。
Ⅵ 政府應如何減少失業和抑制通貨膨脹
通貨膨脹的原因
(一)需求拉動的通貨膨脹
(二)成本推進的通貨膨脹
(三)需求和成本混合推進的通貨膨脹
(四)預期和通貨膨脹慣性
通貨膨脹的影響:
在有通貨膨脹的情況下，必將對社會經濟生活產生影響。如果社會的通貨膨脹率是穩定的，人們可以完全預期，那麼通貨膨脹率對社會經濟生活的影響很小。因為在這種可預期的通貨膨脹之下，各種名義變數（如名義工資、名義利息率等）都可以根據通貨膨脹率進行調整，從而使實際變數（如實際工資、實際利息率等）不變。這時通貨膨脹對社會經濟生活的的唯一影響，是人們將減少他們所持有的現金量。但是，在通貨膨脹率不能完全預期的情況下，通貨膨脹將會影響社會收入分配及經濟活動。因為這時人們無法准確地根據通貨膨脹率來調整各種名義變數，以及他們應採取的經濟行為。
（一）在債務人與債權人之間，通貨膨脹將有利於債務人而不利於債權人
在通常情況下，借貸的債務契約都是根據簽約時的通貨膨脹率來確定名義利息率，所以當發生了未預期的通貨膨脹之後，債務契約無法更改，從而就使實際利息率下降，債務人受益，而債權人受損。其結果是對貸款，特別是長期貸款帶來不利的影響，使債權人不願意發放貸款。貸款的減少會影響投資，最後使投資減少。
（二）在僱主與工人之間，通貨膨脹將有利於僱主而不利於工人
這是因為，在不可預期的通貨膨脹之下，工資增長率不能迅速地根據通貨膨脹率來調整，從而即使在名義工資不變或略有增長的情況下，使實際工資下降。實際工資下降會使利潤增加。利潤的增加有利於刺激投資，這正是一些經濟學家主張以溫和的通貨膨脹來刺激經濟發展的理由。
（三）在政府與公眾之間，通貨膨脹將有利於政府而不利於公眾
由於在不可預期的通貨膨脹之下，名義工資總會有所增加(盡管並不一定能保持原有的實際工資水平)，隨著名義工資的提高，達到納稅起征點的人增加了，有許多人進入了更高的納稅等級，這樣就使得政府的稅收增加。但公眾納稅數額增加，實際收入卻減少了。政府由這種通貨膨脹中所得到的稅收稱為「通貨膨脹稅」。一些經濟學家認為，這實際上是政府對公眾的掠奪。這種通貨膨脹稅的存在，既不利於儲蓄的增加，也影響了私人與企業投資的積極性。
改革開放以來，我國經歷了三次比較嚴重的通貨膨脹，分別發生在1980年，1988年和1994年。
通貨膨脹的解決措施:
反通貨膨脹
國家中央銀行，如美聯儲，可經由設定利率及其他貨幣政策來有力地影響通貨膨脹率。高利率（及資金需求成長遲緩）為央行反通脹的典型手法，以降低就業及生產來抑制物價上漲。
然而，不同國家的央行對控制通貨膨脹有不同的觀點。例如說，有些央行密切注意對稱性通貨膨脹目標，而有些僅在通貨膨脹率過高時加以控制。歐洲中央銀行因在面對高失業率時採行後者而受指責。
貨幣主義者著重經由金融政策以降低資金供給來提高利率。凱恩斯主義者則著重於經由增稅或降低政府開支等財政手段來普遍性的降低需求。其對金融政策的解釋部分來自羅伯特
Ⅶ 當前中國的通貨膨脹與失業問題
我國在經濟轉型和經濟全球化條件下，通脹受多種因素影響，通脹率與工資增長率無長期穩定負相關性，因而不宜套用傳統菲利普斯曲線及政策導向治理我國通脹與失業。
傳統菲利普斯曲線通貨膨脹率失業率
應對通脹政策適當與否，將對宏觀經濟內部平衡產生重大影響。近年國內有學者主張以傳統菲利普斯曲線作為宏觀經濟政策的理論指導，治理我國失業與通脹。傳統菲利普斯曲線的命題是：通貨膨脹率和失業率兩大經濟變數之間存在負相關變動關系。其政策主張，是以高通脹換取低失業率，或以高失業率來降低通脹率。本文認為，在經濟全球化和經濟轉型背景下，我國通脹已受多種因素影響：非貨幣工資增長單一因素推動，與近年的失業率無穩定的負相關關系，因而不宜套用該曲線及政策導向治理通脹與失業。
一、中國是否存在傳統菲利普斯曲線
我國學界對是否存在傳統菲利普斯曲線有不同意見：經濟轉型後存在不規則菲利普斯曲線目前我國通脹率與城鎮失業率負相關，本質上就是傳統菲利普斯曲線關系。不少學者認同近20年內我國出現傳統菲利普斯曲線效應，並主張為減低失業率，就需容忍高通脹，反之為控制通脹，就要以較高失業率為代價。
二、傳統菲利普斯曲線及其決策導向是否適合中國
1.我國存在不規則菲利普斯曲線。一方面只要勞動生產增長率低於工資增長率，傳統菲利普斯曲線效應將顯現。另方面我國經濟又不完全反映該效應。一是市場經濟條件不同。傳統菲利普斯曲線論證的是西方市場經濟條件下通脹率與失業率之間的關系。我國仍處於經濟轉軌過程，工資，價格不完全由市場調節，尤其是國營企事業單位的工資較大程度上仍由國家宏觀調控。二是工資、價格決策機制和主體不同。西方在工資、價格、就業方面，主要取決於微觀決策機制，廠商和工人是市場經濟主體，工資和產品價格、大都由廠商和工人根據市場預期和供需狀況決定。我國工資總體升幅由國家調控，工資上漲增加的生產成本並不完全加在所有企業產品價格上。此外不存在工聯對勞動力供給壟斷的勢力。三是推動通脹上升的因素不同。經濟全球化使許多國家失業率升降已不能僅用工資成本推動通脹低高的反向變動來解釋。我國通脹雖然在一定程度與工資成本上升有關，但近年由農產品、原燃材料價格，進口中間品成本上升引致的成本推動型通脹、由城鄉利益格局調整引致的結構性通脹、以及由國際投機資本湧入，外匯儲備增長過快引致的流動性過剩壓力，構成我國物價上漲主要因素。
2.傳統菲利普斯曲線政策導向不適宜我國國情。其一，失業問題尖銳。據統計，現有城鎮就業條件每年只能提供1100萬左右就業崗位，不能解決年均2400萬人以上所需的就業問題。同時我國基數龐大的人口增長，每年新增900多萬城鄉勞動力和約1.5億左右農村剩餘勞動力的就業安置，短期內都難以解決。勞動力大面積供過於求，在當前和今後都是重大社會問題。假如採取提高通脹率來降低失業率，使通脹率漲幅超過工資升幅，後果將是除了在我國社會保障體制還沒健全，低收入群體占消費者主體的現狀無較大改變，會抑制總需求，使我國轉向以擴大內需為主導的經濟發展戰略難以實現外，還會增加企業生產成本，從而減少投資和總供給，產生經濟衰退壓力。其二，我國通脹率與失業率也不存在嚴格的長期穩定替換關系。上世紀90年代末以下崗職工為主體的失業現象，是政府對國有企事業單位進行結構調整和改革的結果。目前的失業主要是產業結構調整過程中出現的結構性失業和摩擦性失業，以及國際貿易摩擦對我國出口行業就業的沖擊。另外我國龐大的人口增長基數，加劇現有經濟結構和產業結構條件下就業壓力。上述失業均非由較低通脹引起。失業率與現有通脹率無顯著負相關關系，若採用增加失業率來降低通脹率，可能使失業率和通脹同時上升。
三、應對我國通貨膨脹與失業率的政策措施建議
我國通脹非完全由工資成本增長率推動，失業率和通脹率無穩定負相關關系下，可通過促進由技術創新引致的集約式經濟增長、優化產業結構、增加政府適當投入等綜合治理措施，以控制通脹和失業壓力。具體講，保持經濟適度快速增長，在勞動生產增長率超過工資成本增長率條件下，能抑制工資成本推進型通脹，和由供不應求引致的需求推動型通脹，而且集約式經濟增長本身具有減低生產成本，產品價格和通脹的趨勢。但是，這種經濟增長雖能隨生產規模擴大提供新增就業機會，但也會因產業結構升級或自動化程度提高等技術進步而對勞動力需求下降。因此，一方面有必要在促進高新技術產業帶動產業結構升級同時，大力發展第三產業，促進多種經濟成分的中小型企業，民營企業，個體行業的發展，使就業渠道多元化。另方面政府對勞動者就業及其技能培訓，對培育完善勞動力市場的適當投入，有助於加速低技能的過剩勞動力向其他勞動力供不應求的部門或行業轉移，緩解自然失業率問題。此外，為應對經濟開放條件下的通脹壓力，可採取加強國際金融監管，適時增強匯率制度彈性，採取適當貨幣政策目標框架等配套措施治理。
Ⅷ 如何認識失業與通貨膨脹之間的關系
經濟學家們在上世紀50年代末發現，當失業率低時通貨膨脹率會趨於上揚，而當失業率高時通貨膨脹率又會趨於下降。他們總結說，當失業率低時，企業會提高工資以吸引供應緊張的勞動力，而增加的工資成本將通過產品提價來消化。這一相互關系可以在一個名為菲利普曲線(Phillips Curve)的圖表上得到反映，該圖表是以第一個發現這種關系的經濟學家阿爾班•威廉•菲利普(Alban William Phillips)的名字命名的。
在上世紀60年代，美國總統和Fed官員們都曾有意使通貨膨脹率小幅上揚以降低失業率，他們這一做法的理論基礎就是菲利普曲線。但經濟學家米爾頓•弗里德曼(Milton Friedman)和埃德蒙德•菲爾普斯(Edmund Phelps)卻在60年代末各自獨立地得出結論說，通過推高通貨膨脹率只能暫時降低失業率。這兩位經濟學家後來都獲得了諾貝爾獎。
當失業者開始預見到通貨膨脹率將會上揚時，他們就會要求提高工資。經濟學家們因而認為，長期而言，無論通貨膨脹率是高還是低，失業率都將回歸到某種「中性」水平。
雖然經濟學家們認為，長期而言通貨膨脹率和失業率之間不存在一種此消彼長的關系，但他們認為這種關系短期內是會存在的。從1979至2003年期間， Fed主席保羅•沃爾克(Paul Volcker)及其繼任者阿蘭•格林斯潘(Alan Greenspan)正是依據這一理論，不時運用利率手段將失業率推高，以達到持久降低通貨膨脹率的目的。」
由此可見，通貨膨脹與失業率的關系在現在經常被懷疑，但是「失業率的上升可能導致通貨膨脹率下降」仍然是聯儲官員的習慣認識。Greenspan也是喜歡用這種方法的老頭。
簡單的用模型說：失業率上升--國內消費放緩-- 企業為賣出商品必須減價--通貨膨脹率下降。因此，從某種角度說，控制經濟過熱的方法並不僅僅是加息，政府可以推高失業率、因為加息所帶來的後果似乎比失業率更復雜。
加息--人民幣升值--國外資金流入--匯價、股價被炒高 （第一種可能）
---國內銀行回收貸款--熱錢減少、股市下跌 （第二種可能）
--企業貸款困難--減慢投資速度從而使經濟增長放慢--工作崗位減少--失業率上升 （最嚴重的後果）
Ⅸ 急求！失業治理和通貨膨脹治理的案例
馬克思（1876）認為技術進步加速資本有機構成提高，從而導致勞動力需求下降，造成失業。李嘉圖認為如果機器佔用了流動資本，則會出現嚴重的就業問題。馬爾薩斯則認為機器的應用會通過需求不足、資本短缺等因素引起失業，但他同時指出開放的市場可以恢復充分就業。薩伊（Standing）卻完全否認技術進步導致長期失業，因為供給會創造自己需求，採用機器所導致產品供給增加會引起產品需求增加，進而引起勞動力需求增加，使被機器排擠的工人重新就業。
美國經濟大蕭條時
我國民國後期
①紙幣因發行過多而急劇貶值。在流通中所需的金屬貨幣量已定的情況下，紙幣發行越多，單位紙幣所能代表的金屬貨幣量就越少，紙幣的貶值程度就越大。紙幣的貶值程度即紙幣貶值率的計算公式是：紙幣貶值率＝(1－）×100％例如，一個國家某個時期流通中所需要的金屬貨幣量是100億元，實際發行的紙幣是200億元，紙幣貶值率
②物價因紙幣貶值而全面上漲。紙幣貶值率越高，物價上漲率也就越高，物價上漲率的計算公式是：物價上漲率＝（－1）×100％例如，一個國家某個時期流通中所需要的金屬貨幣量為100億元，實際發行的紙幣是200億元，物價上漲率＝(－1)×100％＝100％。
通貨膨脹的後果
從不同的角度來看，通貨膨脹對一國國民經濟發展的影響有：
①對經濟發展的影響。通貨膨脹的物價上漲，使價格信號失真，容易使生產者誤入生產歧途，導致生產的盲目發展，造成國民經濟的非正常發展，使產業結構和經濟結構發生畸形化，從而導致整個國民經濟的比例失調。當通貨膨脹所引起的經濟結構畸形化需要矯正時，國家必然會採取各種措施來抑制通貨膨脹，結果會導致生產和建設的大幅度下降，出現經濟的萎縮，因此，通貨膨脹不利於經濟的穩定、協調發展。
②對收入分配的影響。通貨膨脹的貨幣貶值，使一些收入較低的居民的生活水平不斷下降，使廣大的居民生活水平難以提高。當通貨膨脹持續發生時，就有可能造成社會的動盪與不安寧。
③對對外經濟關系的影響。通貨膨脹會降低本國產品的出口競爭能力，引起黃金外匯儲備的外流，從而使匯率貶值。
通漲案例1：20世紀80年代末，中國出現通貨膨脹，一時間，貨幣瞬間貶值！到處可見排隊取錢的景象，當時的2000元可是中國老百姓存了一輩子的錢！
案例2：解放前的金圓券你應該知道吧！那是通漲的典型例子！
通縮案例1：20世紀90年代末，中國經濟發展減緩，投資減少，加上東南亞的經濟危機，更使經濟進一步緊縮，政府為了加大投資，進行了調息幾年間從高達的12%的利率調整到不到3%
案例2：現今日本的經濟停滯就是典型的例子