北京老舊小區整治

Ⅰ 北京老舊小區抗震加固 有居民不同意 最後還改不改

為什麼不願意，得搞清楚原因。如果純粹是為廣大居民做好事，為什麼別人不同意呢？好好做工作，說清楚抗震加固的好處和意義，應該就行了。

Ⅱ 本月初北京市委常務會議通過2017——2020北京市老舊小區綜合整治工作實施意見，能否做到言必信 行必果

基本能 世紀50代北京市城牆妨礙交通、限制城市發展由決意推倒城牆城門任首都規劃委員副主任梁思場合公表示堅決反甚至向其北京市彭真面直言：五十歷史證明錯誤我 文化遺產即際封市解決交通困局擬挖古城牆修建條穿城牆馬路引起市民爭議(5月27《新京報》) 讓我想起北京推倒城牆引起場爭議世紀50代北京市城牆妨礙交通、限制城市發展由決意推倒城牆城門任首都規劃委員副主任梁思場合公表示堅決反認北京城牆城門包括安門廣場北海公園前三座門都應保留甚至向其北京市彭真面直言：五十歷史證明錯誤我梁思竭死抗爭卻視封建腐朽觀念遭情批判北京古城牆終走盡 五十早已沒非裁判相信越往看越清楚毀掉古城牆位曾參加梁思批判現所言：北京件蠢事事實證明挖口等於全部推倒城牆找理由意味著文化遺產保護失守北京古城牆先拉豁口拆毀些城門跟著螞蟻啃骨般逐段肢解、蠶食乾脆牆倒眾推連根挖掉北京古城牆連同些極具文化價值古建築視線徹底抹讓至今想想都痛 幾十往事現翻要誰翻案何況案即便翻難讓城牆恢復；證明封市挖城牆想愚蠢挖挖畢竟非慎重事；由產想：挖城牆問題能能再反復論證幾再聽聽專家百姓意見避免北京蠢事重復發 梁思所孤獨保護文化遺產我家既律依缺少共識今夕何依說政府清楚輕率處置文物負責任舉；封認知城牆、系城牆、維護城牆已普遍行網看於挖門洞破壞古城牆議支持者少反者比河南環境與規劃院梁留科教授提交通困局其實非葯解封快要啟宋都古城復建計劃城區要更承載旅遊文化功能機關、企事業單位及部居民要逐步遷往新城區屆交通狀況能改善既何必非要現急著挖城牆 要知道環抱封城區封古城牆歷史8朝代都城見證類迄今保存完兩座城垣建築(另南京城牆)堪稱封文化遺產瑰寶文化遺產毀損難復原宜慎慎我已經失太焉能讓僅存祖宗遺產自手盡數毀棄 願借文封古城牆些尚存卻能遭遇橫厄華文化遺產呼籲：面兩難抉擇請掂量再三刀留情

Ⅲ 北京老舊小區改造有質量問題,投訴單位有嗎

請問最後如何解決？也遇到了同樣的問題，根本不上門修理，估計是知道沒法修好

Ⅳ 北京老舊小區改造有里仁街六號院嗎什麼時間開始

暫時沒有，最早一批是年底前開始

Ⅳ 2013年北京市老舊小區改造名單（全部）

老住宅區的綜合改造嗎？部分城市的第一次啟動

縣，區名樓棟號
農業區，朝陽區，17號樓 BR /「BR />源區，紐西蘭，11號樓，

豐台區義東區1-8樓/>沂東10-12 / A>
北大街1-12

南大紅門南，1-9

東木樨園11日，13日，14
</ 3-6，8 -12,14 -23

>>西賽馬場南區5-11,19-24

秀園北大醫院，12日現場11。 12

北大街15號樓，15
芳星園23,25-27,29,30,31

側固原市明天5-7 F，北京市西城區胡同區5-8,10,12,14,20,22

號西什庫大街74

愛民區14-15

外東街道，建築物
<BR
大廈5,7,9如意大廈1 /太平橋大街第六法庭
>
露園小區扣鍾北樓

7-8園一區39號樓，醫院

真正的武里社區4,1-3樓院 BR />
光源武鄉

石景山區八角北社區47建築

古城北路7 22
> 老山東西里西亞區，74層高的大樓

教育委員會

蘋果的四個區

季度三
，北京市海淀區甘家口，建設1,3,4
門頭溝玫瑰園玫瑰園1-15

大橋街1-20建築施工1-91-18大廈，建築
谷公園區建設

東城區龍西里，29，30（本文來源：北京日報）

Ⅵ 北京老舊小區拆除重建朝陽區松一松二松三舊房怎麼整改

這些小區是北京七十年代建的住宅小區樓房已經老化嚴重，拆的可能性不大，只能是原地加固，內外裝修一下。

Ⅶ 北京老舊小區改造為什麼沒有葛布店南里

老舊小區改造都是政府規劃好的，如果所在地沒有改造可能不適合不需要改造或者在後期改造計劃里

Ⅷ 北京市老舊小區改造問題去哪投訴

先去規劃局，然後去政府部門

Ⅸ 北京老舊小區綜合整治的標准鋼筋混凝土房商品房含在其中嗎

北京老舊小區綜合整治的，也不是說看鋼筋混凝土商品房首先要看你們小區的整體的，房屋的情況，如果已經快要危房了，那麼就有可能整改，現在已經出名單了，你可以去查看一下，有沒有你們小區