知識產權整改措施

㈠ 如何約定知識產權後續改進的權屬條款

您好！
根據《合同法》第三百五十四條【後續技術成果的歸屬與分享】當事人可以按照互利的原則，在技術轉讓合同中約定實施專利、使用技術秘密後續改進的技術成果的分享辦法。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，一方後續改進的技術成果，其他各方無權分享。
第六十一條【合同約定不明的補救】合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
知識產權後續改進的權屬可以根據以上條款予以確定。
希望以上回答可以幫助到您。

㈡ 知識產權管理體系9.3分析與改進怎麼理解

要結合9.1和9.2的內審（沒記錯的話好像是），內審後會有內審報告以及管理評審的報告。這樣根據內審報告，可能在體系運行過程中有不足的地方或者有新的建議點，然後對這些點進行分析並適當提出改進的方案。而改進的方案一旦確定，就看是否需要修改體系文件，需要修改的就重新頒布修改後的體系文件即可。
實際上就是一個完整的運行，檢查，修改，再運行的循環過程，進而使得公司的整個體系運行得越來越好。

㈢ 網路知識產權的保護對策

誠如國家版權局高官所言，互聯網侵權盜版問題是一個世界性難題，目前還沒有一個國家能夠找到有效根治的途徑和辦法。然而，對中國而言，這卻是一個在眾多老的知識產權保護難題尚未根本破解，又遇到新的知識產權保護挑戰的嚴峻話題②。
再次以北京一中院為例，截至06年4月，北京一中院一共受理了311起涉及網路的知識產權糾紛案。這些案件被大體分為著作權糾紛、域名糾紛、不正當競爭糾紛等幾大類型。在這幾大類型的糾紛案件中，著作權糾紛案佔了199件，接近案件總量的三分之二。 網路數字空間的信息資源以非線性結構存在，容易被復制和傳輸、壓縮並被多次利用，因而給網路著作權的保護帶來了困難。傳統著作權的許多概念在網路環境中受到了沖擊，例如對於「發表」、」復制」、」發行」等基本概念的重新界定，對於」合理利用」原則的適用范圍的重新認定。在網上，對於著作權人、侵權人和侵權的確認也比以前更加困難。
網路著作權基於作品的創作而產生，其不須經過任何部門的審批，也不要求發表或登記，作品一經創作完成就自動產生權利，受《著作權法》的保護。2000年11月22日最高人民法院通過的《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條第2款規定，「著作權法第十條對著作權各項權利的規定均適用於數字化作品的著作權。將作品通過網路向公眾傳播，屬於著作權法規定的使用作品的方式，著作權人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，並由此獲得報酬的權利。」
在網路環境下，未經版權所有人、表演者和錄音製品製作者的許可，不得將其作品或錄音製品上傳到網上和在網上傳播。我國最高人民法院《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，確認網路傳播為我國著作權法所稱的作品的使用方式之一，明確規定了對著作權人的上網權給予保護。當作者依法將其作品上載後，訪問者可以免費閱讀和下載作品，但假冒他人作品，或未經權利人許可，對他人作品進行篡改和消除，則構成侵權行為。但網路信息很容易被他人復制、篡改和消除，從而造成對權利人的極大損害。對此，一是需要建立和完善網路著作權的管理規范；二是從責任制度上著手，即在無從追究真正的侵權人的情況下，追究網站、網路在線服務商的共同侵權責任。三是通過技術手段，對上傳的網路作品的信息進行數字水印，其復制，下載等過程全程跟蹤等技術保護，可以有效的打擊盜版等侵權行為。 四是構築網路道德體系，道德是憑人內心的自我約束來作用，規范人的行為。加強人們在網路中內心的自我約束力，來達到防止網路侵權的事前預防。 域名，又被稱作網址，是連接到國際互聯網上的計算機地址，是為了便於人們發送和接收電子郵件或訪問某個網站而設計的。域名是一種獨立的知識產權。域名爭端及其法律調制問題一直是全球范圍內激烈爭論的焦點，也是傳統法律理論所未涉及的。
我國尚不存在專門調整域名與商標法律沖突的法律法規，2001年7月24日，為與國際接軌，並符合TRIPS以應對入世要求，最高人民法院出台了司法解釋《關於審理涉及計算機網路域名糾紛民事案件適用法律若干問題的解釋》，此解釋是我國目前最直接的調整域名糾紛的法律依據。為解決目前我國處理此問題的困境，借鑒國際上各國的司法解決途徑，最重要的是制定適應於互聯網路發展的專門域名保護法。根據互聯網的特點，從對域名知識產保護的角度出發，我國應該加快立法步伐，盡快制定適合互聯網路時代的域名保護法，明確域名的法律地位以及域名糾紛的處理原則及解決方式，使對域名這一知識產權中的新興客體的保護有法可依。但是，在沒有制定專門域名保護法之前，為了便於域名糾紛在司法實踐中有法可依，應該先擴大對現有知識產權法中某些條款的解釋。 除了以上幾大常見的案件類型，侵犯專利權也是與網路有關的知識產權糾紛案的類型之一。不過，這一類型的糾紛案件並不多。數據顯示，在過去的8年中，北京一中院僅在2006年受理過1起涉及專利權的網路知識產權糾紛案。我國專利法規定：「專利權授予後，任何單位和個人未經專利權人許可，不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品；也不得使用其專利方法」。未經專利權人許可而實施他人專利的行為是侵權行為，要受到法律的處罰。著作權和注冊商標權也是如此，未經權利人許可不可使用。這在我國的著作權法及商標法中都有規定。對於侵犯知識產權的行為，權利人可以向人民法院起訴，也可以請求知識產權管理部門查處。

㈣ 如何應對知識產權濫用：分析與對策

限制知識產權濫用的依據與對策
限制權利濫用是各國法律以及國際條約的基本理念之一。知識產權是一項民事權利，存在著濫用的可能，在權利行使超出合理的范圍時，就應當受到法律的規制，這與知識產權保護在宗旨上是一致的。對此，《與貿易有關的知識產權協定》第八條就規定「必要時可以採取適當措施來防止知識產權持有人濫用知識產權或採取不正當的限制貿易或嚴重影響國際技術轉讓的做法」。《巴黎公約》、《伯爾尼公約》等也都有限制權利濫用的相關條款。
知識產權制度是市場經濟發展的客觀產物，也是經濟建設的內在需要。改革開放後，通過學習發達國家的經驗，我國逐步建立起了一套比較系統的知識產權體系。但我們要清醒地認識到，無論是立法、司法還是我國企業，對知識產權的理解和利用都落後於發達國家，這正是我們在知識產權交鋒中屢屢受挫的原因。因此，在加強保護的同時，遏制權利濫用的惡行，對於作為發展中國家的中國是甚為必要與緊迫的。
對我國來說，應當高度重視國家知識產權戰略的建立與完善，在修訂有關法律法規時充分考慮這一因素，合理維護國內企業的權益，加大對自主知識產權的保護力度。一方面，要完善法律制度，營造良好的知識產權保護氛圍，保護我國企業的自主技術創新。另一方面，知識產權管理機構應充分發揮自身職能，加強知識產權信息的傳播與共享，幫助我國企業建立清晰的知識產權理念。更重要的是，要進一步完善國家知識產權戰略，深化結構調整，推動產業改革，為高、新、尖端技術的發展提供引導與扶持。

㈤ 知識產權受侵害有哪些對策

近年來，侵犯知識產權犯罪的情況日趨嚴重。就我國當前知識產權保護現狀而言，已經基本建立起了一套民事、行政、刑事並行的知識產權法律保護體系，但相對於知識產權的行政和民事保護，刑事保護明顯缺乏力度。不可否認，對侵犯知識產權犯罪的刑事打擊是知識產權法律保護的重要組成部分，也是知識產權保護的最後防線。本文通過對本市檢察機關辦理知識產權犯罪案件的實證調研，歸納了辦理此類案件時的特點及存在的問題，分析原因，並就如何有效打擊侵犯知識產權犯罪提出建議。