治理美國
❶ 奧巴馬會如何治理美國
奧巴馬依賴他智囊團，美國總統都有自己顧問，怎麼治理，當然和顧問智囊商量。國家大事，不可兒戲。奧巴馬唯一使命就是保護這艘經濟航母的安全。
❷ 美國的奧巴馬治理的美國怎麼樣
好評，壞評都一堆。總看起來似乎沒什麼偉大成就，平平淡淡。
❸ 外部治理模式的英國和美國式
1、英國是國家治理模式，特徵是國家的地位高於社會。美國採用的是社會治理模式，特徵是社會的地位高於國家。
2、國家治理模式是充分發揮國家的職能，發揮政府的宏觀調控職能；社會治理模式是充分發揮社會治理的力量，充分發揮市場經濟的資源優化配置作用。
3、現在世界治理都不在偏向於一方，都是在國家治理與社會治理的有機互動中實現善治和公共善。
❹ 大家覺得治理美國和治理中國哪個更有難度
都有難度，因抄為都是私襲產社會。私產社會衰敗是必然的，是不以人的意志為轉移的。不是你說要做這要做那就能改變的，而是因為主要矛盾一直不解決，中國幾千年的輪回史足以說明這一點。打比方說走大同社會是普通難度，所謂的小康社會就是地獄難度。
仔細想想諸葛亮是怎麼病死的？事必躬親，鞠躬盡瘁。因為事必躬親，所以鞠躬盡瘁，本來是一群人乾的事情，他非得一個人過問，把控，結果呢？把自己過度透支累垮了，照樣出師未捷。社會是群體的，也應該由群體治理，把所有壓力壓在一個人頭上，顯然是不合理的。
❺ 美國根據什麼原則治理國家
美國是根據憲法中的七個基本原則（人民主權、共和制、聯邦制、三權分立、制約與版均衡、有限政府、權個人權利）來治理國家的。美國憲法是美國公民的基本法律，它是美國政府運行的指導原則。
《美國網路全書》認為：「憲法是治理國家的根本法和基本原則的總體。」
❻ 美國存在哪些生態問題美國是如何治理的
最重要的是外來物種入侵，一個是入境時海關有措施，一個是當地政府會有措施，一個是有的物種可以製作為食物，然後出口，總之不會讓外來物種爭奪當地物種的環境的
❼ 相對美國而言 中國治理有哪些優勢
首先是沒有太多的繁瑣的辯論等環節。
其次是可以集中力量辦大事。
還有就是政策的連續性比較好。
❽ 概括美國邊疆治理的主要特徵
材料一：美國對西部的開發與治理始於獨立戰爭勝利後不久。面對廣表而肥沃的土地，獲取經濟利益成為人們長途跋涉的直接動力。政治制度幾乎同時逐步擴展到西部。西部精神是在西部開發中逐步形成的，而這種精神又推動了西部乃至整個美國的發展。在美國的邊疆治理的過程中，印第安人的土地被大量掠奪，大批印第安人被屠殺或因疾病傳染而死亡；亞裔人和其他民族的白人後裔也在一定程度上被排斥或歧視。
——摘編自張健《美國邊疆治理的政策體系及其借鑒意義》
材料二：中國歷代均重視對邊疆的治理。興起於元朝的土司制度，是對秦朝至唐宋時期中央政府在少數民族地區實行的羈縻政策的重大完善。這一政策主要實行在西南地區。明清承元制，雍正還發展了唐太宗的思想，主張「中國自古一統」，內地和邊疆沒有「華夷中外之分」。明清把大部分土
❾ 美國地方治理為什麼要分權和自治。
這都是來自歐洲的傳統文化和思維習慣所導致的。
西方的傳統文化都是從自我出發的，無論國家，還是國內的各個地區，都講究自立獨立。就是到了現在，歐洲還在產生新的獨立，新的國家。當然了，地方就那麼不變的一塊，所謂的新的國家的產生無非是原有大國的分裂。其實，所謂的原有大國，除了原蘇聯外，其他的大國也並不大。小國家那麼多，按說就該紛爭不斷的，但是歐洲並沒有頻繁出現這種問題，這說明歐洲人的民主意識和水平還是很高的，這可以和中東成為鮮明對比。
理解了歐洲，也就能理解美國和加拿大的治理制度和現狀了。因為他們都來自歐洲，盡管他們的祖先在登陸美洲後的德性並不美好。
❿ 談一談當今國會治理美國的看法，美國政府關閉為什麼會發生，到底誰對誰錯
哥們，下面是我個人的看法。
首先必須明確，奧巴馬政府是民主黨的，代表中產和下層人民的利益。國會的兩院中，參議院是由民主黨控制的，眾議院是由共和黨控制的。美國政府核心部門關門的導火索是聯邦政府的新醫保法案，民主黨是支持的，共和黨是反對的。（共和黨代表美國大企業、大財團和富人階層的利益）
美國政府關門的原因：
美國政府在預算問題上與國會的分歧。由於美國政府的預演算法案無法通過，那麼它就得不到國會的撥款，而且美國的債務上限法律上有上限，如果國會在10月17日這一大限日之前不通過法案授權美國政府發行新債，那到時候，美國政府不僅僅會關門，而且美國的中長期國債會首次面臨違約，美國的AAA評級不保，它欠中國的3萬億也還不上了，對全球的金融市場無異於原子彈，搞金融的都很清楚，絕對不亞於08年金融海嘯的影響。
民主與分權的代價、三權分立博弈的過程：美國是三權分立的政治結構，美國政府的權力必須得到法案的授權，否則就是非法的。而國會掌握立法權，因此美國政府經常與國會面臨博弈。因為國會會在一系列問題上牽制政府，國會議員有他們代表的利益集團。
導火索是奧巴馬的新醫保法案。奧巴馬搞的新醫保法案是在他參加競選時向選民承諾的，因此他必須要付諸實施，否則國內民眾的支持率會下降，也影響美國政府的公信力。在新醫保法案中，最大的分歧在於，美國政府想加入一條「美國公民必須在一年內強制購買醫療保險（針對突發事件、巨大災難的），而國會不同意，他們認為奧巴馬這樣做，會加重美國企業的負擔，在當前美國經濟還沒有走出陰影、復甦與增長乏力的前提下對美國經濟是一個利空。國會在預算案上故意不通過，想逼迫美國政府與其重新協商新醫保法案。
三權分立重新平衡的問題：美國雖然是三權分立，但是美國政府不斷擴權。每一次重大的危機，都是美國政府重新擴權的過程，特別是二戰後美國總統想在海外進行軍事行動，經常繞過國會，沒有經過國會授權。很顯然，美國的三權分立已經失衡，國會無法有效制衡美國政府特別是總統的權力。這次敘利亞危機，美國總統在戰後海外軍事行動時首次尋求國會授權，但同時表示如果行動國會不授權也有權力行動，是給國會一個台階下，公開將博弈放在檯面上。
這個沒有誰對誰錯，都是出自於各自的利益。但是個人傾向於奧巴馬政府。