沒有政府的治理

Ⅰ 農民合夥非法挖沙，政府目前無法治理，這種情況法律如何處理

政府無法治理，法律也沒有辦法
法律也是人執行的
你可以報警試試啊
一般是土地局管理

Ⅱ 有的同學認為,政府在社會治理中發揮主導作用，就能實現良好的社會治理，中學生沒必要參加

這種想法是錯誤的，社會治理
需要全體人民的參加，人人有責。
如果就依靠政府工作人員，力量太小了
中學生年紀不小了，而且人數比較多。
如果全體中學生都能夠動員起來，那可是
一股不小的力量，甚至可以督促他們的父母

Ⅲ 農村彩禮高政府有沒有治理的辦法

政府想治，但是沒法治，出台政策，規定上限或者不給，有用嗎？沒有處罰就是一紙空文，有處罰也難以實施。你要是去告發，這婚事鐵定黃了，而且這名聲傳出去，誰家姑娘敢嫁你？找別人舉報，執法機構總要核實吧，到時候你跟你的父母是說實話還是說假話，說實話跟你直接告發有區別嗎？說假話，這事情就結案了，這法律也就用不著了

Ⅳ 哪位學者在1995年發表題為《沒有政府的治理》的專著

詹姆斯•N•羅西瑙 於1995年發表題為《沒有政府的治理》專著。

Ⅳ 鎮政府有權關停取締無環評手續，無任何污染物治理設施的磚窯廠嗎

沒有權利的。執法主體是環保局，鎮政府無權處理磚窯廠。
《中華人民共和國環境保護法》第六十條 企業事業單位和其他生產經營者超過污染物排放標准或者超過重點污染物排放總量控制指標排放污染物的，縣級以上人民政府環境保護主管部門可以責令其採取限制生產、停產整治等措施；情節嚴重的，報經有批准權的人民政府批准，責令停業、關閉。
執法主體是「縣級以上人民政府環境保護主管部門」，鎮政府無權做出處罰的決定。

Ⅵ 全息能源水污染治理有沒有落地項目，是不是跟當地的某市政府有項目合作

有在綿陽當地做試點工程，技術是沒問題的，現在應該是資源對接問題，拿項目也是需要時間啊，全靠關系運作

Ⅶ 鄉政府沒有土地審批手續,強佔用老百姓土地挖湖合法不

鄉政府沒有土地審批手續，強佔用老百姓土地挖湖的行為是不合法的。根據國務版院發布的《權關於堅決制止耕地「非農化」行為的通知》規定，嚴禁違規佔用耕地綠化造林，嚴禁超標准建設綠色通道，嚴禁違規佔用耕地挖湖造景，嚴禁佔用永久基本農田擴大自然保護地，嚴禁違規佔用耕地從事非農建設，嚴禁違法違規批地用地。

要求採取有力措施，強化監督管理，落實好最嚴格的耕地保護制度，堅決制止各類耕地「非農化」行為，堅決守住耕地紅線。

(7)沒有政府的治理擴展閱讀：

《國務院辦公廳關於堅決制止耕地「非農化」行為的通知》第三條嚴禁違規佔用耕地挖湖造景。禁止以河流、濕地、湖泊治理為名，擅自佔用耕地及永久基本農田挖田造湖、挖湖造景。不準在城市建設中違規佔用耕地建設人造濕地公園、人造水利景觀。

確需佔用的，應符合國土空間規劃，依法辦理建設用地審批和規劃許可手續。未履行審批手續的在建項目，應立即停止並糾正；佔用永久基本農田的，要限期恢復，確實無法恢復的按照有關規定進行補劃。

Ⅷ 中國禁槍為什麼成功了

1、一樣東西在復形成規模製產業鏈導致泛濫以及產生相應依附的利益集團前防範於未然，和泛濫之後再想著大規模收繳，兩者的難度不是一個次元的。2、具體到我國，自有國情在此，歷史就不敘述了，總之政府深知壟斷暴力的必要性。3、美國也有它的國情，在聯邦權力不穩的時代，地方自治起到很大因素，再加上開荒時代，秩序未穩，民兵和懸賞通緝是主要的輔助手段。造成的結果就是擁槍被寫入憲法，槍支泛濫之後，政府無力收繳，強制禁止只會像禁酒令一樣讓犯罪團伙壟斷黑市，帶來的直接結果就是美國警察為了對持槍平民有威懾力，武裝力量堪比一些國家的軍隊。

Ⅸ 沒有政府的治理的介紹

內容簡介本書中十位頂尖專家考察了「沒有政府的治理」的核心特徵。他們探討了對世界上不同地區所採取的不同治理模式的結構和方向具有指導意義的哲學基礎、行為模式和制度安排。