我的戰爭宣傳片視頻

『壹』 電影《我的戰爭》最後劉燁和王珞丹在一起了嗎，為是么王珞丹給了小神仙一束花，好心塞。求'解答

電影《我的戰爭》中，劉燁（孫北川）和王珞丹（孟三夏）沒有在一起。因為劉燁內扮演的角色孫容北川死掉了。

王珞丹給了小神仙一束花是因為在當時的情境中是代表自己的情感和敬意。所以王珞丹給了小神仙一束花。

影片改編自巴金的小說《團圓》，講述了一群平凡又偉大的年輕人為了保衛國家毅然決然遠赴他鄉，在殘酷的戰場上所發生的那些關於愛情、友情、親情的傳奇故事。

(1)我的戰爭宣傳片視頻擴展閱讀

1、劉燁飾演孫北川

1978年3月23日生於吉林省長春市，中國內地男演員，吉林省青年聯合會副主席、中國電影協會會員、中國國家話劇院演員。2000年畢業於中央戲劇學院表演系。

2、王珞丹飾演孟三夏

1984年1月30日出生於內蒙古自治區赤峰市，中國內地女演員，畢業於北京電影學院表演系本科班。2004年，出演愛情劇《蝴蝶飛飛》，從而正式進入演藝圈。2005年3月，在家庭倫理劇 《母親是條河》中飾演大桃。2006年，主演都市愛情劇《奮斗》，她則憑借該劇獲得金鷹獎最佳女演員的提名。

『貳』 我的戰爭宣傳片為什麼惹爭議 老年旅遊團言行遭批評

其實最終還是網路上對於抗美援朝戰爭的看法的不同，現在很大一部分人並不認同，認為這場戰爭導致了南北朝鮮的分裂，造成了北朝鮮人民受苦受難。其實這些人忽略了抗美援朝對於我國的重大意義，就是製造了北朝鮮形成緩沖，使得美國不可以再中國的邊界建立軍事設施，否則會危險中國很大面積。其次，這場戰爭雖然中國犧牲眾多，但是讓西方國家不敢小看裝備極端落後的中國，為中國贏得了發展空間。

『叄』 我的戰爭 宣傳片 韓國人 怎麼看

這抄 一 直 在
沒 什 么 問 題
請 放 心
felu./www.ie-d.net?grctf
-------------------
對電子器件來說，體積越小，
1、集成度越高；響應時間越短，
2、計算處理的速度就越快；
3、傳送頻率就越高，傳送的信息量就越大。
4、半導體工業和半導體技術被稱為現代工業的基礎，
5、同時也已經發展稱為一個相對獨立的高科技產業。

『肆』 我的戰爭宣傳片，韓國人看了會不會氣死

那最好不過了 ......

『伍』 為什麼說《我的戰爭》宣傳片讓中國人丟臉

昨天起，朋友圈看到一則主旋律電影《我的戰爭》的宣傳片，開始刷屏。內容是，一輛載有中國老頭老太太的旅遊大巴上，漂亮的韓國女導游熱情地鞠躬致敬，「歡迎你們第一次到漢城」。結果，於藍、田華、牛犇等一群老東西開始了無恥的口水戰，「姑娘，我們不是第一次來漢城」，「六十年前我們開著坦克來的」，「我們舉著紅旗來的」，「你看看這部電影就知道了」，然後直白地介紹電影《我的戰爭》，肉麻地介紹導演和演員。那情景那場面，厚，真比城牆厚！！

這個段子明顯是抄襲且是「三傳手」抄襲的。原始第一版本是英國老兵到法國的故事，中國段子手抄襲改編的「二傳」版本，是將主角改為志願軍老兵和韓國警察，最惡俗的「三傳」抄襲版本就是該廣告。原始版本是：一位83歲的英國老人乘飛機到諾曼底，過海關時這名老人費力的在包中找他的護照。邊檢人員問道：「您以前來過法國嗎？」老人答復：「YES」，於是邊檢人員諷刺地說：「哦，那您應該知道得把護照隨手拿著吧，呵呵。」老人答道：「我上次來的時候不需要護照。」「不可能！你們英國人每次來都得要護照。」老人低語：「爺上次來的時候是1944年6月6號，費了好大勁才上的岸，找了半天沒看到一個法國人，護照給誰看去。」

這兩個段子的差別在於，一個幽默無惡意，一個無禮無恥加滿滿的惡意。

英國老兵是在受到法國人嘲諷的時候，反唇相譏。且老兵參加諾曼底登陸，是有恩於法國的，理應受到法國人的尊重。英國老兵的話，雖然也屬於諷刺，但是，畢竟也沒太多惡意。畢竟是開辟歐洲第二戰場、首先是解放法國的功臣嘛，且諷刺的也不是直接當事人邊檢人員，而是二戰時抵抗不力甚至投降的法國人。

而這部由老演員出演的廣告片則極其無禮且無恥！上次你們進漢城是干什麼？是戰爭！是鐵血苦難！戰爭孰是孰非暫且不講，在人家韓國導游極其禮貌地鞠躬致敬的時候，你特么提開著坦克干什麼？你說你干過人國家？

戰爭，無論如何都不是一個可以輕松調笑的話題，面對那麼多生命的逝去，它只有嚴肅和沉重。就拿我國來說，這么多志願軍先烈付出生命的代價，也不是為了讓這些在國內德高望重的演藝界前輩以這種方式去教育民眾，在韓國人面前顯擺炫耀的。對一個主權國家來說，他國軍人拿著槍炮挑著旗進來，那絕對是入侵！

當今國際潮流是文明平等尊重，六十年前那場戰爭，對中韓雙方來說，都是一場刻骨銘心的記憶，都是不願提及的痛。在韓國歸還我們志願軍遺骸的情況下，我們拍這場電影還配個這樣的宣傳片還『大禮』，這不是挑釁行為么？這么做，要讓國際社會怎麼評價中國？要讓韓國朴槿惠如何頂著國內壓力親近中國？

設身處地想下，假如是日本拍部侵略中國的電影，再拍個這樣的宣傳片，一群日本老人來南京遊玩，興高采烈的對中國導游炫耀，我們七十多年前就來過中國，我們當時不用護照，我們是開著坦克打著太陽旗來的等等，咱們國人看到能無動於衷？稍微動點腦子想想，也知道這么干是嚴重傷害韓國人感情的，甚至有可能引起外交紛爭的，那麼為什麼還拍，還能通過！拍片的和審片的，漿糊夠用嗎？

『陸』 有誰知道steam上的 《這是我的戰爭》 官方宣傳片的背景音樂嗎

你可以嘗試電腦打開那個視頻外放，，手機找個能聽歌識曲的軟體去識別，宣傳片的音樂基本是那些廠牌做的史詩，游戲不確定，有誰知道steam上的
《這是我的戰爭》
官方宣傳片的背景音樂嗎？

『柒』 有人有我的戰爭電影免費觀看的視頻完整版的嗎

"
這個樓主不會來還沒有找到可以自看的地方吧
不是網路雲就能看嗎，只需要手機危興搜索 ：ys
在自己找到後，裡面輸入這個片子的名字，就能看的
相對之前的部分，這次的內容更充實一些，角色也多了不少
答題不易，
如果沒有回答完全，請您諒解
"

『捌』 我的戰爭宣傳片被罵慘電影究竟怎麼樣

還可以吧，來在《我的戰爭》里劉燁扮自演的連長孫北川，表白只會說「我想跟你親嘴兒」；跟楊佑寧交流自己給心上人寫表白信也只會寫「到死都喜歡你」，透著樸素的可愛和接地氣。彭順導演表示「相信這些小人物的感情在現在的觀眾也會感受到，像和愛的人分開、爸爸和兒子的離別，大家在現實中也會感受得到，所以看電影時一定會很感動。」

『玖』 怎麼評價我的戰爭的宣傳片

沒有底線的宣傳片，不尊重現在的韓國國民，鄙視

『拾』 我的戰爭宣傳片惹爭議 我的戰爭宣傳片為什麼被罵

難生共鳴的「我」
文/夢里詩書

個人對戰爭片的好壞之分，從不指在電影能有著多麼宏大刺激的戰爭場面，而更在於其本身能否用那些鮮活真實的生命去承載戰爭之殤與和平之思，但《我的戰爭》中一味的戰火渲染，劇情的散亂，人性的蒼白，都只是使電影變的膚淺平庸。

難以否認這是一部在戰爭場面上下了不少功夫的作品，可惜於逼真的戰爭並沒有去寫實其所帶來的冷酷殘忍，電影只是用戰爭在不間斷的渲染著主旋律的英雄情懷，但這不是一部虛構的《指環王》，無數人的生死都可賦之笑談，戰爭背後有著多少的苦難，數以萬計的英魂卻只是在電影中成為了襯托那一腔英雄熱血的悲情，這樣的作品從本質上來說，雖然稍勝於全然無法入目的抗日神片，但與前者不思戰爭之殤的做法並無不同。

《我的戰爭》雖是一部以小人物為視角的作品，但電影並沒有為觀眾帶來一個小人物面對戰爭的那種真實，其只是一再的用一場接一場的戰火來營造看點，殊不知這樣建立起來的戰爭早已敗絮其中，愛情的附加不但難以引人共鳴，反而使故事充滿了虛假的做作，而單一化的視角，更令本錯綜復雜多方角逐的鏖戰，變成了一場毫無戰術可言的自欺欺人，如若不是電影將背景在伊始設定於了抗美援朝，那麼這甚是一場可以套搬於其他戰爭之中的移花接木。

在現如今，不論意識形態如何，戰爭片所最終著點的都必當該是反戰，電影看完後給人的觀感絕不是熱血沸騰，心潮澎湃，而是對戰爭原罪本身深省的反思，以此再突顯的愛國主義情懷才會變的真摯動人，但在這部劇情散亂的電影中幾乎無從建立起真摯的人物情感，人海戰術的犧牲亦變的難有感懷，當生命的逝去只是變成了電影強行煽情的手法，這樣的戰爭片且不談對比何般他國經典，就拿馮小剛的《集結號》來說也是謬之千里。

一部好的戰爭電影，最為根本的是有對生命的尊崇和戰爭的反思，但無論從諸多國產的抗日神片，還是這部以「我」來著點的抗美援朝，卻連這一點都做的乏善可陳，又能拿什麼來引人共鳴，追思先烈。