復旦就宣傳片致歉

㈠ 復旦大學宣傳片抄襲要付法律責任嗎

復旦絕對要負法律責任。
東京大學已經表示嚴重不滿，接下來就會走法律程序。慕尼黑工大不知道會不會。
其實，更可怕的是這件事給復旦留下永遠擦不掉的污點了，復旦抄襲已經深入骨髓，無葯可救

㈡ 如何評價復旦大學 2015 新版宣傳片《To My Light》

從影片本身說；
畫面質感上我覺得做的沒有東大 Explorer好，不管你號稱用幾 K 的機器拍，現實就是調色調得未免有點漫不經心，一會兒單反質感，一會兒又加紅加得誇張，廉價的蒼茫感，有點讓人無所適從。當然這個見仁見智。個人風格問題。不予多評。
片子結構上，還行吧。不過我想，做過片子的人都知道，此類視頻，口白詞差不多到那意思，虛一點，概念一點，傲嬌一點，理想格局大一點；
畫面音樂稍微貼合一些，要大氣，畫面就茫一些；
光暈走一走，鏡頭朝著太陽、樹叢（更多情況下，是大燈）動一動，畫面搖一搖，多用軌道繞著女主角轉一轉，特寫恨不得推進老教授的皺紋里；
對光的運用好些，構圖不要太離譜，後期能力強一點，
真的不會差到哪兒去。
但為什麼我們可以有《小時代》《何以笙簫默》之類PPT的攝影技術，
卻不多有《迷牆》《恰克與飛鳥》之類的 MV 宣傳片呢？
我想歸根結底，這不僅僅是文案本身，而是一個片子的內核，真正想要表達的東西，是否與其文化契合。
別人想要飛翔，別人想要蒼茫，是言之有物，是真真嚮往天空，或直射內心的。

當然復旦的這條片尾比東大好，深刻地表達了我們中華民族的傳統美德，從不忘記那些曾幫助過我們的人，及領導，及單位。崇敬之情，溢於言表。
綜上所述，我覺得是條挺正常的、走范兒型的，但是在高校營銷宣傳中，比較不同的片子。看得下去，片頭的勾引什麼都挺好，起承轉合不奢求。但是 To my Light，

請問你除了有一個復旦大學校慶宣傳片的抬頭，還禿了誰的萊特？

製作你的人，寫你的人，演你的人，除了其中幾位我極為敬重的老教授，甚至是你所想要涵蓋的那些人，發朋友圈贊揚你的人，復旦的孩子們，真的有你所想要言說的這些，aim with higher 嗎？

哪怕就是從和東大的比較來看，他們為什麼提出這句「most of our students reach high places, very high.」有一些 @陳小樹 的答案下的評論已經提出了，有些我覺得過度解讀，但也是在合理范圍之內的，確實符合我所認識的東大學生，以及淺薄的對日本的了解。

「東大最後那句雙關語，其實是對刻板印象做了一個巧妙的反擊。因為東京大學一向被認為是培養政商傳統名流精英的，高高在上，這個宣傳片故意反其道以科學、工程、探險、人文、女性來做主題，以宇宙的「高」替代社會的「高」，這句話是一個非常棒的畫龍點睛。」

「東大出的首相能湊好幾桌麻將，政府的高級官僚裡面滿滿的東大畢業生。東大的社會地位之高已經無需廢話，所以才會拿我們有學生可以去真正高的地方當賣點。復旦並沒有學這句話的資本。」

㈢ 如何看待復旦大學宣傳片抄襲事件

百年名校復旦大學即將舉行110周年校慶。5月27日，復旦大學發布了新版形象片《To My Light》。
——互聯網年代最典型特徵是無秘密；否則成都被打女司機也不至於連開房記錄都被人扒拉出來了。互聯網就是明朝的東廠和西廠，網民毫無疑問是無孔不入的錦衣衛。當復旦大學的這部宣傳短片發布不久，立刻有網友指出，其與日本東京大學的宣傳片有雷同之處，創意和構思如出一轍。
所謂的雷同，其實是客氣的說法，說白了就是抄襲。
一所百年名校，在開展校慶之際，往自己金燦燦的佛頭上澆了一桶抄襲的屎尿，我相信，屆時所有參加校慶的校友，都會嗅到不同程度的騷臭。
更加令人作嘔的是，當抄襲事件曝光後，在網友犀利的目光注視下，復旦大學所表現出來的那種騰挪展閃、巧舌如簧的說謊功夫——
復旦大學相關人士起先說，創作劇本的過程是獨立的。復旦的宣傳片是否受到東大宣傳片《Explorer》的影響？對此，該片製片人、復旦大學黨委宣傳部副部長騰育棟接受南都記者采訪時表示否認，「我們是從校友事跡寫的本子，選題不同。我們創作劇本的過程是獨立的。」
和東京大學完全不同。復旦大學回應記者稱，該宣傳片根據該校2005級畢業生樂婭菲的事跡改編而來，從機艙失速到她醒過來，從她飛翔夢的實現到回到機艙，都是一點點頭腦風暴出來的，和東京大學的宣傳片完全不同。
只是抄襲的痕跡太過明顯，以至於這種所謂「獨立」的辯解其實連3歲的孩子都瞞不過，所以，同一個人，改天說的話就不一樣了；為了自圓其說，這位製片人還是展現了一下投機取巧的功夫——
先獨立，後借鑒。2015年2月，我們進行了劇本的創作，女主人公的經歷是獨一無二，她的事跡也是獨一無二的。在劇本創作時，團隊採用三段式的故事來豐富劇情，包括飛機實驗、校園回憶、試飛成功。劇本創作花了一個多月的時間。構思完成後，攝制團隊看了全球二十多所高校的宣傳片和幾家著名的廣告公司的廣告片，其中就有東京大學。我們的短片從2015年4月份開始拍攝，因題材類似，攝制團隊比較多地參考了東大短片的敘事方式和表現手法。
你相信這種先期獨立製作、後期借鑒的說法嗎？這回大概能騙3歲的孩子，但可以肯定，難以欺騙5歲的孩子。換句話說，復旦大學的相關人士，還在巧言令色，為自己赤裸裸的抄襲行為開脫責任。
抄襲，就是偷盜和剽竊行為，在江湖上，通常只有阿貓阿狗的小人才會有如此行徑，高大上的復旦大學，也干這種小人勾當，可以稱得上恬不知恥了。
——你嗅到了什麼氣息？我嗅到了官場中常見的說謊氣息。
這種為了自身利益而不惜採取狡辯、說謊的不誠實方式，其實比抄襲本身還要惡劣。我想表達的是——如果錯了，能不能像個真男人一樣，第一時間站出來，乾脆利落、簡明扼要地認個錯、道個歉？倒還有一點知錯就改的坦誠和陽剛之氣；然而，復旦大學的應對，卻顯得謊話連篇、拖泥帶水、扭扭捏捏，像極了患得患失的陰暗小人，這種風格，和官場應對負面、責任事件時騰挪展閃、百般開脫的那一套何其相似乃爾！令人不得不感嘆，為何好樣不學，偏偏把官場惡劣的醜行學會了？說白了，這也是高校行政化、官場化所種下的惡果，本該清白、誠實的大學，卻彌漫著官場自私自利的腐臭氣息。
對於宣傳片這樣事關門面的大事，復旦大學所託非人，鬧出抄襲的丑聞，羞辱了中國大學的集體名聲。有人說，不能上綱上線，得原諒復旦大學的過錯——我想說， 對3歲的小孩，你可以原諒他的年幼無知；一個擁有110年歷史的大學，早就成年了，應該懂事了，這種抄襲醜行不可原諒，也不可饒恕。除非復旦不想「負擔」，否則相關人等應該為這起不誠實的丑聞承擔責任，以修補復旦受損的形象。
我感到痛心疾首的是，大學，作為整個社會的源頭之一，本應該是最誠實、最清白的單位，卻淪為抄襲盛行之地，誨淫誨盜，一批官氣濃厚的領導，滿嘴仁義道德的偽君子叫獸，教出來一批不識誠信為何物的高文憑小人，這也就難怪，我們這個社會誠信度如此低下，道德水平如此差劣。

㈣ 如何評價復旦「抄襲門」後趕制的新宣傳片

趕制新的宣傳片可以理解為這是學校在公眾議論下的，不得以行為。
雖然桐原創相比搬運的時間，精力耗損都很少，但這種行為直接損害了原創者的個人知識權益，令人不齒！
希望以後不要再有這類事件發生。

㈤ 從公共關系的角度，該事件對復旦大學產生何種影響

最近, 上海復旦大學宣傳品涉嫌抄襲事件引起新聞媒體及人民大眾的普遍關注: 2015年5月27日，復旦大學發布宣傳片《To My Light》，被網友指出涉嫌「抄襲」日本東京大學的宣傳片，隨後校方緊急撤下該片，當晚又悄然發布了最新版本宣傳片。30日，最新版官方宣傳片再度引起軒然大波，被指其片尾涉嫌「抄襲」慕尼黑工業大學宣傳片。校方對此一直沒有回應，直至31日上午，復旦大學在其官方微博上發文，就此前宣傳片涉嫌抄襲事件向公眾致歉。由此，復旦深陷危機，人們的負面評價此起彼伏。復旦此次危機公關顯得失了方寸，這給很多缺乏公關意識的高校、醫院、公益組織等機構敲響了警鍾，也啟發我們新媒體時代亟需加強公共關系與新聞傳播的互動性。
我們所處的新媒體時代，正在經歷著由信息網路、社會網路到網路社會的過渡，網路化的生活方式重構了線下的生活方式，並且線上與線下的生活方式也不斷相互滲透相互交融。因此新媒體時代，危機信息傳播速度加快，機構需要適應這種傳播方式，轉變公關理念，強調「個體」關注，建立迅速及時的應對方式。首先，在公共傳播過程中建立系統的危機公關的預防機制。110周年校慶對於復旦本身就是一個非常隆重的事件，學校最開始就應該有危機預防意識。其次，危機公關與新聞傳播相結合，建立新聞發言人制度體系。復旦校方此次應該推選經驗豐富的新聞發言人及時向公眾講明情況，嚴防危機公關出爾反爾影響機構形象。最後，也是最重要的，即本著溝通、勇於承擔責任的姿態，關注「個體」，及時回應。新媒體時代，類似事件會迅速成為全國的熱點事件，危機發生時，復旦的反應不太及時，致使事件朝著不利、負面的方向發展。可見，移動互聯網使公關行業自身具有了傳播的特徵，亟需加強二者的關聯和相互支撐。
全國人大常委、全國人大教科文衛委員會主任委員、中國公共關系協會會長柳斌傑指出，面對新媒體時代，公共關系要抓住新聞傳播創新發展的新機遇，適應新聞傳播國內國外互相影響、官方民間雙向互動、網上網下互相交織、內容技術融合發展的新特點，整合傳統媒體、互聯網、形象設計、廣告陣地、對外傳播、交流對話、品牌活動等多種渠道，構建政府公關、大眾公關、組織公關、企業公關、危機公關、活動公關等公關平台，形成有智慧、有能力、多渠道、多平台的全方位公關力量，全面提升我國公關工作水平。

㈥ 求復旦大學宣傳片：瞬間的復旦，永恆的學府這個視頻，很急啊，拜託各位了，謝謝

http://v.youku.com/v_show/id_XNzM0MDMyMTY=.html
這個視頻太大，郵箱附件有限制，自己找下版載鏈接權吧！！

㈦ 復旦大學的宣傳片每年都會出一部嗎今年他們的宣傳片有什麼不同

並不是，
今年的復這部宣傳片時長制4分鍾50秒，在英文旁白下，一個身穿飛行服的女生在教室中醒來，開始漫遊校園：走過圖書館的書架、面對魚缸、看到古代文獻、在派對上跳舞、看到黑板上手繪的飛機……最後，這個女生脫下頭盔，視頻字幕顯示其身份是復旦大學2005級畢業生，現為中國國產大飛機試飛工程師。
這部宣傳片時長4分鍾50秒，在英文旁白下，一個身穿飛行服的女生在教室中醒來，開始漫遊校園：走過圖書館的書架、面對魚缸、看到古代文獻、在派對上跳舞、看到黑板上手繪的飛機……最後，這個女生脫下頭盔，視頻字幕顯示其身份是復旦大學2005級畢業生，現為中國國產大飛機試飛工程師。
復旦大學多次發布該宣傳片的預告，並特意選在5月27日校慶日發布。復旦大學官方微信稱，「攝影團隊在接受采訪時，向參與攝制的我校兩院院士和專家學者們致以了崇高敬意：『先生們身上散發的人文與科技交融的魅力，超越了語言的范疇，極富藝術表現力'。」

㈧ 從復旦大學宣傳片抄襲事件談談誠信在公民道德建設中的重要性

經貿經管院的？思修論文，還是自己寫吧，小心被逮到就沒分了...

㈨ 怎麼復旦大學宣傳片抄襲的問題看不到了

關於這個問題，校方回應是獨立創作，也就是沒有抄襲。那麼這是否專為真呢？我認為沒有屬抄襲！
認為抄襲的立論點在於兩者表現形式十分相似，某些鏡頭和一些用詞比較相像，諸如此類。但是關於兩者的內涵是否相類卻無人關注，這豈不是捨本逐末，流於表象？
To My Light：飛機遭遇困境，深入雲層一片漆黑，極有可能因此墜毀……此時最是考驗飛行員能力和意志的時候。在復旦大學所接受的專業教育無疑給了飛行員挽救的能力；蘊含於復旦大學每位教授、每間教室、每個地方、每個復旦人的復旦精神給了飛行員堅持下去的力量。這便是Light，復旦之光在黑暗中指引前行，最終挽救危難。To My Light 是每個復旦人對復旦的真情表達！