舉報呼格案

A. 辦呼格案的是哪些警察

1、鄭潤民時任新城區公安分局局長，案發地屬新城區轄區，公廁女屍案」發生前不久，鄭潤民剛剛履新，此前他擔任玉泉分局副局長。。
2、輔佐鄭潤民的是主管刑偵的副局長馮志明，目前已升任呼和浩特市公安局黨委委員、副局長。
3、分局領導還有刑警隊長劉旭隊長（現任呼和浩特市土左旗公安局副局長）、卡騰教導員， 任俊林、趙月星時任刑警隊副隊長。
4、對該案作出「特別指示」的時任呼和浩特市公安局局長王智，後來升任內蒙古公安廳巡視員，現已退休。
5、負責公訴的檢察官彭飛，2011年6月，被免去檢察員職務，目前已退休。
6、蘇明任一審審判長。
7、一審判決中代理審判員的宮靜，現任呼和浩特市中級人民法院民四庭庭長。
8、一審判決中代理審判員胡爾查，現任呼和浩特市中院行政審判庭副庭長，升任執行監督庭庭長。
9、終審審判長楊小樹（在此案中並未參與審判，卻在審判書中簽字），已從內蒙古高院刑事審判第一庭庭長，升任副廳級審判員。
10、最後一份筆錄詢問人為呼市檢察院檢察官劉某和彭某（經呼市公安局新城分局偵查完畢、移交檢察院的一周後，呼市檢察院按程序詢問呼格吉勒圖，呼格吉勒圖稱自己是無辜的。）
11、一審開庭時，呼格吉勒的辯護律師張娣（已經移民）做的是有罪辯護。（1500元律師費）
11、另一個律師丁守君一句話都沒說。（500元律師費）

重審的關鍵推動者
1、新華社內蒙古分社高級記者湯計
2、苗立律師
3、滑力加（呼市新城區檢察官，是全國第一名呼籲再審呼案的檢察官，已退休）。
4、2007年時任內蒙古自治區檢察長邢，建議湯計直接呼籲異地審理呼格吉勒圖案件。

5、2011年起，胡毅峰上任內蒙古高院院長，積極推動呼格案復查。

B. 敢問呼格案當年的辦案人員如何處理的

最高人民法院應該對當年誤判呼格案的人員立案審查，看一下他們都幹了多少蠢事，冤了多少人，給社會造成了多大危害。

C. 呼格案是怎麼回事

1996年，內蒙古呼和浩抄特市卷煙廠18歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案的兇手（亦稱「4·9」命案）。案發僅62天後，法院判呼格吉勒圖死刑，立即執行。

2005年年末，被媒體稱為「殺人惡魔」、的內蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網，他交代「4·9」命案是他所為。

2014年12月15日，內蒙古自治區高級人民法院向呼格吉勒圖父母送達了再審判決書，再審判決主要內容是撤銷內蒙古高級人民法院(1996)內刑終字第199號刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院(1996)呼刑初字第37號刑事判決；原審被告人呼格吉勒圖無罪。

(3)舉報呼格案擴展閱讀：

2014年12月15日，內蒙古自治區高級人民法院副院長趙建平到呼格吉勒圖父母家格吉勒圖父母公開道歉。並向呼格吉勒圖父母轉交內蒙古自治區高級人民法院院長胡毅峰個人慰問金3萬元。

2014年12月15日，內蒙古自治區人民檢察院決定成立調查組，對檢察系統造成呼格吉勒圖錯案負有責任的人員展開調查。2015年4月10日呼格吉勒圖案專案組組長馮志明被呼和浩特市市委免去市公安局黨委委員、正處級偵察員職務，並於次日在公安機關傳達。

D. 涉呼格案辦案人員為什麼沒有處理

呼格案是集體辦的，集體都應開除工職並追究法律責任，並承擔經濟賠償，退休不是理由。

E. 談談造成呼格案的主要原因

造成來「呼格案」錯判自的原因：造成此案錯判的原因當然很多，但從法院的角度看，主要是在證據的收集、鑒定、審查、採信上存在失誤。其中關鍵的有五個方面：一是對被告人有罪供述中與現場勘察不一致的地方沒有作進一步的比對和核查；二是對被告人指甲附著物的鑒定只是進行了血型鑒定，不具有唯一性、排他性，但卻作為定案的主要證據；三是對被告人的無罪供述和後來的翻供未進一步查清原因和理由就盲目定案；四是在當時的歷史時期，公檢法之間強調配合，在制約方面有不到位的地方；五是當時無罪推定等先進的司法理念還沒有得以確立。

F. 呼格案追責名單及處理結果公布，呼格案是什麼意思

是呼格吉勒圖案件、 是個人，當時只有18歲，被冤枉了，判了死刑。

G. 呼格案是怎麼回事，簡單的說一下

1996年4月日，內蒙古呼和浩特市卷煙廠發生一起強奸殺人案，警方認定18歲的呼格吉勒圖是兇手，僅61天後，法院判決呼格吉勒圖死刑，並於5天後執行。

2005年，轟動一時的內蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網，其交代的第一起案件便是當年這起「4·9」殺人案。

2014年11月20日，呼格吉勒圖案進入再審程序，再審不進行公開審理。

2014年12月15日，內蒙古自治區高院對再審判決宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。

2014年12月30日，內蒙古高院依法作出國家賠償決定：支付李三仁、尚愛雲國家賠償金共計2059621.40元。

2015年1月，中共新華社黨組決定,對在推動呼格吉勒圖案重審中做出突出貢獻的新華社內蒙古分社記者湯計予以表彰,記個人一等功。

2015年1月23日下午，內蒙古自治區人民檢察院證實：呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛雲夫婦向內蒙古檢察院遞交對辦案人員控告舉報書。

(7)舉報呼格案擴展閱讀：

2015年1月5日，「趙志紅系列案件」在呼和浩特市中級人民法院開審，歷經三天，2月9日，呼市中院公開宣判「趙志紅系列案件」。

據一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間，被告人趙志紅在內蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續實施故意殺人、強奸、搶劫、盜竊犯罪共計21起。其中，故意殺人致10人死亡，強奸婦女、幼女共13名，搶劫財物價值31400元，盜竊財物價值3500餘元。

同時，趙志紅被認定為「呼格吉勒圖案」真凶。這起發生於1996年4月9日的案件，在當年即已宣布「破案」。報案者、18歲的呼格吉勒圖被認定為兇手，62天後，呼格吉勒圖被執行死刑。

最終，一審法院對趙志紅判處死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣53000元，判決趙志紅賠償原告人經濟損失共計102768元。宣判後，被告人趙志紅在上訴期內書面向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。認為其具有自首、立功情節，應從輕處罰。

此前一審法院在宣判時曾表示，趙志紅歸案後主動供述部分公安機關尚未掌握的犯罪事實，與公安機關已經掌握的犯罪事實屬同種罪行，屬於坦白情節，不構成自首和立功。

趙志紅雖具有坦白情節，部分犯罪系未遂，但根據其犯罪的事實、性質、情節和對於社會的危害程度，對其不足以從輕處罰。

H. 呼格冤案辦案人員受處分嗎

你好。具體視辦案人員是否違法而定
內蒙古自治區檢察院發布消息稱，內蒙古檢察院決定內成立調查組，對檢察系容統造成呼格吉勒圖錯案負有責任的人員展開調查。
內蒙古檢察院成立呼格案調查組也意味著，繼12月15日內蒙古公安廳和內蒙古高級法院宣布對呼格案相關人員啟動調查後，呼格案當年辦案的公檢法相關人員已全部被啟動調查。
如在調查過程中發現辦案人員確實存在事實認定、證據認定、適用法律錯誤的問題，應予以追責；如在調查中沒有發現辦案人員存在上述問題，可以免於追責。

I. 呼格案辦案人員將會受到怎樣的處理

內蒙古自治區高級人民法院15日上午就呼格吉勒圖案再審結果召開新聞發布會，向社會通報案件審理結果以及相關工作的後續安排。
通報說，本案因呼格吉勒圖的父母申訴，內蒙古高院於11月19日決定啟動再審程序，並另行組成合議庭，依法進行審理。審理中，申訴人要求盡快公平公正對本案作出判決。辯護人辯稱，原判事實不清，證據不足，應宣告呼格吉勒圖無罪。檢察機關認為，原判決認定呼格吉勒圖構成故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足，應通過再審程序，作出無罪判決。
「呼格吉勒圖案對我們的教訓是痛心的、深刻的，對不起。」8時30分，內蒙古高級人民法院常務副院長趙建平帶隊，將案件再審判決書送到呼格吉勒圖父母手中。他深鞠一躬，真誠道歉，對呼格吉勒圖的錯判並被執行死刑深感痛心。
呼格吉勒圖的父親李三仁和母親尚愛雲顫抖著接過法律文書，逐字默讀，空氣霎時凝固。稍許沉默後，62歲的尚愛雲再也抑制不住內心強烈的情感，一把熱淚淌了滿臉：「終於等到這一天了！兒子，你清白了！」
「這些年太難了！不過，好心人關心和幫助，鼓勵我們堅持下來。」尚愛雲說，她曾受到記者、律師、警察、檢察官、法官的援助，還得到鄰居們的安慰。人群散去後，兩位老人穿上棉襖，把無罪判決書的復印件揣在胸口，趕赴兒子墳前，用中國最傳統的燒紙祭奠方式，告慰含冤18年的兒子。
當年部分參與辦案人員名單
馮志明時任呼和浩特新城區公安分局副局長
劉旭時任刑警隊長
任俊林、趙月星時任刑警隊副隊長
彭飛當年負責此案的檢察官
蘇明一審的審判長
宮靜、呼爾查一審的代理審判員
楊小樹終審的審判長
王智時任呼和浩特市公安局局長
當年所有「有功之人」有責必究，有錯必罰

內蒙古自治區高院新聞發言人李生晨在昨日的新聞發布會上表示，自治區黨委已責成有關部門組成調查組就錯案責任問題調查，總的原則是，實事求是，有責必究，有錯必罰。據《法制晚報》報道，內蒙古公安廳已在本月初組成由副廳長張有恩擔任領導的調查組，開始依法調查「呼格吉勒圖案」當年所有參與辦案的警員。
根據《呼和浩特晚報》1996年4月的一篇報道線索，當時參與辦案的部分警員包括：時任呼和浩特新城區公安分局副局長的馮志明、刑警隊長劉旭、刑警隊副隊長任俊林、趙月星等人。
有媒體報道，1996年5月23日，呼格吉勒圖案開庭審理，檢方以「流氓罪」和「故意殺人罪」兩項罪名對呼格吉勒圖提起公訴。當年負責此案的檢察官名叫彭飛。
經過審理，呼和浩特中級人民法院做出一審判決，「被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，犯流氓罪判處有期徒刑五年。決定執行死刑，剝奪政治權利終身。」在審判書上，留下了審判長蘇明、代理審判員宮靜、代理審判員呼爾查的名字。
6月5日，內蒙古自治區高級人民法院做出終審判決，「駁回上訴，維持原判」,「並核准以故意殺人罪判處呼格吉勒圖死刑，剝奪政治權利終身的裁定。」做出終審判決的審判長，叫楊小樹。
公開資料顯示，當年偵破「4·9女屍案」後，包括馮志明在內的許多警官，因為「迅速破獲大案」獲得從二等功到通報嘉獎的表揚。
在當年的呼和浩特「嚴打」先進集體和個人表彰大會上，劉旭、任俊林均獲得個人三等功。

當年主辦呼格案的馮志明，目前已升任呼和浩特市公安局黨委委員、副局長。對該案作出「特別指示」的時任呼和浩特市公安局局長王智，後升任內蒙古公安廳巡視員，據稱其現已退休。而其他涉及該案的法官、檢察官等也大多獲得了升遷和正常退休。

J. 呼格冤案的案件經過是怎麼樣的

4.9內蒙古呼格吉勒圖冤殺案

2014年11月20日：內蒙古高院向呼格吉勒圖父母送達立案再審通知書，呼格吉勒圖案進入再審程序。

2014年12月15日：內蒙古自治區高院宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。