謝斌舉報

① 我現在在佛山南海鹽步聯安 我做了2個月08天 每天上班時間為13個小時，現在老闆給了我500塊 就叫我走人

去鹽步勞動局吧，這些事一般出幫你處理的，錢不多嘛。

② 餐廳一群客人惡意霸佔桌位，一人一桌，每桌點一道菜或者飲料或飯，不吵不鬧，能讓他們賠償受損營業額嗎

遭遇「軟暴力」：燒烤店遭霸座，25人只點一根羊肉串，10餘人被判刑

上海寶山的徐先生經營了一家燒烤店。今年(2019年)04月份，新店開業第一天，就來了一大群客人，坐得滿滿當當。按理說來了這么多的客人，應該高興才對，可是這群人光是坐著，半天都不點餐。一看事情並不簡單，徐先生趕忙報了警。
近日，寶山法院審理了此案並作出判決，原來霸座不點餐也是在犯罪。
事情的起因要從今年2月說起，被告人馮某和張某麟在寶山城區合夥經營了一家名為某門燒烤的燒烤店。3月份，被害人徐先生也想開一家燒烤店，卻被張某麟告知，不得開在寶山城區。
於是，徐先生就在月浦鎮某地租賃店鋪，裝修後於4月26日開張試營業，也取名某門燒烤。
得知這一情況後，馮某和張某麟心生芥蒂。
民警：「你們什麼事請？菜點了嗎？
店主徐先生：「他們坐在裡面，自己的朋友一個也進不來了。」
店內人：「我點過了，他們沒上（菜）呀。」
徐先生新店開業當天，馮某和張某麟就組織魏某等25人來到店裡，馮某和張某麟對同行者說，到燒烤店不要動手就坐著，如被害人報警就點一串羊肉串。
徐先生意識到遭遇了「軟暴力」，立即報了警。而在民警處置期間，一眾滋事者這時才開始點餐，並以自己是正常消費為由繼續糾纏。
寶山法院法官謝斌：「採取佔座位，不點菜，或者是很多人只點了一根羊肉串，這樣一種很特殊的在飯店裡面就餐的方式，干擾被害人正常經營，實際上就是為了打壓競爭對手。」
寶山法院審理後認為，本案中被告人馮某、張某麟為形成非法影響，僱傭、指使多人在公共場所進行滋擾、聚眾造勢，影響他人正常經營，情節惡劣。
最終，馮某、張某麟被判犯尋釁滋事罪，處以有期徒刑9個月；另有13人犯尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑6至7個月，其餘人員另案處理。
那麼問題來了，什麼是「軟暴力」？
今年4月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合印發的《關於辦理實施「軟暴力」的刑事案件若干問題的意見》，首次對「軟暴力」給出了明確的法律界定。
《意見》指出，「軟暴力」是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對他人或者在有關場所進行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等，足以使他人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產安全，影響正常生活、工作、生產、經營的違法犯罪手段。
9月，多位專家曾對檢察日報表示，「軟暴力」的實質是精神暴力，指肉體暴力之外的，能夠影響、左右、強制甚至控制他人內心選擇和真實意思表示的行為。「軟暴力」通常以語言暴力、精神暴力或黑惡勢力展示等形式體現出來，讓受害者往往「一籌莫展、有苦難言」。
就程度而言，「軟暴力」有輕也有重；就形態而言，可能有形也可能無形。但「套路」並不復雜，就是通過一定的行為作用於被害人的身體或心理。司法實踐中，「軟暴力」侵害的法益主要包括人身權利、民主權利、財產權利，生活、工作、生產、經營秩序和社會秩序等三類。
《意見》還明確規定，「軟暴力」違法犯罪手段常見的表現形式有：
侵犯人身權利、民主權利、財產權利的手段，包括但不限於跟蹤貼靠、揚言傳播疾病、揭發隱私、惡意舉報、誣告陷害、破壞、霸佔財物等；
擾亂正常生活、工作、生產、經營秩序的手段，包括但不限於非法侵入他人住宅、破壞生活設施、設置生活障礙、貼報噴字、拉掛橫幅、燃放鞭炮、播放哀樂、擺放花圈、潑灑污物、斷水斷電、堵門阻工，以及通過驅趕從業人員、派駐人員據守等方式直接或間接地控制廠房、辦公區、經營場所等；
以及擾亂社會秩序的手段，包括但不限於擺場架勢示威、聚眾哄鬧滋擾、攔路鬧事等。
值得注意的是，通過信息網路或者通信工具實施，符合「軟暴力」定義的違法犯罪手段，應當認定為「軟暴力」。

③ 女兒出生第11天，脖子和後背有紅紅的小點點，平時安靜不明顯，哭或吃完奶就很紅，是長痱子還是濕疹。要

病情分析：
你好，是濕疹的可能性大。護理皮炎的一般方法。1、保持皮膚清潔干版爽給寶寶洗澡的時候，宜權用溫水和不含鹼性的沐浴劑來清潔寶寶的身體。患有間擦疹的寶寶，要特別注意清洗皮膚的皺褶間。洗澡時，沐浴劑必須沖凈。洗完後，抹乾寶寶身上的水分，再塗上非油性的潤膚膏，以免妨礙皮膚的正常呼吸。寶寶的頭發亦要每天清洗，若已經患上脂溢性皮炎，仔細清洗頭部便可除去瘡痂。如果瘡痂已變硬粘住頭部，則可先在患處塗上橄欖油，過一會再洗。
指導意見：
2、避免受外界刺激家長要經常留意寶寶周圍的冷熱溫度及濕度的變化。患接觸性皮炎的寶寶，尤其要避免皮膚暴露在冷風或強烈日曬下。夏天，寶寶運動流汗後，應仔細為他抹乾汗水；天冷乾燥時，應替寶寶搽上防過敏的非油性潤膚霜。

④ 撞人裸躺女的當事人回應

看到鑒定結論，我們懵了!
張彥肇事後被警方以涉嫌「以危險方式危害公共安全罪」刑拘。受害人王艷麗的丈夫王樂起透露，張彥被刑拘後，張彥的家屬就提出了精神病司法鑒定的請求，8月9日，張彥的家屬將材料送鑒。王樂起曾提出抗議，認為視頻記載得很清楚，「她就是在裝瘋，鑒定只會拖延時間，只會讓殺人犯苟延殘喘。」警方最終根據法律規定同意了張彥家屬的請求，委託青島市精神衛生中心司法鑒定所對張彥案發時的精神狀態及刑事責任能力進行鑒定，王樂起也表示接受，「我想，她(張彥)也許確實有這方面的權利。我唯一期望的就是鑒定結論能公正公平。」
11月12日，蘭山分局刑警大隊通知王樂起去拿鑒定結論通知書，看到「急性短暫性精神疾病」、「無刑事責任能力」這個結論時，王樂起懵了。「難以接受，我只能說，她殺人後裝瘋，初步裝成功了。」目前，王樂起已經申請到北京、上海等地更高級別、更權威的司法鑒定中心對張彥的精神狀態重新進行鑒定。
對於這份鑒定結論，王樂起提出了兩個「疑點」。一個是，10月26日，因為鑒定結論遲遲不出，王家與中央電視台記者一同去青島精神衛生中心司法鑒定所催促，「但張彥家屬居然第一時間知道記者到鑒定中心采訪，他們怎麼知道的?與鑒定中心什麼關系?」王樂起表示，如果沒有這個細節，他們對鑒定結論倒還有幾分相信，但現在，他們對鑒定機構的公正性持疑。
另一個「疑點」是10月底，王樂起與張彥的叔叔進行了一個多小時長談，後者表示掌握了大量的人證、物證，好幾十個人可以作證，張彥事發前一天有反常表現。「他叔叔說張彥有四點反常——第一，6月16日案發前一天，張彥在外地參加一個學習班時有誤進男廁等異常表現，當夜12點被家屬接回臨沂;第二，案發當天早晨，張彥送女兒參加乒乓球比賽，下車後抱著女兒轉了三圈;第三，張彥送女兒去比賽時是司機開著她家的車去的，司機返回時，張彥拔腿追自家的車，並且張彥回家拿衣服，不走正門，卻在牆頭練瑜伽，還把鞋子脫了扔到院外;第四，張彥事發前下樓道時把自家存摺等都扔到了外面。」
王樂起認為這些解釋都太牽強，不足以證明張彥案發前精神失常，「她的這些表現很可能就是與丈夫有小三，兩口子鬧別扭導致的。」令王樂起生疑的是，當時鑒定結論還沒下來，張彥的叔叔就已經跟他表示，這些大量的證據已經被警方採信了。「我聽說，張彥的叔叔帶著這些證人去刑警隊作證，對這些證詞我們認為缺乏公正性。」
對於張彥的行為，王樂起堅持認為是「小三」問題引發婚姻危機，情緒失控，報復社會，繼而裝瘋躲避擔責。
專家解釋
上海市精神衛生中心、上海市精神疾病司法鑒定專家委員會副主任委員謝斌。他解釋，急性短暫性精神病是重症精神病的一種，只不過它的發病比較急，病程相對精神分裂症這類慢性精神疾病而言較短，病程短的可能幾周，長的可能幾個月病程。至於急性短暫性精神病的發病誘因，謝斌解釋，精神病的原因很復雜，醫學界很難解釋清楚，不過，如果是車禍刺激不一定導致急性短暫性精神疾病，有明確誘因的，比如刺激原因引發的精神疾病多半是心因性、創傷後應激障礙。由於對案情不甚了解，謝斌不便對張彥的病情進行確定性的判斷，但他推斷，如果鑒定下來，張彥確屬急性短暫性精神疾病，那麼車禍的發生很可能也與這個精神疾病有關。「也就是說發病在前，車禍在後。」
肇事者家屬：
案發前她已發病，曾多次裸體
由於張彥的父親偏癱在床，母親經受不住沉重打擊，丈夫劉振早前做過開顱手術、性格內向、不善言語，因此張彥出事後，一直由他負責相關事宜。「除了張彥肇事屬實外，可以說王家以及媒體所講的一切都是假話，包括小三問題、侄女當天因為兩口子打架跑出來、女婿在事發現場等等，這些傳聞都是假的。兩口子感情非常好，壓根就不存在小三一說。」
張家對給王家造成的傷害「全家懺悔、應該懺悔、必須懺悔。我事發後就說過，我這個侄女是什麼責任就應該承擔什麼責任，但你要說我這個孩子有多壞，我不能接受，她真的是一個本質很好、很優秀的孩子」。
張彥的姑奶奶有精神障礙，且親叔叔就因抑鬱症30多歲自殺而亡。他認為張彥精神失常可能是生活、工作中長期集聚的壓力所致，張彥排行老三，上有一個哥哥、一個姐姐，父親偏癱，三年前姐夫去世，姐姐至今沒有走出陰影，「張彥又有兩個孩子要照顧，而我這個侄女婿劉振唯一的毛病就是不太顧家，好玩。」
6月12日，張彥出差參加一個當地近年來日趨活躍的某「學習班」，對這個學習班的情況，張家人其實不是很清楚，只是聽說這是一個很大的公益組織，培養人健康向上、助人為樂的精神，從心理上修復學員的不足。張彥通過兒子所在的托兒所的張院長介紹參加了該學習班，走前還讓母親放心，說自己學好去了，學習期間也多次與家人通話，一切都表現正常。但參加學習的最後一天也就是6月16日，張彥突然一反常態。
張彥在這一天下午突然對著講師傻笑、模仿學員的動作，課後在女廁所與人打架，之後又跑到男廁所。「更嚴重的是，課程有一個設置是大家閉目聽一首歌，大家都閉目時，她突然把自己衣服脫掉了，至少5個同學可以作證。你說她精神正常嗎？!」
得到學員通知後，家屬連夜趕至學習班所在地將張彥接回了臨沂，當時已經發現她不太正常，摟著同學說「我害怕啊！」先是不肯上車，上車後又不吭聲，而且把鞋子脫了扔在車上，「發病後就一直不肯穿鞋。」劉振當時不在家，張彥的母親在家幫她照顧孩子，但回到家後的張彥卻要求把自己筆記本燒掉。