臍帶血宣傳員

❶ 蘇州哪裡可以保存臍帶血，或者可以拿到宣傳單

沒這么貴拉，算下來幾萬塊而已，保存費用一年600左右，採集費用是6000左右吧~保存20年

❷ 最近在北京好多條地鐵線看到一個公益宣傳圖，一個小患者和一個女孩的照片，還寫著臍心行動，有誰知道不

「臍心行動——臍帶血志願者啟程」是北京市臍血庫與網路首次合作，聯合推出內的主題公益活容動。臍帶血志願者將攜帶生命的火種，走過坎坷的光明之路，見證生命的延續，通過自己的雙手挽救一個即將逝去的生命。

臍帶血志願者使命：
1. 傳遞：跟隨臍血庫人員運送臍血，見證臍帶血拯救生命的過程
2. 延續：見證患者生命的延續
3. 分享：完成患者一個心願，分享人生的感悟；
報名條件：
1、富有愛心
2、善於交流
3、具有志願者服務經驗
4、活動期間（7月）可自由支配時間
招募時間：2014年6月16日～6月26日
公布時間：2014年7月4日
招募范圍：北京
報名方式：填寫《臍帶血志願者申請表》，發送郵件至[email protected]。

❸ 存寶寶臍帶胎盤有沒有用，臍血庫、博雅幹細胞這些地方宣傳的靠譜嗎

臍帶血是近20年科學發展較為重要的進程。臍帶血里的幹細胞有發展成為其它細胞的可能，尤其是在血液科，可以用幹細胞移植來拯救一些特殊疾病。個人認為如果經濟條件許可，保存臍帶血就相當於給孩子買一份保險，當然並不希望孩子發生疾病，但是如果保存臍帶血，自己的孩子沒用上，也有可能為其他人做出貢獻，所以臍帶血是值得保存的。在留臍帶血之前，需要與臍帶血庫的人溝通，而且在分娩的時候還需與醫生溝通，做好充分的准備。因為採集是一個過程，採集後還需化驗臍帶血是否符合保存標准。有的時候在分娩過程中臍帶血會受到外界污染，如果有污染，臍帶血則不能繼續保存。

❹ 美國醫生從來不宣傳為自己的孩子保存臍帶血

為什麼美國的醫生根本不向我們推薦“為自己的孩子保存臍帶血”?在飛飛出生之後，我忍不住探究了一下個中原因。

幹細胞移植是現代醫學中一個極其熱門的話題。
對於許多血液和遺傳方面的疾病，幹細胞移植可能是救命的手段。
而本來要丟棄的臍帶血中含有相當多的造血幹細胞，又不存在配型的問題，因此被視作嬰兒出生時寶貴的“副產物”
(來自他人的幹細胞存在“配型失敗”的風險，一個人與兄弟姐妹配型成功的可能性是25％，而與其他人配型成功的可能性就更低了)。

“自己的臍帶血永遠不會配型失敗，保存自己的臍帶血，以備將來的萬一。”這成了保存臍帶血的“理論基礎”，也成了許多商業性保存機構的宣傳用語。

不過，美國兒科學會不推薦自己保存臍帶血。
他們認為，“保存臍帶血”的營銷方式主要是在利用孩子出生時父母脆弱的感情，卻在其中隱瞞了許多事實。
在美國兒科學會的公告中，專家叫確指出：使用自身幹細胞來治療疾病目前還主要是一種設想，而不是現實。

雖然理論上說是可能的，一些實驗也顯示這樣的療法將來可能成為現實，但真正的問題在於：這個“將來”有多遠?那些存血機構經常宣稱這種治療技術近在咫尺，科學家們卻沒有這么樂觀。

另外，臍帶血的數量是有限的，通常只有幾十毫升。
這幾十毫升臍帶血中包含的幹細胞數目，只夠針對兒童的移植。這意味著，這份保險要發揮功用，只能在一個有效期內，而這有效期並沒有商業宣傳中形容的那麼長。

雖然將來的醫學發展有可能嘁少對臍帶血量的需求，但這同樣只是一種還沒有科學進展支撐的“希望”。
最重要的是，目前沒有科學數據支持“使用自己的臍帶血是有效的”。

商業機構的宣傳，著眼點僅是“自己的臍帶血沒有配型的風險”，卻避開了另一個問題：如果疾病來自於遺傳因素一一這在血液病中很常見(比如白血病)一一那麼自己的臍帶血幹細胞也會攜帶同樣的基因，因此並不能真正解決問題。
從邏輯上看，科學家們將來或許能夠解決這個問題，但是，商業機構把“可能”渲染成了“現實”。

基於生物醫學發展的現狀，世界骨髓捐獻協會(WM-DA)、美國兒科學會(AAP)以及歐盟都不敢勵普通人保存臍帶血以作“生命保險”。這些機構認為，只有當一個孩子具有血液或者遺傳方面的缺陷，保存相同父母的其他孩子的臍帶血才被認為有現實意義。

有了美國兒科學會的叫確態度，就不難理解為什麼美國醫生們不為商業存血機構做推銷了。
在美國，如果醫生不顧科學事實和兒科學會的公告，為商業存血機構做了推銷，會被當做違反了職業規范。
如果這醫生還從存血機構獲得了某種利益，那麼問題就更加嚴重。

不管是縱縱還是飛飛，從孕育到出生的10個月中，作為父母的我們都沒有收到過有關保存臍帶血的宣傳。

即使是捐給公共的臍帶血庫，醫院也沒有做任何有傾向性的介紹，只是很輕描淡寫地通知了有這么一回事而已。
那捐獻對個人有沒有任何好處?
只有一張血庫發來的叫信片而已。醫生和醫院也得不到什麼利益——血庫會為取血的醫生提供一點勞務貲，不過據說多數醫生放棄了，而把取血的勞動作為一種公益。