線索舉報質量

㈠ 如何規范舉報線索的統一管理

職務犯罪線索是檢察機關啟動職務犯罪偵查工作的前提和依據。線索管理的好壞，事關舉報人、人民群眾權益和利益，也直接影響辦案的質量。如何完善管理機制，有效規制職務犯罪案件線索的初查工作，防止故意壓線索不查，利用線索謀私，隨意進行初查等反映突出的問題，成為擺在檢察機關面前亟待解決的重大課題。 一、當前職務犯罪線索管理中存在的主要問題 在檢察機關實際工作中，職務犯罪線索的受理、移送、信息反饋等方面存在諸多弊端。 1、舉報線索質量不高，大部分都是匿名舉報。受理的舉報線索有70％以上都是匿名舉報，來信來電舉報較多，來訪較少，且很多來訪人都不願意透露真實姓名，這給初查工作帶來很大不便。另外，除少部分反映的問題內容較為翔實外，大部分線索反映的問題都是聽說的或者猜測的，沒有實質性的內容，導致線索存查，最終線索積壓。 2、近年來受理的舉報線索數量有所下降。部分群眾仍有著唯官情結，他們更願意去上級部門反映問題，主要表現就是我院舉報中心受理線索數量與市院交辦線索數量的比值逐年下降。這種情況就導致了受理工作難度加大，工作時間較長，重訪率增高。 3、群眾多頭舉報，線索保密性差。這直接導致受理貪污賄賂、瀆職侵權等職務犯罪的舉報線索成案率低。 二、舉報線索積壓成因 （一）線索成案率低，造成了舉報線索積壓 1、舉報人的保護制度不完善。社會上存在一些舉報人因舉報而被壓制、下崗，甚至遭到滅門之禍的惡性事件的現象，使舉報人擔心遭到被舉報人的打擊報復而語焉不詳，不敢透露詳細內容。在我國現有的法律體系中，關於保護舉報人的規定僅散見於一些法律、法規中，可操作性不強。被舉報人對舉報人進行威脅、刁難、打擊報復時，現有的法律無法對舉報人進行有力的保護。因為害怕被舉報人的打擊報復，大部分舉報線索都是匿名舉報，這給檢察機關的初查工作增加了很大的難度，這也是檢察機關轉反貪局反瀆局等職務犯罪舉報線索成案率一直較低的原因。 2、舉報線索初查機制不完善。我國現行法律對初查沒有明文規定，根據最高人民檢察院在《人民檢察院刑事訴訟規則》和《關於檢察機關反貪污賄賂工作若干問題的決定》中對初查的規定，初查是檢察機關對案件線索在立案前依法進行的審查，包括必要的調查。在初查過程中，調查的手段嚴格控制為以書面審查為主、外圍調查為輔，不得接觸被舉報人，不得採取查封、扣押、凍結財產等措施。由於缺乏明確的制度保障，初查多為一般性調查，泛泛了解一下情況，對於現在日益復雜化隱蔽化的職務犯罪根本束手無策，導致了初查成案率低。

㈡ 工商局接到產品質量問題舉報後應走哪些法律程序

如果是生產領域的抄問題，應當將線索轉襲交給技術監督部門，或者通知舉報人向技術監督部門舉報。
如果是流通領域的問題，工商局應當在7個工作人了作出是否受理的決定，如果涉嫌違法，應當立案調查，在結案之後，應當將處理結果回復舉報人。

㈢ 到紀委舉報經濟問題，舉報材料或線索達到什麼樣的要求才會奏效

假設你是紀委辦案科室負責人，面對一堆舉報信，當然越詳細越具體，看起來的成果越大越好，這樣的舉報當然自然而然的往前排，往重點靠了。有時候線索可以帶點誇張和想像，但是要誇張的有理有拒，想像要合乎情理。別讓人一眼就覺得是假的，更別讓人感覺假的惡心，別把自己的情緒塞進去。那些雞毛蒜皮的小錯別放進去，不夠成違紀，難取證的線索會分散辦案人員注意力的，至少別擺到主要線索前面。

㈣ 如何篩選高質量的案件線索

受理信訪信息，篩選案件線索，是信訪舉報工作的一項重要任務。面對大量復雜的信訪信息，信訪舉報部門必須加強案件線索的篩選和挖掘，只有這樣，才能發揮「信訪主渠道」的重要作用，為案件檢查提供高質量的案件線索。 一、強化篩選工作的責任意識，保證有價值的案件線索不從手中流失 當前，隨著改革開放的不斷深入，社會各層面的利益沖突和矛盾集中反映到信訪部門，集體訪、越級訪、異常訪不斷增多，面對大量疑難復雜的信訪問題，信訪舉報部門及工作人員壓力比較大，忙於處理解決和協調督辦各類信訪事項，把大部分精力用於控制解決「三訪」問題上，在篩選和挖掘案件線索方面下功夫不夠，沒有做到精心研究和深入分析。如有的閱信登記不認真、不細致、不及時，簡單地分類轉辦；有的對信訪信息反映不敏感，對隱藏案件線索的重要信訪件，挖掘不深入，研究不到位，綜合分析能力不強，不能提出准確、深刻的受理意見；有的查辦信訪案件職能作用發揮得不好，對一些稍縱即逝的有價值的案件線索不能直查快辦及時捕捉；有的對篩選案件線索工作認識不高，認為案件線索少，檢查室「吃不飽」，是群眾反映的信訪信息質量不高，信訪人員在辦信接訪中，只注重走工作程序，對篩選案件線索工作不重視，個別人在辦信接訪中怕麻煩、不耐心，不願意多聽、多看、多問、多記，有簡單、粗暴和急躁情緒，導致篩選案件線索工作隨意性比較大，一些有價值的案件線索在不知不覺中流失。存在上述問題的主要原因是，篩選案件線索的責任意識不強，工作程序不完善，法規制度不健全。因此，必須從篩選工作的責任意識入手，不斷強化信訪舉報工作人員的大局意識、服務意識和責任意識，徹底解決不正確的思想認識，加大篩選和挖掘案件線索的工作力度，在辦信接訪中做到不怕吃苦、不怕麻煩，認真受理來信來訪；必須不斷加強信訪舉報法規制度建設，嚴格規范信訪舉報工作程序，建立健全監督制約和集體篩選案件線索的工作制度和機制，制定舉報線索管理辦法，明確規定舉報線索的受理、評估、移交和暫存等各環節的具體要求，對受理的舉報線索全部納入資料庫，實行微機化管理，防止個別人擅自處理信訪舉報件，杜絕和減少受理、篩選和查辦案件線索的隨意性；必須加大責任追究的力度，對因受理不及時、篩選不認真和扣壓、丟失、泄露案件線索，並造成嚴重後果和影響的，要追究責任，給予黨政紀處分。 二、加強信訪信息綜合分析，不斷提高篩選案件線索的工作能力 信訪舉報部門在篩選案件線索中，除了加強信訪舉報件的管理和強化工作人員的責任意識以外，還必須善於分析研究，掌握正確的工作方法，具有較強的篩選工作能力。高質量的案件線索，來源於高質量的篩選，高質量的篩選來源於高質量的分析研究。篩選就是分析研究，就是捕捉挖掘，就是獲取有價值的信訪信息和案件線索。不僅要對舉報人、被舉報人及所在單位和所反映的具體問題等諸多要素作全面、細致和深入的綜合分析，而且還要對一個時期、一個方面和一個單位的相關信訪件做全面、細致和深入的綜合分析。通過分析研究，做到五個搞清：一是搞清舉報人的舉報動機。舉報人出於對黨和國家負責，敢於署實名舉報，線索屬實率一般比較高。如果舉報人與被舉報人有矛盾，關系對立，或上訪人神情言語不耐煩，遮掩搪塞、含糊其詞，其舉報線索的真實性就非常可疑，虛假成份就可能比較大。二是搞清案件線索的來源。一般情況下，舉報人與被舉報人是直接的上下級人員，其線索是從密切的工作接觸中發現的，這類線索的真實程度比較高。反之，不是直接工作關系，或關系較遠，案件線索是道聽途說和轉手得到的，其真實程度就較低。三是搞清被舉報人及單位的基本情況。了解被舉報人工作簡歷、工作表現和遵守廉潔自律有關規定情況，分析其所處的崗位和所管的部門，是否屬於易發違紀問題的部位，判斷舉報人反映的問題是否合乎情理，合乎邏輯。四是搞清舉報線索的內外聯系。對群眾普遍反映的一些表面現象，要高度重視，要由表及裡地認真分析其問題產生的內在因素，分析在此環境下違紀違法的可能性、必然性，從中揭示出問題的本質，抓住問題的要害所在。五是搞清新舊舉報線索的相關內容，對單位或個人一個時期以來，因舉報線索不具體和難以確定有違紀行為的暫存件，或多個部門轉來內容有聯系的舉報件，進行全面對比，分析查辦價值和成案的可能性。加強綜合分析和研究，是為了提出全面、准確、深刻的篩選意見，對案件線索的質量、時效和使用價值作出評估和判斷，高質量的案件線索，一般都具有真實可靠、成案率高和查辦成本低等特點。 三、發揮信訪舉報部門直查快辦的優勢，及時捕捉和深入挖掘高質量的案件線索 由於反腐敗工作力度的不斷加大，腐敗分子的違紀行為越來越隱蔽，越來越智能化，給舉報和篩選高質量的案件線索增加了許多困難和障礙。腐敗分子在違紀違法過程中，經過精心准備和謀劃，所採取的手段反監督、反舉報和反調查性比較強，群眾受時間、地點和工作關系等客觀條件的限制，加之舉報人主觀認識的局限性，導致信訪信息普遍質量不高，對篩選案件線索工作影響很大，信訪舉報部門完全靠群眾反映、等群眾舉報、坐在辦公室里篩選案件線索，已滿足不了案件檢查和反腐敗斗爭的需要，必須充分發揮直查快辦的優勢，在精心篩選、綜合分析的基礎上，依據所佔有的信訪信息，對不具體、不確定和可能發生或正在發生的，必須採取檢查手段才能獲取案件線索的重大信訪舉報問題，迅速與信訪舉報人和知情人等溝通聯系，對具體問題、關鍵環節作進一步的調查核實，通過溝通聯系、直查快辦、初核了解，及時捕捉和深入挖掘案件線索，摸清案情、提高案質、擴大案源，把坐堂篩選和直查快辦結合起來，綜合運用各種信訪舉報工作的方式方法，加強案件線索的篩選、捕捉和挖掘，切實保證為案件檢查提供高質量的案件線索。

㈤ 如何提高信訪分析質量

堅持多渠道收集線索。積極暢通信訪舉報渠道，通過公開舉報網站、內舉報信容箱、「12388」和堅持領導接訪、下訪，方便群眾信訪舉報，拓寬了傾聽群眾意見和呼聲的渠道。
堅持領導閱批。對收到的信訪舉報件，嚴格實行錄入信訪舉報系統、領導批閱和信訪室轉辦「三步走」程序，即區紀委信訪室工作人員先列印擬辦單後由信訪室主任審閱，之後交由分管常委、分管副書記進行批閱，最後信訪室再按照領導批示意見進行辦理。
堅持直查快辦。突出主業主責，強化直查快辦職能，對上級紀委重要交辦件、領導批示件及線索明晰的信訪件，組織精幹力量進行直接快速核查，縮短時間，提高快辦標准。
堅持回復反饋。對已辦結的實名信訪舉報件，適時向舉報人反饋調查情況和處理結果，認真聽取意見。舉報人同意調查處理結果的，進行結案；舉報人不同意調查結果的，說明原因，再做補充調查，若按照現有的證據認為無須再查，則向舉報人詳細做好解釋工作，爭取達成共識。

㈥ 舉報假冒偽劣商品有獎嗎舉報電話是多少

生產企業生產假冒偽劣產品，應當去當地質監部門舉報或投訴，舉報投訴電話：12365。流通領域發現銷售假冒偽劣商品，應當去當地工商部門舉報或投訴，舉報投訴電話：12315。

根據《消費者權益保護法》第十一條 消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。

消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護;經營者提供商品或者服務，應當按照國家有關規定或者商業慣例向消費者出具購貨憑證或服務單據，消費者索要購貨憑證或服務單項據的，經營者必須出具。

拓展資料

假冒偽劣產品違法行為：在產品中摻雜摻假、以假充真、以次充好或者以不合格產品冒充合格產品的；生產國家明令淘汰的產品的；

偽造產地、偽造或者冒用他人廠名廠址的；偽造或者冒用認證標志等質量標志的；生產、銷售過期失效、變質產品的；生產、銷售無許可證的特種設備或翻新、銷售報廢的特種設備等方面的生產假冒偽劣產品違法犯罪活動。

㈦ 如何規范舉報線索管理

《關於切實加強和規范反映領導幹部問題線索管理工作的通知》（中紀辦發[2013]6號）中規定紀檢監察案件線索的五類處置方式和相應處置標准:1．擬立案類。主要是指經過初步核實，確有違紀事實，需要立案調查，追究黨紀政紀責任的一類線索。2．初步核實類。主要是指反映的問題具有存在的可能性和可查性，擬進行核查的一類線索，包括開展側面了解、發函由被反映人做出情況說明、請所在地方或部門黨委（黨組）主要負責人與被反映人談話、委託下級紀檢監察機關進行了解等工作的線索。3．暫存類。主要指反映的問題具有一定的可查性，但由於種種原因，目前不具備核查的條件而暫時存放備查的一類線索。4．留存類。主要是指反映的問題不具體、基本不具有可查性的一類線索。5．了結類。主要是指反映的問題失實或無可能開展核查工作的一類線索。

㈧ 如何把握舉報初核的標准，提高舉報初核工作實效

舉報線索的初核是貪污賄賂和瀆職侵權犯罪等自偵案件能否立案的前提和成功突破的關鍵，因此做好舉報線索初核工作尤為重要。
存在的問題及原因
一、受理舉報線索多、范圍廣、處理難度大。
二、控申部門人員少、工作量大，初核效率不高。
三、相關法律不完備，導致舉報線索初核成案率低。
做好初核工作的建議
一、更新執法理念。
控申部門人員應當積極學習相關業務的法律規定，尤其是新刑訴法有關初核工作的新規定，熟練掌握法律法規，嚴格按照新法律規定進行初核。另外要從思想上重視初核工作。
二、嚴格按照法定的初核范圍進行初核。
控申部門不能為了完成初核數量，草率初核、匆忙結案。新修訂的《人民檢察院刑事訴訟規則》第一百六十七條明確規定：「舉報中心對性質不明難以歸口、檢察長批辦的舉報線索應當進行初核。對群眾多次舉報未查處的舉報線索，可以要求偵查部門說明理由，認為理由不充分的，報檢察長決定。」因此控申部門初核的范圍只能限於以上兩種情況，嚴格按照法定的初核范圍進行初核，決不能任意擴大初核的范圍，取代偵查部門的初查地位，影響初核權的統一行使。在受理初核中，如果發現不屬於控申部門初核范圍，應將舉報材料盡快移送其他內設部門查處，不要為了在業務考核評比中得到高分搶先初核而打草驚蛇，造成舉報線索的流失。
三、增強責任感，耐心做好群眾思想工作。
控申部門辦案人員的工作量相對來講比較大，這必然導致在初核案件的數量和質量方面不能兼顧。辦案人員在初核過程中，應該在「准」的前提下，提高辦案速度，做到快調查，快反饋，快答復，嚴格遵守初核程序，保證案件質量。對署名舉報案件初核結束後，認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的，依法作出不予立案的處理決定，初核結束後還要及時填寫《答復舉報人通知書》，將查處結果及時反饋給舉報人。舉報人如果對處理決定不服，應告知其在法定期間內可以申請復議，同時認真聽取他們的意見和建議，以免挫傷人民群眾的舉報熱情。
四、重視辦案質量，著力提高初核成案率。
控申部門在初核中，要注重謀略的運用和辦案技巧的提高，避免初核工作中途夭折或誤入歧途，著力提高初核成案率。另外，要針對初核對象的具體情況，採取不同的初核策略和方法。針對初核取得的材料和掌握的情況，控申部門要適時隨機應變,做到快、准、細、保密，把握時機，突破案件，提高成案率。

㈨ 如何提高基層紀檢監察信訪舉報線索初核質量面臨的困惑與難點

你是檢察院的嗎？你們就是辦冤案的地方

㈩ 淺談如何做好職務犯罪舉報線索的管理工作

職務犯罪線索是檢察機關啟動職務犯罪偵查工作的前提和依據。線索管理的好壞，事關舉報人、人民群眾權益和利益，也直接影響辦案的質量。如何完善管理機制，有效規制職務犯罪案件線索的初查工作，防止故意壓線索不查，利用線索謀私，隨意進行初查等反映突出的問題，成為擺在檢察機關面前亟待解決的重大課題。 一、當前職務犯罪線索管理中存在的主要問題 在檢察機關實際工作中，職務犯罪線索的受理、移送、信息反饋等方面存在諸多弊端。 1、舉報線索質量不高，大部分都是匿名舉報。受理的舉報線索有70％以上都是匿名舉報，來信來電舉報較多，來訪較少，且很多來訪人都不願意透露真實姓名，這給初查工作帶來很大不便。另外，除少部分反映的問題內容較為翔實外，大部分線索反映的問題都是聽說的或者猜測的，沒有實質性的內容，導致線索存查，最終線索積壓。 2、近年來受理的舉報線索數量有所下降。部分群眾仍有著唯官情結，他們更願意去上級部門反映問題，主要表現就是我院舉報中心受理線索數量與市院交辦線索數量的比值逐年下降。這種情況就導致了受理工作難度加大，工作時間較長，重訪率增高。 3、群眾多頭舉報，線索保密性差。這直接導致受理貪污賄賂、瀆職侵權等職務犯罪的舉報線索成案率低。 二、舉報線索積壓成因 （一）線索成案率低，造成了舉報線索積壓 1、舉報人的保護制度不完善。社會上存在一些舉報人因舉報而被壓制、下崗，甚至遭到滅門之禍的惡性事件的現象，使舉報人擔心遭到被舉報人的打擊報復而語焉不詳，不敢透露詳細內容。在我國現有的法律體系中，關於保護舉報人的規定僅散見於一些法律、法規中，可操作性不強。被舉報人對舉報人進行威脅、刁難、打擊報復時，現有的法律無法對舉報人進行有力的保護。因為害怕被舉報人的打擊報復，大部分舉報線索都是匿名舉報，這給檢察機關的初查工作增加了很大的難度，這也是檢察機關轉反貪局反瀆局等職務犯罪舉報線索成案率一直較低的原因。 2、舉報線索初查機制不完善。我國現行法律對初查沒有明文規定，根據最高人民檢察院在《人民檢察院刑事訴訟規則》和《關於檢察機關反貪污賄賂工作若干問題的決定》中對初查的規定，初查是檢察機關對案件線索在立案前依法進行的審查，包括必要的調查。在初查過程中，調查的手段嚴格控制為以書面審查為主、外圍調查為輔，不得接觸被舉報人，不得採取查封、扣押、凍結財產等措施。由於缺乏明確的制度保障，初查多為一般性調查，泛泛了解一下情況，對於現在日益復雜化隱蔽化的職務犯罪根本束手無策，導致了初查成案率低。 （二）內部監督制約機制不完善 1、內部監督機制缺位。舉報中心與業務部門監督和被監督的關系得不到真正的落實，對於舉報中心轉交的舉報線索的處理情況很少能夠在《人民檢察院舉報工作規定》規定的時間范圍內主動反饋，缺乏有效的監督機制。 2、實踐中內部監督難度大。在工作實踐中，自偵部門辦案時間通常比較長，對於某一案件的追蹤可能由於一些客觀或主觀的原因而失去連續性，造成監督中斷。有時辦案人員還以保密為由拒絕透露線索辦理情況，導致無法有效監督。 三、解決舉報線索積壓的幾點建議 （一）建立健全職務犯罪舉報工作的領導機制 職務犯罪舉報線索受理工作是檢察業務的重要組成部分，是檢察院自偵案件的立足點，做好這項工作就為其他有關業務工作打下堅實基礎。為了切實做好職務犯罪舉報工作，有必要成立一個以檢察長為組長的工作小組。只有主要領導帶頭才能真正落實舉報中心與業務部門的監督與被監督關系，避免權責分離的尷尬局面。 （二）詳細制定和完善職務犯罪舉報工作的一系列制度 1、目前舉報人保護制度還不夠完善，這種情況打擊了群眾舉報的積極性。因此要做好舉報工作的首要任務就是保障舉報人的安全及合法權益。建議制定並完善舉報人保護和保密的相關制度，釐清舉報人及辦案人員等的權利義務關系，真正做到保障舉報人的權利，讓舉報人無後顧之憂，一改「舉報不知情，知情不舉報」的尷尬現狀。 2、初查制度的相對落後導致了很多有價值的線索無法成功立案。《人民檢察院舉報工作規定》明確舉報中心初查「四類」案件，即「性質不明難以歸口、情況緊急必須及時處理、群眾多次舉報未查處和檢察長交辦的。這種初查制度決定了真正屬於舉報中心初查范圍的案件僅佔少數，得不到領導足夠重視，使一些本可以及時初查得到處理的舉報線索，不能得到消化處理，從而形成線索積壓。建議制定和完善初查制度，規范初查的方法、流程和權利義務關系。提高線索利用率，增強群眾對檢察機關的信任，提升檢察機關在群眾心目中的形象。 （三）加大舉報宣傳力度，引導群眾積極規范舉報 舉報宣傳工作是有效獲取職務犯罪線索的途徑，宣傳的目的就是要到群眾中去，與群眾建立血肉聯系。要進一步深化檢務公開，加強舉報知識宣傳，引導、幫助、鼓勵群眾正確、依法舉報。要走出辦公室，通過各種方式宣傳檢察機關工作職能、立案標准、舉報制度、以及舉報人保護和獎勵制度。引導群眾積極舉報職務犯罪，提升線索的價值，從源頭上增加線索的成案率，最終解決線索積壓的難題。 （四）增強對內對外聯系，齊心協力化解積案 職務犯罪舉報線索受理工作對內涉及反貪局、反瀆局等自偵部門，對外涉及到公安、紀檢、監察、信訪等部門。面臨當前多頭舉報、匿名舉報、農村集體上訪多的情勢，要做好舉報工作僅僅依靠檢察院的自身力量是不夠的。必須要加強對內對外的聯系，做好協調工作，相互配合、齊心協力開展查辦工作。 （五）堅持定期清理舉報線索制度 舉報中心每年組織進行對分轉偵查部門的舉報線索進行清理，對那些確實沒有查辦價值或初查後不成案的線索留作存檔待查處理。