舉報家人

⑴ 如果一個人犯法,他的家人沒有舉報,算是包庇罪嗎

有兩來個問題你沒交代的自清楚

1、究竟是犯法？還是犯罪？犯法和犯罪不是一回事。
犯法是一般的違反法律的行為，我們的法律很多，例如勞動法，婚姻法，民法，刑法等等。
嫖娼算犯法，強奸算犯罪。如果要認定是包庇罪的，需要是犯罪。

2、家人知不知道？
不知道的對方犯罪而提供住處的，不算包庇。知道犯罪後，仍舊提供住處的，算包庇。

⑵ 家人舉報親人吸毒希望給予強制戒毒，派出所有沒權利給予強制戒毒

完全可以！ 只要尿檢陽性，公安機關就可以強制戒毒。派出所可以抓人後通過移交緝毒科送往強制隔離戒毒所！

⑶ 舉報自己家人,其餘的家人會受到傷害嗎

舉報自己家人,其餘的家人會受到傷害嗎
如果舉報自己的家人開火療店，還版跟權健公司有關系。會影響權其餘的家人嗎？
這位知友，你舉報自己一個家人，不必擔心會株連其他家人。俗話說，一人做事一人當，現在已經不是一人犯法而株連九族時代了，事有事再，誰違法誰承擔法律責任。

⑷ 經常遭家人虐待該怎麼舉報和投訴

1、可以向派出所報警求助，也可以向居委會、村委會求助；
2、如果你是未成年人或女孩，可以向民政局婦女兒童聯合委員會求助；
3、如果被虐待嚴重，還可以向法院申請人身保護令。

⑸ 有別人親人的錄音能舉報別人行賄嗎

能否認定為貪污，是檢察院通過偵查能否證實構成貪污罪並起訴到法院得到法院判決支持。你所說的是證據問題，應當從兩個方面來考慮。第一，可以作為證據，但錄音內容的真實合法性需要有其他證據證明，也就是說錄音本身是合法取得，並且真實或者說排除了合理的懷疑。第二是錄音內容是否能得到其他證據的支持，尤其是其他客觀證據，比如收沒收錢，收了多少，收取方式，因何而收，這些都需要嫌疑人確認，以及轉賬記錄等等其他證據印證。如果該錄音證據與其他證據能夠相互印證並形成完整的證據鎖鏈，並具有排除其他可能性，那麼，可以定性為貪污；反之則不能。簡單的說就是：錄音僅僅是證據的一種，不可能僅僅憑借錄音一種證據就認定某人貪污

⑹ 家中成員犯罪其餘人不舉報是否犯罪，換句話說家庭成員必須舉報親人犯罪行為，否則就算知情不報，也是犯

對家中成員犯罪不舉報不構成犯罪，但司法機關對犯罪親屬進行詢問應當如實提供，不能隱瞞，也不能做偽證。否則，就可能涉嫌犯罪。
《刑事訴訟法》第60條規定：「凡是知道案件情況的人都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者智力不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。」表明我國親屬沒有拒證權。即親屬如果知情則必須出庭作證，否則將會受到懲罰。

⑺ 自己的親人犯下罪行，是選擇包庇還是舉報

自己的親人犯下罪行，是選擇舉報

《刑法》第310條規定：犯包庇罪，不問什麼關系，輕者處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，重者處最高為十年有期徒刑。我記得中國法制史上，孔子主張「父為子隱，子為父隱」不為罪。漢朝儒家思想家提出「親親得相首匿」，後來被漢朝法律所確認。即指法律允許在一定親屬范圍內，除犯謀反、大逆罪以外，均可互相首謀隱匿犯罪行為
，而減免刑罰
。而我國現行的法律並未體現這種原則，反觀國外特別是西方國家，大多貫徹這一原則，從法的繼承或移植來看，我國當今立法應否借鑒？我認為：對於親人之間犯包庇罪可從寬處罰，至少與非親人之間犯包庇罪有所區別，親人之間犯包庇罪可以從輕、減輕或者免除處罰
，這不等於放縱和鼓勵犯罪，而是體現人情親情，也體現「以德治國」的方略，對減少犯罪和穩定社會政治局面也許有積極的作用。

⑻ 古代有一條律法：親人犯罪隱瞞不舉報算合法。舉報算違法的律法叫什麼

古代社會以宗族、禮法為基礎，人治大於法治，親親相隱在古代是被提倡的，舉報犯法的親人反而為世俗所不容，謀反、謀大逆、謀叛等十惡不赦的重罪例外。

⑼ 他們開始上門威脅我家人了，我怎麼舉報他們啊

覺得還是應該找到原因。
對方也不可能平白無故的過來。
所以說還是應該徹底的處理好。
如果沒有原因可以選擇報警。

⑽ 我要舉報一個人是我親人要怎麼舉報

即然要舉報你的親人，最好落實好他到底在哪裡干什麼，如果舉報錯了，即給你的親人平添煩惱，也會令你們的關系惡化，如果真有真憑實據，那你就拿出證據實名舉報為好！