舉報的本質

A. 向紀委舉報需不需要實質性的證據

想聚也舉報，需不需要請證據答案？想要舉報。一定要有充分的證據才能勝利

B. 話說舉報里的「辱罵他人」真的有用嗎

三個問題，拆開來說。

1、好與壞
好與壞確實是相對的，大事不提，單就小事上說，現在網路中肆意辱罵他人的不少。而如果是現實生活中，就可能涉及到刑法中關於侮辱罪那些內容。更不要說有些人在獲知一些像郵箱之類的信息後，無限制無間歇的騷擾對方。

對於這種人，實名制就是必須的，否則大多數正常網民都有極高的可能成為受害者。
(別的不說，現在某著名教派時不時以各種名義發郵件勸我信教，這就算騷擾，可我找誰投訴去?網易也只能把對方賬封掉而已。)

弊端也確實有，實際上我國對待成年人和未成年人在很多地方都是共通的，像影視方面，一部電影引進後可能會因為未成年人而直接刪減鏡頭。或者他們沒有良好的判斷能力，可成年人呢?父母官只是個稱謂，真像個保姆似的，又有多少人會樂意?

所以可想而知，實名制出現後，很多網路方面的東西都會出現明顯的萎縮。這不僅僅是因為畏懼或者擔心，還有惡心和別扭。
=====================================
2、反腐影響問題

確實，大多數國家中，一種類似於這樣的管理工具發展到最後，不是消亡就是可能會成為權力者濫用的屠刀。即便是以至上的國家，對於類似事情的抨擊也屢見不鮮。

所以說，監管這一渠道是重中之重，否則確實只會為某些少數人去扼制大多數人而產生作用。像現在這一提案，我個人覺得由人大常委會提出很不合適，畢竟不是我無端猜測，而是我相信大部分人都還不能流暢操作電腦和在網路暢游，這種提案或者是以好的觀點出發的，可未必會有好的發展，因為匱乏一個知己知彼的關鍵根本。

那麼由他們提出了，再之後的施行又有誰來呢?這和在柴里烤火取暖的提議沒什麼本質上的不同……話說普通網民就是那柴火哇，點著了就成灰灰了……(真有個冤案什麼的，之前的日子有幾個受得了)
=====================================

3、最後一點我倒覺得可以大可放心。

畢竟，相對於大多數普通網民，基本上是沒有太多利用價值的，起碼對於管理機構而言。而合理設計的環節也應該足以應對常規的一些漏洞，如果真用心設計的話。

所以在這方面，即便出現了紕漏，相信大部分人都無法承擔這種後果，也就是說，除了一些智商負增長的人以外，基本不會出現這種可能。

(全國人口幾十億，按十分之一來看，網民數量也過億了。如果出現身份被販售的情況，那我覺得除了死刑也只可能是無期才能解決。話說，能多少錢。這些身份……)

C. 被舉報根本就不符合事實的也會被封號嗎

只能說現在的客服都是很隨便的，這不是法律，這只是游戲

D. 這里的舉報與檢舉有區別嗎

我看你兩樣都可以做到了
我跟你說說最本質的區別吧
舉報成功的話，對方直接受處罰
可能會封號
檢舉的話也就是刪帖而已
這個回答滿意不

E. 惡意的匿名舉報信，根本都是胡說八道，該怎麼辦

您好，既然是胡說的，那您根本無需理睬。如果您實在氣憤不過，可以依法民事訴訟，捍衛您自身的名譽權，或者刑事訴訟，誹謗罪。

F. 舉報和打小報告的區別是什麼從本質上講講，謝謝

實話講，這個抄問題很復雜襲，復雜到我自己都沒完全濾清，也很迷惑。
舉報是國家賦予公民的監督國家機關的權利，大多針對具有公職的人員，在換屆或者工作調動時期表現的非常明顯。打小報告是採取不讓當事人知道的方式向上級領導或者管理者反映問題。兩者都是反映被舉報人個人問題，但前者更多聯繫到對公共利益的危害，而後者更多僅是對團體或個人利益的侵害。最難區分鑒定的類似舉報考試作弊這種行為，有打小報告之嫌疑，但同時也是法律賦予的權利。

G. 實名舉報後 紀檢委找談話 只知道勸解要求合好 根本沒有解決問題的意思。我該怎麼辦！

我覺得繼續向上級反映比較可靠

H. 舉報與打小報告有什麼區別最好講講在本質上的區別。要詳細，謝謝！

在中國，沒有區別。
如果不是仇家，基本等於出賣。
另外，只有對比自己「大」的人才這樣。

I. 舉報網根本就不能用

你看是否用其他方法舉報，上網查查電話舉報

J. 為什麼要舉報有獎，難道舉報沒獎就沒有人舉報了嗎

沒獎勵，會有人舉報，但沒那麼多人罷了
1、舉報他人，是有風險的。如果一點獎勵都沒有，好像沒必要去冒風險，哪怕風險基本上沒有
2、舉報，從大的角度出發是好事。但如果沒有錢，那本質上對個人的利益沒什麼影響。