饒毅舉報造假

⑴ 韓春雨論文被撤稿，是否證明其學術造假

「能夠主動撤稿需要勇氣,很多重復不出的文章作者也不願主動撤稿。實驗不能重復可能有多種原因,現在還沒有證據可以證明韓春雨團隊是造假」

按國際慣例,研究團隊發表的文章結論必須是可重復的。「主動撤稿表明韓春雨團隊也意識到他們文章有不能重復的問題。」美國梅奧醫學中心教授樓振昆說,「能夠主動撤稿需要勇氣,很多重復不出的文章作者也不願主動撤稿。實驗不能重復可能有多種原因,現在還沒有證據可以證明韓春雨團隊是造假。一般被動撤稿是查出有造假行為。希望韓春雨團隊能夠公布實驗原始資料和數據,研究人員可以根據實驗記錄一步步重復,看是否能夠重復出來。」

幾位生物學領域的資深科學家表示:「我們幾位同行討論過也認真分析過韓春雨的論文,並且在2016年7月份意識到,這應該是學術造假。」「通俗點說,就是說這個蛋白沒有足夠的能量去打開DNA進行剪切」「仔細閱讀論文就能夠知道,實驗不可能成功」。

北京大學理學部主任饒毅說:「新聞的常規是很快報道事情重要進展,科學新聞的國際標準是請多個專家讀論文後發表評論。但即使這樣,有時也不能判斷其中的問題。好在科學研究的判斷還有時間的考驗,以及同行的重復和驗證。」

教育部教育發展研究中心高教室副主任劉承波認為,我們一方面要鼓勵創新,允許試錯；另一方面,要有獨立思考的能力鑒別是真科研還是假科研。這必須依靠我們不斷完善科研管理制度去解決,要做到「既鼓勵創新,又杜絕造假」。

北京市京師律師事務所張新年律師認為:如果是故意為之,旨在沽名釣譽,就構成學術造假。但如果這種結果非其主觀為之,而是屬於純粹的方法或者技術問題,則不宜認定為學術欺詐。

⑵ 北大教授舉報武大院長，是何原因

對於這件事，最近也是傳的火熱，對於武漢大學的這個院長學術造假的這個問題，如果屬實的話確實也是影響十分的大的，對於北大的這個教授饒毅來講，他也不是第一個舉報學術造假的人，我相信也一定不會是最後一個。

所以作為我們普通人來講，這種作假的情況一定要見一個打一個，一定讓這種不良風氣在我們國家消失，還給我們這個社會一個充滿公平和正義的氣息！同時也希望各位作假的教授們、老師們，趕快道歉，並且承擔相應的後果，這樣不僅讓自己是一個解脫而且還能讓整個社會變得更加的美好！