美的舉報格力造假

A. 格力專賣店，卻失下賣美的空調，被投訴了，會有什麼後果

如果被投訴了，會遭到管理部門的處罰的

B. 說格力舉報奧克斯，到不如說格力舉報近段時間的中國製造的方方面面，比如美的，海爾等一些低價產品，

同行就是冤家，這句話一點都不為過。

C. 格力質疑美的弄虛作假，在移動招標中到底是誰弄虛作假

針對“被中國移動取消中標資格一事”，格力電器再次發布聲明稱，2019年9月5日在中國移動發布“高壓冷水機組離心式冷水機組產品供應商信息核查”相關信息公示中，我們發現重慶美的發票信息不一致。

事實上，基本所有投標的應標文件中都會逐字逐句回復理解並滿足需求。但實際上產品到底滿足的了還是滿足不了投標階段看不出來的，應標實際上更類似一個承諾，畢竟中標又不等於簽合同。只要標書上說滿足，那就是認為是滿足，人家評標的時候不是很看這個。

感覺格力這種回復，說明他根本玩不轉工程招標，工業用要很長時間的深耕關系，不是頭鐵一熱血就能上的。關於招標的公平，有人覺得不公平，我是業主，我招標給自己買東西自己用，總不能為了公平剝奪我說了算的權力，既然我有說了算的權力，那就談不上公平不公平。

D. 美的狀告格力的法院審判結果是什麼

6月26日消息復 據南方都制市報報道，6月25日，美的和格力「不正當競爭糾紛」案開庭。因為「有涼感無風感」6個字的廣告語，美的將格力告上法庭，索賠490萬元。經過3小時的辯論後，雙方均不同意法庭調解，法官宣布將擇期宣判。

被告格力稱，格力涉及的空調產品只在線上銷售，且京東消費者不會出現混淆品牌的情況。同時，格力也無需藉助其他企業商品進行宣傳。格力還認為，空調具備「有涼爽的感覺、無風吹的感覺」這一功效及宣傳詞，非美的首創、獨創，現已是行業普遍概念和宣傳詞之一。

E. 美的為什麼狀告格力

因為一句6個字的廣告語，廣東美的製冷設備有限公司（下稱「美的公司」）將珠海格力電器股份有限公司（下稱「格力公司」）訴諸法院，要求格力公司停止使用相關廣告語，同時賠償其經濟損失480萬元及相關合理開支10萬元。

昨日(25日)上午，禪城法院新城知識產權法庭開庭審理該案，還通過網路全程直播，並在全國首次引入法學專家與資深媒體聯合解說庭審。

昨日(25日)上午，該案由禪城法院新城知識產權法庭組成合議庭審理。為了以高科技呈現庭審的良好效果，該案安排在禪城法院石灣巡迴法庭第一審判庭進行審理，美的公司與格力公司均委託律師出庭。

案件源於「有涼感無風感」這句6個字的廣告語。美的公司相關負責人訴稱，自2015年起，其耗費巨資通過電視、報紙、廣播等媒體公開大力宣傳美的公司具備「有涼感無風感」技術的某系列空調，並使「有涼感無風感」成為廣告形式的未注冊商標，起到識別不同於其他空調品牌標識的作用。

對此，格力公司相關負責人辯稱，格力涉及的空調產品只在線上銷售，且在京東商城的購物流程決定了消費者在購物過程中不會出現混淆品牌的情況，不會將格力誤認為美的，也不會將美的誤認為格力。而且就格力公司在國內外家電行業的地位、影響力，格力公司無需藉助國內外任何一家家電企業的任何一款商品，更無需實施任何足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為，來提高自身商品競爭力。

此外，格力公司相關負責人表示，經格力公司測試，就空調無風感功效檢測對比，格力相關產品不亞於甚至優於美的相關產品，美的公司訴稱格力相關產品不具備無風感功效無事實依據。

F. 格力質疑美的弄虛作假，事件始末如何

6月1日，中國移動發布公告顯示，珠海格力電器股份有限公司在中國移動招標中弄虛作假，被取消資格。事件於7月初經過媒體報道後，引發巨大討論。

7月4日凌晨，格力電器在其官方微博發布聲明回應「被取消中標資格」一事。聲明中稱，經內部核查，該事件屬申報過程中的材料整理失誤，並非目前網路所傳為達到中標目的虛標技術參數、虛標能效參數的行為。

格力表示網上存在惡意誹謗是同行企業所為，將保留追究其法律責任的權利。其中，格力電器在聲明中提及的廣東某某同行企業，暗指美的集團，是美的舉報格力在投標中「造假」。

7月6日，格力電器發布公告，公開質疑美的弄虛作假，包括發票信息不一致、技術參數不符合招標標准兩點。

並表示格力曾就相關問題多次向中國移動反饋，為什麼在存在這么多問題的情況下重慶美的還能屢次中標，甚至屢次唯一中標？格力將結合其他問題再次報送中國移動，以求公平對待和公正處理。

(6)美的舉報格力造假擴展閱讀

格力、美的纏斗多年，空調行業競爭日趨白熱化：

格力電器與美的集團都地處廣東，前者位於珠海，後者位於佛山，兩家公司相距僅100多公里。根據不完全統計，自2007年以來，格力電器與美的集團圍繞技術專利、商標等發起的互訴案超過10餘起，主要聚焦知識產權侵權，累計索賠金額近億元，互有勝負。

「早期格力起訴美的較多，後來美的起訴格力較多，中間兩家互有起訴」。一位家電觀察人士表示，格力和美的訴訟范圍多是實用新型專利，且並非涉及雙方全部產品品類，不能直接表明一方的創新水平高於另一方，更多還是在輿論上佔領高地。

格力掌門人董明珠更是屢屢親自上陣，炮轟美的「沒誠信」、「小偷」，比如「一晚只需一度電」這一近乎家喻戶曉的美的宣傳語，就在董明珠怒斥明顯欺騙消費者下，改成了「一晚低至一度電」。

而對於此次「中標虛假」事件，對格力影響更大。此前家電行業分析師劉步塵表示，「格力本次招標產品是格力近年來主推產品，此次被取消中標資格，也會影響同類產品在其他項目中的招標。此外，格力電器多年來積累的形象也會受損。」

而更多家電研究人士也表示，此次事件如果真的是美的在背後舉報格力，這其實是一件毫不奇怪，意料之中的事。而且，是美的期待已久的「大勝」。因而，格力電器正在強力反擊。美的集團後續如何接招還不得而知。

G. 618家電大戰，格力、美的、海爾、奧克斯會因為舉報事件，產生銷量的變化嗎

會，京東家電僅用2分36秒整體成交額就突破10億元大關，其中空調品類僅用時7秒成交額回就突破億答元，美的、海爾、格力三大品牌均在3分鍾內突破億元大關。

在蘇寧空調悟空榜6小時的排名中，美的奪得榜首。格力、奧克斯、海信緊隨其後，銷量排名咬得非常緊，戰爭異常激烈。日前激烈的格力和奧克斯之爭，暫時奧克斯被格力壓制。

H. 格力告美的侵權索賠5000萬，究竟是怎麼回事

1、格力公司系涉案專利的權利人，被告美的公司製造、許諾銷售、內銷售以及被告天昂公司容許諾銷售、銷售的美的「製冷王」系列空調，落入涉案專利權利要求的保護范圍，構成專利侵權；
2、格力公司採用涉案專利製造的「U尊」產品曾獲國內外多個獎項並受到市場青睞，而美的公司低價銷售被訴侵權產品，侵蝕了格力公司的市場。
3、原告格力公司請求法院判令兩被告停止侵權並由被告美的公司賠償其經濟損失5000萬元。
最新的進展是，美的公司已經提交民事管轄權異議申請書，合議庭正在對該案進行進一步審理。
按照ZDC消費調研中心的統計數據，中國市場空調佔有率方面，格力以44%高居第一，之後是美的和海爾。

I. 格力質疑美的弄虛作假是怎麼回事

7月6日上午消息，格力電器今日發布公告回應「格力電器被中國移動取消中標資格一事」稱，重慶美的發票信息不一致，質疑美的弄虛作假。

此外，格力方面還表示，重慶美的相關技術參數不符合標准，但卻屢次中標，甚至是唯一一家中標的供應商。

此前，針對格力電器被中國移動取消中標資格一事，格力集團發布聲明回應稱，經內部核查，該事件系格力區域經銷商項目組投標人員在提交申報業績證明材料時。

把我司中標的「華為團泊窪8號地塊工業項目（一期）」當作了「華為團泊窪8號地塊工業IDC項目（一期）」整理申報。屬於申報過程中的材料整理失誤，並非目前網路所傳為了達到中標目的虛標技術參數、虛標能效參數的行為。

(9)美的舉報格力造假擴展閱讀

中國家用電器商業協會常務副秘書長張劍鋒就此事接受媒體采訪時則表示，希望行業龍頭企業回歸到高質量發展的軌道，更注重技術創新和用戶運營，進一步提升用戶服務的質量和水平，這才是行業發展的未來。不宜把精力耗在相互揭短上，為行業樹立健康發展、公平競爭的榜樣。

而今年以來，受疫情影響，空調行業經營業績出現大幅下滑。2020年一季度，格力電器實現營收209.09億元，同比下降49.01%；凈利潤15.58億元，同比下降72.53%。美的集團實現營收583.56億元，同比下降22.71%；凈利潤48.11億元，同比下降21.50%。

J. 有誰知道格力和美的打官司的事

最終結果出來了，格力獲勝，美的賠款200萬元，哎，想不到美的竟然做出這種事，以後還是相信格力，少買美的的產品，一個失去誠信靈魂的企業估計也做不出什麼好的產品。。。
找到官方的判決書，大家看看吧：
廣東省高級人民法院近日對美的公司與格力公司之間的侵犯發明專利權糾紛作出終審判決，認定美的公司侵權行為成立，應立即停止銷售侵權的空調產品，並賠償格力公司經濟損失200萬元。這場侵權糾紛已持續3年之久。

廣東高院的判決書顯示，2007年4月，珠海格力電器股份有限公司（以下稱格力）研發了用戶可以根據自己的睡眠習慣控制房間溫度變化，從而提高睡眠質量的技術，即「控制空調器按照自定義曲線運行的方法」。同年4月，格力向國家知識產權局申請發明專利，並於2008年9月獲得專利證書。

2007年8月至11月期間，格力先後向市場推出應用了該技術發明專利的卧室空調「睡夢寶」、「睡美人」等系列產品。

2008年，格力發現在珠海市泰鋒電業有限公司、國美電器(微博)北京朝外店等商場，正在銷售廣東美的製冷設備有限公司（以下稱美的）生產的夢靜星系列空調產品。格力認為，美的該系列產品侵犯了格力所擁有的「控制空調器按照自定義曲線運行的方法」的技術發明專利，2008年12月，格力以美的涉嫌侵犯發明專利權為由將美的告上法庭，要求美的立即停止對格力的侵權行為並賠償相應經濟損失。

珠海市中級人民法院受理此案並於今年4月作出一審判決，認定美的在其生產的KFR－26GW／DY－V2（E2）等4款空調器產品中擅自使用涉案發明專利方法，侵犯了格力發明專利權。

美的不服一審判決，向廣東省高級人民法院提起上訴。廣東高院最近對此案作出終審判決，認為原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。美的公司的上訴理由和上訴請求均不成立，依法予以駁回。法院作出判決如下：駁回上訴，維持原判。

記者了解到，此案訴訟期間，美的曾請求國家知識產權局專利復審委員會宣告格力「控制空調器按照自定義曲線運行的方法」發明專利無效。2009年9月，專利復審委員會作出相關決定，維持格力該項發明專利權有效。